Programa de actividades

La ponencia analiza los límites estructurales de la cooperación internacional frente a los riesgos globales en el contexto de la transformación del orden mundial contemporáneo. Se sostiene que desafíos como el cambio climático, la inseguridad alimentaria, la crisis hídrica, las pandemias, la inteligencia artificial, los conflictos armados y las disrupciones en las cadenas globales de suministro superan la capacidad de respuesta aislada de los Estados y demandan nuevas formas de coordinación internacional. Sin embargo, la fragmentación geopolítica, la crisis del multilateralismo, la desigualdad entre capacidades estatales y la desconfianza institucional obstaculizan la construcción de respuestas colectivas sostenidas. Desde esta perspectiva, la ponencia propone analizar la transición de la diplomacia interestatal clásica hacia una diplomacia de redes y una gobernanza policéntrica, capaces de articular actores estatales y no estatales frente a problemas sistémicos. La contribución central consiste en discutir si estas nuevas formas de gobernanza pueden superar los límites del multilateralismo tradicional o si reproducen las asimetrías del orden internacional vigente.

¿Por qué los políticos crean agencias anticorrupción (AAC) a pesar de que estas instituciones pueden amenazar su propia discrecionalidad e incluso su permanencia en el poder? Esta ponencia presenta los resultados de un análisis cuantitativo que explica la adopción de AAC como un problema de compromiso creíble frente a audiencias internacionales. El argumento sostiene que las AAC funcionan como dispositivos de señalización mediante los cuales las élites políticas demuestran su voluntad de combatir la corrupción para atraer inversión extranjera, ayuda internacional y crédito. La severidad del problema de compromiso —determinada por la percepción internacional de corrupción y la necesidad de flujos financieros externos— condiciona el diseño institucional de la agencia adoptada: presiones más intensas producen AAC más poderosas e independientes, mientras que presiones más difusas permiten a las élites adoptar instituciones más débiles.

Para probar este argumento, se emplea un modelo de supervivencia con datos originales de 172 países entre 1984 y 2020, complementado con un modelo de riesgos competitivos que distingue entre tipos de AAC según su nivel de poder e independencia. Los resultados muestran que incrementos en el riesgo-país, caídas en la inversión extranjera directa y reducciones en la ayuda oficial al desarrollo aumentan la probabilidad de adoptar una AAC. El modelo de riesgos competitivos revela además que las agencias más débiles surgen bajo presiones económicas moderadas, mientras que las más fuertes emergen en contextos de crisis de credibilidad severa. Estos hallazgos contribuyen a la literatura sobre delegación de poder, diseño institucional y difusión de normas internacionales anticorrupción.

En el contexto internacional de 2026, el deporte se ha consolidado como una herramienta estratégica para la proyección de poder y la consecución de objetivos políticos. A partir de los casos de Qatar 2022 y la Copa Mundial de la FIFA 2026, organizada por Estados Unidos, México y Canadá, es posible analizar cómo los Estados recurren a mecanismos de poder suave para fortalecer su imagen internacional, ampliar su influencia y mantener posiciones de liderazgo dentro de sus respectivas regiones. En este sentido, Estados Unidos encuentra en la organización de la Copa Mundial de la FIFA una oportunidad para reforzar su hegemonía regional y proyectar valores asociados con la apertura, la democracia y la integración, utilizando el deporte como un vehículo de legitimación y atracción.

Asimismo, la diplomacia deportiva y las diplomacias alternativas se presentan como instrumentos fundamentales para la construcción de canales de cooperación entre actores estatales y no estatales, permitiendo el acercamiento político, económico y sociocultural entre las naciones involucradas. La organización conjunta del Mundial de 2026 evidencia cómo el deporte puede trascender su dimensión competitiva para convertirse en una plataforma de diálogo, coordinación y posicionamiento internacional. Considero la discusión de estos fenómenos y acontecimientos importante y especialmente relevante en el escenario internacional actual, donde la competencia por la influencia global y la necesidad de tener control de regiones y de recursos estratégicos por parte de los Estados más poderosos y desarrollados se da cada vez más a través de herramientas no coercitivas y mecanismos de persuasión simbólica.

La ponencia examina las formas en que el colonialismo y el racismo se articulan con las dinámicas del fútbol contemporáneo, comprendiendo este deporte como un espacio donde se reproducen y reconfiguran relaciones de poder, exclusión y construcción identitaria. Se parte de la premisa de que el fútbol no constituye únicamente un ámbito recreativo, sino un campo atravesado por tensiones políticas, históricas y sociales de mayor alcance. En este sentido, pese a los avances normativos e institucionales promovidos por organismos deportivos, persisten discursos coloniales y prácticas racistas que continúan manifestándose en diversos contextos futbolísticos. En consecuencia, este estudio desarrolla un análisis crítico sustentado en la sociología de la identidad, los estudios poscoloniales y la geopolítica del deporte, mediante el examen de tres estudios de caso vinculados al colonialismo: Palestina–Israel, Marruecos–Argelia y las petromonarquías del Golfo. Asimismo, analiza estrategias de resistencia frente al insulto racista desde una perspectiva foucaultiana del dispositivo. Se concluye que, aunque las lógicas coloniales continúan presentes en distintos escenarios futbolísticos, también emergen procesos de denuncia y resistencia que configuran dispositivos contrahegemónicos capaces de disputar sentidos, construir identidades colectivas y cuestionar las formas contemporáneas de violencia.