Programa de actividades

La ponencia aquí propuesta tiene como propósito el analizar, desde la perspectiva del cosmopolitismo jurídico, si los derechos humanos de las personas migrantes -en concreto, los derechos humanos al refugio y al asilo- se han cristalizado en la Constitución mexicano bajo la óptica de la teoría del cosmopolitismo jurídico y, si es el caso, si estos derechos se colman en la realidad social con bajo la óptica de dicha posición epistemológica, en tanto que el concepto de ciudadanía moderno de ciudadanía acuñado en el siglo XIX -al que históricamente se encuentran atados los derechos humanos, a pesar de su característica de universalidad- parece no adecuarse al escenario internacional dinámico del siglo XXI.

Como consecuencia de la globalización y de la interacción constante de los Estados- Nación en la actualidad, se hace robusta la necesidad del estudio de las relaciones internacionales, así como del derecho que regula las mismas, siendo de vital importancia el impacto que éste tiene en los ciudadanos en lo particular.

Resulta impensable en la actualidad concebir una ciudadanía estática respecto a las naciones que le son ajenas a uno, por ello, diversos autores defienden la postura de que en estos tiempos modernos todos somos “ciudadanos del mundo” y, como tales, se nos deben de garantizar ciertos derechos que sean oponibles a los Estados, independientemente si somos nacionales, o no, del lugar en el que nos encontremos.

A partir de las reformas históricas de noviembre de 2020 a la Ley de Migración, la detención de personas menores de 18 años en estaciones migratorias del Instituto Nacional de Migración (INM) quedó estrictamente prohibida. Se establece entonces que en estos casos, las personas deberán ser canalizadas al DIF o a Centros de Asistencia Social, garantizando de forma cautelar su condición de Visitantes por Razones Humanitarias.

Sin embargo, diversos reportes de organizaciones de la sociedad civil ponen en entredicho el estricto cumplimiento de esta norma. Se reporta que se siguen presentando detenciones de facto, hacinamiento en albergues saturados, así como expulsiones y deportaciones en Frontera Sur sin que se realice una evaluación previa sobre el interés superior.

Esta ponencia analiza si el Estado mexicano observa el principio del interés superior de la niñez en la detención de infancias migrantes. A través de un enfoque cualitativo y documental, contrastará la reforma legal de 2020 con la aparente persistencia de detenciones de facto y la saturación institucional.

La relevancia de esta ponencia radica en visibilizar la brecha entre la retórica jurídica y la realidad fronteriza. La investigación busca aportar elementos críticos para rediseñar el sistema de un modelo punitivo y de encierro a uno con verdaderas alternativas comunitarias de protección.

La migración centroamericana hacia México representa uno de los principales flujos migratorios en América Latina y se caracteriza por altos niveles de vulnerabilidad y violencia hacia las personas migrantes. En este contexto, la frontera sur de México se ha consolidado como un espacio estratégico de tránsito migratorio, pero también como una zona donde convergen dinámicas de control estatal, discriminación, violencia institucional y presencia de redes criminales vinculadas a la trata de personas.

El presente trabajo analiza cómo las mujeres trans centroamericanas enfrentan condiciones de vulnerabilidad estructural desde sus países de origen, las cuales se intensifican durante su tránsito migratorio por la frontera sur de México. A partir de un enfoque cualitativo y de la revisión de literatura académica y documentos de organismos internacionales, se estudia la relación entre discriminación de género, exclusión social, violencia institucional, precariedad económica y riesgo de trata de personas.

La investigación se sustenta en los enfoques de vulnerabilidad, interseccionalidad y seguridad humana, permitiendo comprender cómo la condición migratoria, la identidad de género y la violencia estructural se entrecruzan generando mayores riesgos para este grupo. Asimismo, se busca evidenciar las limitaciones de los mecanismos de protección existentes y la necesidad de incorporar perspectivas de derechos humanos y seguridad humana en el análisis de la migración y la trata de personas en la frontera sur de México.

Las actuales reconfiguraciones en las políticas migratorias estadounidense tras la llegada del segundo régimen trumpista, han generado un escenario de incertidumbre global que afecta principalmente a las poblaciones migrantes latinoamericanas. Con el cierre de las fronteras y el desarme de la estrategia de solicitud de asilo mediante la aplicación CBP One, cientos de personas migrantes transnacionales se quedaron varadas en México viviendo constantes vulneraciones a sus derechos humanos. Esta ponencia analiza estas reconfiguraciones en las estrategias de gestión de fronteras nacionales e internacionales a partir del actual régimen trumpista, y el impacto generado en las vidas de personas en contexto migratorio transnacional que se encuentran en México. Se analizan las múltiples vulneraciones a sus derechos humanos y las estrategias que han resuelto para enfrentarse a las actuales circunstancias migratorias.