Programa de actividades

Existen muchos autores sobre temas de geopolítica, sin embargo, no todos son muy claros en la metodología para analizar los fenómenos internacionales, por ello, el trabajo de Jacob Grygiel viene a dejar claro una ruta de análisis de cualquier fenómeno internacional entre dos o más Estados, donde la geografía determina las condiciones iniciales de ambos países, la geopolítica analiza los centros de recursos (humanos, naturalres y tecnológicos) y sus rutas de comunicación (líneas férreas, rutas marítimas, puertos y aeropuertos), la geoestrategia determina las fronteras de acción de los países, estás pueden ser físicas, tecnológicas, regionales e incluso espaciales, donde se genera la disputa por el control e influencia de los recursos en disputa.

Este esquema de trabajo metodológico se va a aplicar para analizar la guerra contra Irán por parte de Estados Unidos e Israel, donde a todas luces hay factores geográficos, geopolíticos y geoestratégicos en disputa. Esta metodología me permite interpretar los fenómenos internacionales a distintas escalas para elaborar un análisis más completo e interrelacionado que resulta fundamental en un contexto de alta incertidumbre, inestabilidad y crisis global.

El objetivo de esta ponencia es analizar la idea del “mal” como una construcción discursiva básica en la producción y reproducción del orden internacional actual. El "mal" no es una categoría moral que se aplique en todos los contextos, sino que es un término político que puede cambiar. Autores como Hannah Arendt, Richard Bernstein y Jean Baudrillard indican que este concepto sirve para simplificar la complejidad de los conflictos y justificar formas de violencia sistemática dentro de marcos que parecen legítimos.

Desde un punto de vista crítico en Relaciones Internacionales, se argumenta que mencionar el "mal" funciona como una herramienta de poder que crea la diferencia entre amigo y enemigo, generando divisiones extremas que justifican situaciones excepcionales, intervenciones y la guerra. Desde Kosovo hasta la “guerra contra el terrorismo” y su rearticulación en los discursos recientes de la administración de Donald Trump, el análisis de la política exterior de Estados Unidos muestra cómo la moralización del conflicto internacional opera como un dispositivo de despolitización que encubre relaciones de poder, intereses geopolíticos y dinámicas de dominación global.

En este contexto, se concluye que el orden internacional actual no se puede entender sin considerar estas economías del miedo, donde el lenguaje moral se vuelve una herramienta clave de dominio y control.

La ponencia examina cómo los encuadres discursivos (framing) operan como dispositivos de producción de realidad geopolítica en la transformación del orden internacional. El objetivo es articular el aparato conceptual de la geopolítica crítica —que entiende la geopolítica como práctica representacional— con la analítica del framing para mostrar que las nuevas diplomacias y los actores estratégicos emergentes compiten no sólo por recursos materiales, sino por la imposición de marcos cognitivos que delimitan lo decible y lo posible en el sistema internacional. Se argumenta que, en un mundo policéntrico, la capacidad de framing geopolítico constituye un recurso de poder de primer orden y un sitio privilegiado para observar la mutación del orden global. La metodología combina lectura sistemática de Ó Tuathail, Dalby y Agnew con recursos del framing (Entman, Goffman) aplicados a corpus discursivos de actores estratégicos contemporáneos.

Referencias:

Agnew, J. (2003). Geopolitics: Re-visioning world politics (2nd ed.). Routledge.

Dalby, S. (1991). Critical Geopolitics: Discourse, Difference, and Dissent. Environment and Planning D: Society and Space, 9(3), 261-283.

Entman, R. M. (1993). Framing: Toward clarification of a fractured paradigm. Journal of Communication, 43(4), 51–58.

Goffman, E. (1986). Frame analysis: An essay on the organization of experience. Northeastern University Press.

Ó Tuathail, G. (1996). Critical geopolitics: The politics of writing global space. University of Minnesota Press.

Desde la perspectiva de la teoría de las Relaciones Internacionales y la geopolítica, esta ponencia evalúa si la frontera geográfica opera como un límite real a la proyección de poder o si funciona simplemente como un espacio de transición de la influencia hegemónica. En este sentido, se analiza la asimetría estructural que la Federación Rusa y los Estados Unidos ejercen sobre sus entornos vecinales. En el caso ruso, se debate la persistencia de los lazos de dependencia económica y política en el espacio postsoviético, cuestionando desde un enfoque sistémico si la disolución de la URSS significó una ruptura geopolítica real o la continuidad de una zona de influencia. En el caso estadounidense, se examina cómo la contigüidad territorial facilita una injerencia estructural en la política interna de México. Es decir, que en la lógica de las grandes potencias, la delimitación fronteriza queda supeditada a los imperativos de seguridad y control geopolítico regional.