Programa de actividades

Esta ponencia examina el papel de las Detection Enhancing Technologies (DETs) y las Proliferation Enabling Technologies (PETs) como el soporte tecnológico y militar que mantiene la efectividad de la disuasión nuclear actual. Se argumenta que la disuasión no se puede reducir a una relación psicológica o técnica, sino que es una relación objetiva-subjetiva influenciada por fuerzas productivas que crean una interacción entre lo visible y lo invisible. En este contexto, detectar, ocultar, interceptar o saturar defensas (relación ofensiva-defensiva -Clausewitz-) no son acciones independientes, sino partes de una misma relación estratégica que hace que el poder destructivo del arma nuclear sea creíble. Desde un punto de vista crítico, estas tecnologías se ven como un tipo de gasto que no produce beneficios directos, pero que es necesario para mantener el capital social a nivel mundial. Esto ayuda a que siga la acumulación de capital al controlar la fuerza. El valor de uso de este complejo tecnológico reside en su capacidad para transformar la disuasión en un dispositivo de control estratégico que asegura la estabilidad en el centro del capitalismo mientras desplaza la violencia armada hacia conflictos de "zona gris" en la periferia.

El objetivo de la ponencia es analizar el escenario de las crecientes amenazas de las armas nucleares a la paz y seguridad internacional, los riesgos globales, las tendencias en los escenarios regionales y fronterizos, periodo 2022-2027. En ese sentido, primero, analizar las normas, tratados y acuerdos internacionales en materia de desarme, control y no proliferación nuclear en el contexto de los conflictos bélicos recientes, como la guerra de Rusia-Ucrania, para un diagnóstico e identificar las vulnerabilidades y ausencias normativas. Segundo, identificar las tendencias y los retos del Tratado Sobre la Prohibición de las Armas Nucleares. Tercero, mostrar el análisis de los Estados anfitriones de armas nucleares en Europa mediante el derecho internacional y su cercanía geográfica fronteriza con los Estados que no tienen armas nucleares. Mostrar el análisis cuantitativo sobre la cantidad de ciudades y población que se encuentran cerca de las bases militares de los Estados anfitriones. Analizar las implicaciones del TPAN y las Zonas Libres de Armas Nucleares con los Estados anfitriones que son parte del Tratado de No Proliferación (TNP). Lo anterior como una extensión de un estudio realizado con anterioridad que involucran las fronteras. Cuarto, el análisis de las posibles garantías de seguridad negativas y positivas para la negociación del conflicto entre Rusia y Ucrania. Quinto, analizar las estrategias para continuar con el posicionamiento de la protección de regiones-ciudades fronterizas ubicadas entre Estados con armas nucleares y Estados sin armas nucleares.

la ponencia analiza la relación entre urbanismo, guerra y control social, sosteniendo que las ciudades contemporáneas no son espacios neutrales, sino territorios diseñados también bajo lógicas militares y de vigilancia. En la actualidad vivimos una etapa de concentración de población en ciudades sin precedentes, siendo la primera vez en la historia de la humanidad que hay mas personas en urbes que en el campo. La urbanización moderna ha producido formas de habitabilidad estructuralmente riesgosas, donde la concentración poblacional, la fragmentación espacial y las infraestructuras estratégicas incrementan la vulnerabilidad frente a conflictos, crisis y mecanismos de control. A partir del 11-S de 2001, los complejos militares-industriales impulsan tecnologías de seguridad, vigilancia y destrucción que luego se incorporan a la vida urbana cotidiana. Así, la ciudad contemporánea funciona como un espacio de uso dual: habitacional, pero también estratégico para el control y la guerra.

La ponencia examina casos recientes como Mariúpol y Gaza, donde la estructura urbana condiciona tanto las estrategias militares como las posibilidades de resistencia. La destrucción de infraestructuras, el aislamiento territorial y la fragmentación espacial evidencian cómo la ciudad se convierte en escenario central de la guerra contemporánea.

La Unión Europea aplica trascendentales políticas en favor del rearme. Bajo premisas unidimensionales y unidireccionales se vulneran diversos ámbitos de la seguridad humana y basados en una concepción clásica de seguridad, líderes europeos vuelven a sobrevalorar el rearme y las alianzas militares en nombre de la estabilidad y una supuesta autonomía estratégica.

El rearme se ha analizado en términos geopolíticos, de seguridad y economía. Sin embargo, rara vez se aborda desde una perspectiva de la seguridad humana. Resulta pertinente analizar el plan “Readiness 2030" y el instrumento "Security Action for Europe", puntos de inflexión que redefinieron recientemente las prioridades fiscales y geopolíticas de Europa, con implicaciones para nuestra región. Existen oportunidades para México, al asumir la multipolaridad desde posiciones soberanas, ejerciendo un papel como articulador regional e internacional, ajeno a una lógica binaria de bloques.

Nos proponemos mostrar que el concepto de seguridad humana y el de cooperación triangular, en un contexto internacional de creciente polarización geopolítica, ofrecen un marco teórico para identificar y paliar los impactos negativos del rearme europeo en dinámicas de cooperación, desarrollo, y seguridad. El tema es relevante para las agendas globales de paz y desarrollo, contribuye al debate sobre cómo construir seguridad colectiva y se alinea con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, al ofrecer rutas prácticas para "reconstruir mejor" tras las crisis superpuestas de los últimos años.