Programa de actividades

Las dos grandes doctrinas de Política Exterior que tiene nuestro país, la Doctrina Carranza y la Doctrina Estrada, ambas fueron imaginadas e implementadas como grandes herramientas para la defensa de la soberanía de México, la cual se encontraba amenazada por las potencias extranjeras expansionistas estadounidenses y europeas.

Por lo anterior, durante los dos años de la presidencia de Claudia Sheinbaum, hay indicadores claros para proponer que estamos frente a la implementación de una nueva doctrina mexicana, la cual no podría estarse gestando sin nuevamente el contexto histórico, el cual se puede entender bajo la presidencia de Donald Trump y el cambio tan agresivo, incluso neo imperialista de la Política Exterior estadounidense, quien también desde su facultad como Poder Ejecutivo ha realizado modificaciones a la Doctrina Monroe y al Corolario Roosevelt.

Problemáticas globales como los carteles, lavado de dinero y el terrorismo, los cuales son una clara amenaza a la seguridad nacional, desde hace décadas se sabía que no podrían ser solucionados de manera unilateral, se necesita la cooperación internacional, sin embargo, hoy en día estos problemas transfronterizos pueden ser analizados como herramienta de intervencionismo desde el criterio de la administración republicana en turno.

La presente propuesta es poder presentar en el marco del congreso anual de la AMEI, mi teoría de como se esta gestando la Doctrina Sheinbaum.

El objetivo de este estudio es comparar los ejes de la política exterior de México de dos grupos de presidentes, el primero conformado por los sexenios de Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón Hinojosa, el segundo integrado por los sexenios de Vicente Fox Quesada y Andrés Manuel López Obrador, con la finalidad de comprobar que el comportamiento político de México en el sistema internacional se incrementó durante los sexenios de los gobiernos con bajos índices de legitimidad a diferencia con los que llegaron con altos índices de legitimidad.

Utilizando datos del Plan Nacional de Desarrollo, informes de la Secretaría de Relaciones Exteriores, los informes de los mandatarios; el contexto histórico internacional, así como los datos de los organismos políticos encargados de organizar los procesos electorales como el Instituto Federal Electoral (IFE), y el Instituto Nacional Electoral (INE).

Las ideas estarán respaldadas en las teorías de legitimidad de Max Weber, Mauricio Duverger, David Easton entre otros, quienes mencionan los diferentes tipos de legitimidad que las personas adquieren al momento de tomar el poder político, otro de los elementos es el concepto de comportamiento político que nos permitirá identificar objetivos y acciones de México durante los sexenios anteriormente mencionados.

Para el estudio se utiliza una combinación del método cuantitativo y cualitativo, la primera para describir el comportamiento político de México durante los gobiernos anteriormente mencionados y la segunda para explicar las diferencias entre un grupo de sexenios y otro, evaluando su participación en Foros Internacionales, etc.

La presente ponencia analiza el papel del Instituto Matías Romero (IMR) como actor clave en la formación, actualización y profesionalización del personal vinculado a la política exterior de México, en un contexto internacional caracterizado por cambios acelerados y creciente complejidad. Desde una perspectiva institucional y práctica, se examinan los mecanismos de capacitación, la adaptación de contenidos ante nuevas agendas globales —como la diplomacia digital, los retos geopolíticos contemporáneos y la evolución del multilateralismo—, así como la vinculación entre la formación académica y el ejercicio diplomático.

Asimismo, se explora la contribución del IMR al fortalecimiento de las capacidades del Estado mexicano en materia internacional, a través de la generación de conocimiento, la cooperación académica y la formación de cuadros especializados. La ponencia propone reflexionar sobre los desafíos actuales en la preparación de diplomáticos frente a un entorno global dinámico desde sus distintas áreas.

Con ello, se busca aportar una visión desde la experiencia institucional sobre el papel de la formación diplomática como herramienta estratégica para la política exterior de México.

Este trabajo analiza la política exterior del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018–2024) a partir de la literatura sobre populismo y política exterior, empleando el método de process tracing orientado a la comprobación de teoría. El objetivo es evaluar en qué medida el estilo populista de liderazgo político influyó en la conducción de la política exterior mexicana y qué mecanismos explican la relación entre liderazgo político, proceso decisorio y comportamiento internacional del Estado. Para ello, la investigación aplica un mecanismo causal previamente teorizado, compuesto por cuatro etapas secuenciales: (1) la proyección discursiva de antagonismos entre el pueblo y las élites nacionales e internacionales; (2) la reconfiguración personalista del proceso decisorio, caracterizada por la concentración de autoridad en el líder y la reducción de la centralidad de las burocracias diplomáticas profesionales; (3) la instrumentalización de la agenda internacional con fines de movilización doméstica; y (4) la actuación de filtros institucionales y restricciones externas que limitan la retórica en cambios sustantivos de política exterior.

Empíricamente, el análisis se basa en documentos oficiales, discursos presidenciales, pronunciamientos de autoridades gubernamentales y entrevistas con diplomáticos mexicanos. Los resultados preliminares sugieren una manifestación parcial y selectiva de elementos asociados al populismo en el ámbito internacional. Si bien se identifican dinámicas de centralización decisoria y de politización de determinados temas de la agenda exterior, se observa evidencia limitada de una proyección sistemática de antagonismos entre el pueblo y las élites internacionales, así como de rupturas discursivas consistentes con una contestación sostenida del orden internacional.

En 2014, Suiza hizo historia al adoptar formalmente una Política Exterior Feminista, con el objetivo de reconocer desigualdades estructurales por motivo de género en el sistema internacional. Si bien la discusión y políticas en materia de género han estado presentes en el derecho internacional desde tratados como la CEDAW, la Convención Belem do Pará o el Protocolo de Estambul, la adopción de una perspectiva feminista en las Políticas Exteriores de los Estados representa nuevos compromisos para la construcción de alianzas más progresistas y en pro de una igualdad sustantiva.

En ese sentido, esta ponencia tiene por objetivo hacer un análisis de la genealogía de las políticas exteriores feministas, su impacto en los países que las han aprobado y los avances y retrocesos que enfrentan en medio del ascenso de una derecha global antigénero, particularmente en América Latina.