Programa de actividades

Se analiza la reconfiguración hegemónica de los Estados Unidos de América durante el segundo mandato de Donald Trump en el escenario de un mundo multipolar (nuevo orden internacional), en donde este gobierno se enfoca en administrar, a partir de las bases del realismo político, el poder militar, económico e ideológico retomando el concepto de la Doctrina Monroe (Corolario Trump a la Doctrina Monroe- Doctrina Donroe). Es decir que esta potencia busca tener el control de América Latina por medio de la relación ideológica que hay entre la campaña de “Make America Great Again” y la derecha latinoamericana en zonas de suma importancia geopolítica por sus recursos estratégicos como el litio y minerales raros, siendo estos países Argentina, Chile y Bolivia; es decir el denominado “Triángulo del Litio.”

A lo anterior se agrega que China se ha posicionado comercial y estratégicamente en América Latina teniendo un papel geopolítico en la misma región de influencia que busca tener Estados Unidos. En este sentido, Donald Trump opera bajo la premisa de que América Latina debe ser un espacio exclusivo de Estados Unidos.

En suma, y para concluir, la alineación ideológica entre el Trumpismo y las derechas regionales encabezadas por Javier Milei en Argentina, Rodrigo Paz en Bolivia, y José Antonio Kast en Chile; actúa como mecanismo político y de disuasión para la extracción de recursos estratégicos.

La relación entre la América estadounidense y Nuestra América atraviesa un punto de inflexión marcado por la actualización del orden global y regional. Esta ponencia analiza la vigencia y mutación de la Doctrina Monroe a partir de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, publicada en noviembre de 2025. Se sostiene que dicho documento reactiva la visión de América Latina y el Caribe como zona de exclusión frente a potencias extrarregionales, y profundiza la periferización de nuestras naciones al subordinarlas a una lógica de seguridad nacional basada en la suma cero.

Frente a este monroísmo del siglo XXI, se propone una geopolítica de no alineamiento activo regional como doctrina estratégica de autonomía. Esta postura permitiría a los Estados nuestroamericanos evitar alineamientos automáticos con Washington y defender intereses nacionales y regionales en un sistema mundial atravesado por incertidumbre, disputa hegemónica e interdependencia conflictiva.

La viabilidad de esta soberanía estratégica exige superar la fragmentación institucional del continente. Ante el debilitamiento de mecanismos como la CELAC y la erosión del multilateralismo estadocentrista, la ponencia plantea avanzar hacia regionalismos de concertación política más ciudadanocentristas, capaces de construir mínimos comunes y una voz colectiva frente al neointervencionismo estadounidense.

En conclusión, la unidad regional constituye hoy un imperativo de supervivencia geopolítica. Revitalizar la concertación política permitiría transformar la desconfianza regional en acción soberana. Solo mediante un no alineamiento audaz y concertado Nuestra América podrá dejar de ser escenario de intereses extranjeros y posicionarse como actor autónomo ante la crisis civilizatoria global.

La publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos en 2025 plantea un cambio estratégico hacia el Hemisferio Occidental. En este contexto Centroamérica adquiere un valor central para los objetivos de Estados Unidos en la región. En términos de seguridad, comercio, explotación de recursos naturales y contención migratoria, entre otros temas, se prevén cambios importantes que hacen que la antigua estrategia de seguridad regional sea replanteada.

El análisis de esta presentación se centra en identificar estos cambios y sus consecuencias, así como en la capacidad de respuesta de los siete países que conforman la región centroamericana, no como países independientes, sino como una región con un proceso de integración en curso.

La transformación del orden internacional contemporáneo plantea nuevos desafíos para Estados Unidos: competencia estratégica entre grandes potencias, conflictos regionales, migración, seguridad transnacional, transformación tecnológica y nuevas formas de diplomacia. Sin embargo, una parte significativa de las decisiones vinculadas con estos procesos continúa en manos de legisladores pertenecientes a generaciones políticas cuya formación se produjo en contextos internacionales muy distintos. Esta ponencia analiza la relación entre envejecimiento de las élites legislativas, continuidad institucional y transformación de las posiciones de Estados Unidos frente al orden internacional. Esta ponencia se centra en el Senado estadounidense y compara a los partidos Demócrata y Republicano, prestando especial atención a tres dimensiones de poder institucional: política exterior, seguridad, y justicia federal. La investigación parte de una premisa que evita establecer una relación automática entre edad e ideología: la edad de los legisladores adquiere relevancia política cuando interactúa con su antigüedad legislativa, posición dentro de los comités, liderazgo partidista e ideología. La hipótesis sostiene que la gerontocracia del Senado constituye un mecanismo de continuidad institucional que puede ralentizar la renovación generacional de las agendas partidistas; sin embargo, sus efectos sobre la política exterior y la posición de Estados Unidos en el orden internacional dependen de la interacción entre edad, seniority, poder institucional e incentivos electorales.