Programa de actividades

Nuestra ponencia prevee examinar el alcance real del Nuevo Banco de Desarrollo (NDB, por sus siglas en inglés) creado en el marco de la VI Cumbre de los BRICS en el 2014, y del Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB, por sus siglas en inglés) que surge en el marco de la inciativa de la Ruta y la Seda de la República Popular de China (en adelante China) y que fue creado en el 2015; como instrumentos de reconfiguración de la gobernanza económica global.

Como pregunta de investigación nos planteamos la siguiente: Representan el NDB y el AIIB una alternativa sistémica al orden de Bretton Woods o actúan como mecanismos complementarios dentro del mismo?

Para dar respuesta a esta interrogante, se comparan los criterios de condicionalidad, estructura de gobernanza y perfil de financiamiento del AIIB y el NDB con los del Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Adicionalmente, se analiza la evolución de la participación de los países en desarrollo, y sobre todo de las economías emergentes, en estas instituciones, y su percepción como alternativa de financiamiento para el desarrollo.

La Alianza del Pacífico (AP) se formó en 2011 como un mecanismo de coordinación política para la integración económica entre sus miembros (Chile, Colombia, México y Perú), para desarrollar sus vínculos con la región asiática del Pacífico. A pesar del pobre cumplimiento colectivo y coordinado de ambos objetivos, se conserva por su potencial económico y político, así como los avances en otras áreas sociales y culturales. Corea del Sur es un actor externo que por ha mostrado interés por incorporarse como Estado Asociado de la AP y aprovechar la apertura comercial del grupo, pero ha fracasado por no tener un acuerdo comercial con México, lo que es un requisito. A Corea del Sur le interesa mantener mercados abiertos para el comercio de sus productos, la extracción de recursos naturales y la participación de sus empresas en los proyectos de infraestructura, los mismos objetivos de Japón y China. Ante el actual proteccionismo estadounidense (que se extiende al hemisferio occidental) y las tensiones geopolíticas entre Estados Unidos y China, Corea del Sur ha buscado fortalecer sus lazos con los miembros de la AP como parte de su estrategia de diversificación económica y diplomática para reducir la "doble dependencia" (con China y EE.UU.) y asegurar el funcionamiento de sus cadenas de suministro. El trabajo busca analizar la posición surcoreana en América Latina en el contexto de la era Trump, caracterizado por la volatilidad de la alianza de Corea del Sur con Washington y la creciente presencia de China en la región.

La arquitectura del orden internacional atraviesa una fase de reconfiguración marcada por la erosión de alineamientos rígidos y la expansión de esquemas flexibles de cooperación estratégica. En este contexto, el I2U2, integrado por India, Israel, Emiratos Árabes Unidos y Estados Unidos, ofrece un caso relevante para examinar las transformaciones contemporáneas de la diplomacia y la seguridad. Esta ponencia sostiene que el foro no constituye una alianza de defensa colectiva en sentido clásico, sino una arquitectura minilateral funcional orientada a sectores estratégicos como seguridad alimentaria, energía, infraestructura y tecnología. A través de esta red de interdependencia selectiva, sus miembros gestionan la competencia estructural entre grandes potencias sin asumir compromisos de subordinación plena.

Desde una combinación de interdependencia compleja y realismo estructural, el análisis parte de que las potencias medias buscan maximizar autonomía relativa en escenarios de rivalidad sistémica. Mediante un estudio de caso cualitativo basado en comunicados oficiales y proyectos desarrollados entre 2020 y 2025, se argumenta que el I2U2 opera como mecanismo de coordinación pragmática que privilegia la conectividad estratégica sobre la formalización institucional, contribuyendo a conceptualizar el minilateralismo como herramienta de agencia en un sistema fragmentado.