Programa de actividades

El uso de monedas locales entre países BRICS se ha venido materializando desde 2009 con el inicio de la organización, de hecho, una de las razones para crearla fue la necesidad de contar con un grupo de países que presionarán al FMI para reformar su gobernanza y ampliar la presencia de países en vías de desarrollo, así como el uso de Derechos Especiales de Giro (DEG) para disminuir la demanda de dólares para solventar problemas de Balanza de Pagos. Sin embargo, los BRICS han ido mucho más allá, se han establecido como una organización económica, política, deportiva, científica y cultural, que se ha vinculado a las instituciones económicas y políticas de la posguerra coexistiendo de manera pacífica y fomentando el uso de monedas locales a través del Nuevo Banco de Desarrollo, del Acuerdo de reserva contingente y del mercado de bonos en monedas locales.

Estos mecanismos de integración le han permitido a los países miembros disminuir su exposición al dólar fomentando el uso de monedas locales en el comercio y las finanzas intra BRICS con resultados alentadores y con una plataforma tecnológica alternativa a las tecnologías occidentales.

En cuanto a Brasil, el país todavía depende de grandes reservas de dólares debido a sus lazos comerciales con Estados Unidos, sin embargo, existe un creciente uso del yuan en la economía brasileña, además del establecimiento de una gran cantidad de acuerdos comerciales sino-brasileños con metas muy ambiciosas de integración económica que se presentan como un reto a la hegemonía estadounidense.

Este trabajo compara las experiencias de crecimiento y combate a la inflación de los Estados Unidos, Alemania y China, con el objeto de demostrar en cada país los errores y aciertos cometidos para impulsar el crecimiento y controlar la inflación; del papel jugado por el aumento de la tasa de interés, del gasto del gobierno y las causas del elevado monto del déficit público y de la deuda del gobierno. Norteamérica desde la Segunda Guerra invadió otros países, impuso gobiernos, moldeó a su favor la economía mundial e impuso el neoliberalismo en el mundo, no obstante, tiene uno de los índices más bajos de crecimiento con elevada inflación. En contraste con Alemania que se levantó de las cenizas dejadas por la guerra, alcanzando a ser en 15 años una de las primeras potencias. No invade otros países ni tiene colonias económicas como los EEUU. Actualmente proporciona la principal ayuda de Europa a Ucrania en su guerra contra Rusia y China que en muy poco tiempo, saliendo de una economía esencialmente agrícola, prácticamente medieval, se sitúa como la segunda potencia más grande del planeta. El trabajo expone algunos mitos inoperantes de la teoría económica y otros paradigmas fundamentales sobre los cuales se ha apoyado en los países expuestos, el crecimiento y el control de la inflación.

Desde hace más de 20 años México ha venido creciendo menos que la economía mundial. específicamente, en el periodo 2008-2017, el PIB per cápita de México creció a una tasa de 0.3% promedio anual mientras que el del Mundo lo hizo a una tasa promedio anual de 1.8%, en tanto que el de América Latina y el Caribe lo hizo en 0.8% promedio anual. En el periodo 2019-2025 el PIB per cápita mundial creció a una tasa promedio anual de 1.94%, mientras que el de América Latina y el Caribe creció a una tasa media anual de 0.87%, en tanto que el de México lo hizo a una tasa promedio anual de 0.04%. En estas circunstancias, queda claro que es poco factible que se logre lo planteado en el Plan México de que la economía mexicana sea en 2030 la décima en el mundo en términos del PIB. Es evidente que lo hecho en los últimos ha aletargado aún más a la economía mexicana y que se requiere de un viraje en la estrategia de desarrollo. Queda la duda de que tan factible es este viraje ante el incierto panorama económico mundial que se ha agudizado con el regreso de Donald Trump a la presidencia de Estados Unidos. Entre otras cosas, esto ha significado el fin del sistema económico internacional basado en reglas con el aumento de la incertidumbre que esto significa. Ante este panorama, el objetivo del presente trabajo es plantear algunas alternativas para la economía mexicana.

La política económica de los últimos 50 años ha transformado los procesos de producción, circulación y consumo en América Latina, que es la región que más cambios ha experimentado. La intervención estatal de este periodo se ha enfocado en los procesos de desregulación económica, permitiendo la apertura comercial y la desinversión pública «privatización», y la drástica reducción de la calidad de vida de la población, poniendo en duda el papel del Estado y de las organizaciones en la economía regional y local.

El objetivo general de esta propuesta es analizar el estado actual de las políticas económicas de la región de Centroamérica y México.

Los objetivos particulares de esta propuesta son:

1. Analizar las desigualdades económicas que han provocado problemas políticos, sociales incluso ambientales.

2. Discutir los posibles escenarios a partir de la elección del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump en la región Centroamérica y México.

La hipótesis para desarrollar en la propuesta es: Dados los cambios en la economía internacional a partir de 1980, fue posible la transformación de la política económica en Centroamérica y México, predominando un enfoque de apertura comercial y libre movilidad del capital, además del fortalecimiento de los grandes grupos empresariales dentro del periodo 1980-2024.

Dichos cambios han permitido el fin de los objetivos de desarrollo regional y local; además, la política económica se ha enfocado en un esquema de concentración y centralización del capital, dejando a la deriva los esquemas de redistribución y protección social que incluye: salud, educación y seguridad.