Programa de actividades

Examina la figura del migrante irregular como un sujeto histórico cuya visibilidad adquiere renovada relevancia en el contexto de reconfiguración del orden internacional. Ante la erosión de hegemonías tradicionales y el surgimiento de una multipolaridad difusa, la movilidad humana deja de ser un fenómeno periférico para convertirse en un elemento con incidencia en dinámicas diplomáticas, políticas y sociales.

Se sostiene que la categoría de “migrante irregular” opera como un dispositivo ideológico que clasifica, jerarquiza y condiciona la participación de las personas en redes transnacionales. Esta clasificación adquiere nuevas implicaciones en un escenario donde el poder se descentraliza y múltiples actores —estatales y no estatales— intervienen en la gestión de desafíos globales. Analizar cómo los migrantes irregulares, a través de sus trayectorias, estrategias y vínculos comunitarios, participan de manera informal en procesos de diplomacia de redes. Su presencia influye en políticas públicas, negociaciones bilaterales y mecanismos de gobernanza migratoria, lo que permite afirmar que su papel no es marginal, sino constitutivo de las transformaciones del orden internacional contemporáneo.

Analiza la permanencia y la capacidad de adaptación de la diplomacia tradicional del Estado en un sistema internacional cada vez más policéntrico, caracterizado por la creciente participación de actores no estatales, como organismos internacionales, empresas transnacionales, gobiernos locales, organizaciones de la sociedad civil y plataformas digitales. En este contexto, donde la distribución del poder se ha diversificado y las dinámicas globales han transformado los canales clásicos de interacción internacional, se examina si el Estado ha perdido centralidad como actor principal de la diplomacia y de la política internacional o si, por el contrario, ha redefinido sus mecanismos de influencia y representación.

El estudio parte del análisis de la diplomacia clásica, entendida como el conjunto de prácticas institucionalizadas de representación, negociación y protección de intereses nacionales ejercidas por el Estado mediante sus ministerios de relaciones exteriores, embajadas y misiones diplomáticas, bajo el marco jurídico de instrumentos como la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas. A partir de una revisión teórica sustentada en enfoques del realismo, el institucionalismo y la gobernanza global, se examina cómo principios tradicionales como la soberanía, la representación oficial y la negociación interestatal continúan siendo elementos esenciales en la conducción de la política exterior.

El argumento central de la ponencia es que, aunque el sistema internacional se ha diversificado con la emergencia de actores no estatales, la diplomacia tradicional del Estado continúa siendo el principal mecanismo de representación, negociación y defensa de intereses nacionales, si bien obligada a adaptarse a nuevas dinámicas globales. En consecuencia, se sostiene que la diplomacia tradicional no atraviesa un proceso de desaparición, sino de transformación estratégica frente a nuevos centros de poder que redefinen la gobernanza global del siglo XXI.

Analiza la migración irregular como un fenómeno de carácter geopolítico en el contexto de la transición del orden internacional y de la disputa entre las grandes potencias. En este escenario, Estados Unidos ha profundizado una visión securitizada de la migración irregular en América Latina, cuyas consecuencias se observan con particular intensidad en los países del Gran Caribe. Más allá de su dimensión humanitaria y social, la movilidad humana se inserta así en estrategias de control territorial, contención regional y redefinición de áreas de influencia.

Aunque la migración irregular hacia Estados Unidos ha mostrado una reducción relativa en determinados periodos, el discurso político reciente —particularmente durante la presidencia de Donald Trump— ha ampliado su asociación con el narcotráfico, la delincuencia organizada y la creciente crisis de adicciones en ese país. A partir de ello, la ponencia se interroga sobre los objetivos estratégicos de esta política antimigratoria: si responde exclusivamente a una lógica de seguridad nacional o si también constituye un mecanismo para regular, disciplinar y gestionar la disponibilidad de mano de obra migrante en función de las necesidades del mercado estadounidense.