Programa de actividades
Consulte el programa de actividades. Además de que podrá filtrar las actividades por comité académico y horario, también podrá consultar el índice de participantes. Para cualquier consulta o requerimiento especial, favor de ponerse en contacto con el comité organizador mediante los correos congreso@amei.mx y secretariogeneral@amei.mx
|
Resumen diario |
| Sesión | |
VE12: El impacto de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y sus consecuencias en el orden regional del Medio Oriente
Panel | |
| Presentaciones | |
El impacto de la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán y sus consecuencias en el orden regional del Medio Oriente El objetivo central de esta ponencia es analizar las consecuencias de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán, y cómo impacta en el orden regional del Medio Oriente, desde distintas perspectivas teórico-metodológicas. De esta manera, se desarrollarán cuatro análisis para abordar la problemática actual. En el primero, se abordará el tema del programa nuclear iraní y el debilitamiento del régimen de no proliferación, ya que mientras Israel lo utiliza con fines bélicos, Washington y Tel Aviv plantean el fin del programa nuclear iraní por considerarlo una amenaza a la seguridad internacional. El segundo análisis se centra en conocer cómo ha cambiado la política exterior de Irán, y cuál será el impacto de la guerra en la seguridad regional del Medio Oriente, así como su impacto en la doctrina de seguridad nacional de Irán basada en la paciencia estratégica, la profundidad estratégica y la guerra total asimétrica. El tercer análisis se centrará en el impacto de las dinámicas de guerra en torno a Irán en la transformación del Golfo Pérsico como espacio estratégico clave en Medio Oriente. Por lo que se parte, del desarrollo, por parte de Teherán, de una doctrina de disuasión asimétrica orientada a compensar su inferioridad convencional. El cuarto se centrará en el impacto del conflicto en la sociedad iraní, frente a la búsqueda de algunos sectores de lograr un cambio gubernamental, mientras que otros buscan mantener su apoyo al régimen y reafirmar el orgullo nacional frente a Israel y los Estados Unidos. Ponencias del panel El programa nuclear de Irán como argumento para el debilitamiento del régimen internacional de desarme y no proliferación El objetivo de esta ponencia es analizar el impacto del desarrollo del programa nuclear iraní en el conflicto actual entre Estados Unidos e Israel contra la República Islámica de Irán, para comprender y cuestionar al régimen de no proliferación nuclear, así como el debilitamiento del multilateralismo en el marco del nuevo orden internacional que está surgiendo. En este sentido, el Tratado para la Proscripción de Armas Nucleares (TNP) permite a los Estados Parte el desarrollo de programas nucleares con fines pacíficos, incluido para el caso de Irán, por lo que su desarrollo está sujeto a los regímenes de salvaguardias del Organismo Internacional de Energía Atómica. Estados Unidos también es parte del TNP, lo cual no es el caso de Israel, que ha desarrollado un programa nuclear con fines bélicos. La política de dobles estándares llevada a cabo por las potencias occidentales sobre la capacidad nuclear israelí es uno de los factores que contribuyeron al desarrollo del programa nuclear iraní como medio de disuasión. No obstante, los recientes ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán justificando la acción ante la comunidad internacional como un ataque preventivo frente a una futura agresión militar de Irán han contribuido al debilitamiento del régimen de desarme y no proliferación, así como supuesto un peligro para la seguridad internacional, por el impacto del conflicto a nivel local, regional e internacional. Alterando el equilibrio de poder con posibles escenarios de un mayor desarrollo de armas nucleares para el futuro. La política exterior de Irán y la reconfiguración geopolítica del orden regional del Medio Oriente frente a la agresión de Israel y Estados Unidos. El objetivo central de esta ponencia es analizar el impacto geopolítico y en la seguridad regional del Medio Oriente de la guerra de Israel y Estados Unidos contra Irán, en el marco de las alianzas regionales de Teherán, así como sus consecuencias en el subcomplejo regional del Golfo Pérsico. De esta manera, en esta ponencia buscamos señalar que la política exterior de la República Islámica de Irán desde hace unas décadas ya no está cimentada en el objetivo de exportar la revolución islámica a la región del Medio Oriente, sino en la construcción de un discurso securitizador y de capacidades que le ayuden a garantizar una posición de potencia regional y reforzar su seguridad nacional frente a adversarios regionales como Israel o globales, como la presencia militar de los Estados Unidos en la zona. Esta política se desarrolló a través de la formación de alianzas con grupos no estatales y estatales formando el llamado Eje de la Resistencia; además del desarrollo de su arsenal misilístico; de su programa nuclear; así como una doctrina de seguridad basada en la paciencia estratégica, la profundidad estratégica y la guerra total asimétrica. Hoy vemos un escenario en donde Irán está poniendo a prueba esta doctrina y sus alianzas, por lo que en esta ponencia buscaremos analizar cuáles podrían ser los resultados para Irán y para la reconfiguración geopolítica del Medio Oriente de la agresión militar israelo-estadounidense sobre esta potencia regional. Irán y la militarización del Golfo Pérsico: disuasión asimétrica y reconfiguración del orden regional El objetivo de la presente ponencia es analizar el impacto de las dinámicas de guerra en torno a Irán en la transformación del Golfo Pérsico como espacio estratégico clave en Medio Oriente, incorporando como punto de inflexión la guerra iniciada entre Irán, Estados Unidos e Israel en 2026. Como antecedente, se parte de la experiencia de la Guerra Irak-Irán (1980-1988), se argumenta que el Estado iraní ha desarrollado una doctrina de disuasión asimétrica orientada a compensar su inferioridad convencional frente a otras potencias, tanto regionales como extrarregionales. La presentación de esta ponencia sostiene que esta doctrina ha alcanzado su máxima expresión en el conflicto actual, desencadenado por la ofensiva conjunta de Estados Unidos e Israel en febrero de 2026, caracterizada por ataques masivos contra infraestructura militar, liderazgo político, y capacidades estratégicas iraníes. En respuesta, Irán ha desplegado una estrategia de represalias regionales que incluye ataques con misiles, y drones contra objetivos en Israel, bases estadounidenses y, de manera significativa, infraestructura energética en el Golfo, ampliando el conflicto a múltiples Estados. En este contexto, la progresiva militarización en el Golfo Pérsico se intensifica, transformando este espacio en un escenario de confrontación activa. En este sentido, la guerra de 2026 no sólo intensifica tendencias previas, sino que constituye un punto de inflexión en la reconfiguración del orden regional , consolidando a Irán como un actor central, cuya capacidad de proyección (aún en contextos de alta presión militar), redefine el equilibrio estratégico en Medio Oriente. La sociedad iraní: entre el conflicto regional y la crisis interna La guerra iniciada el pasado 28 de febrero en Medio Oriente, a partir de los ataques estadounidenses e israelíes en contra del territorio iraní, ha derivado en una crisis que se ha manifestado en varias dimensiones: la geopolítica, la económica/comercial y la humanitaria, por ejemplo. Sobre esta última dimensión, vale la pena reconocer los efectos del conflicto (aún en desarrollo) en la población iraní, hundida en una crisis cada vez más aguda, situación que resalta las condiciones precarias que dicha población ha experimentado históricamente, pero que se han agravado con los acontecimientos recientes. En este sentido, el objetivo de esta propuesta es reflexionar sobre las consecuencias de la guerra experimentadas por las y los iraníes, haciendo énfasis en la division de posturas y opiniones que existen entre ellos, sobre todo ante la necesidad de algunos de reafirmar el orgullo nacional, asumiendo una postura crítica hacia el conflicto, pero también reconociendo que siguen persistiendo las posturas anti régimen y que, en un inicio, aceptaron y apoyaron los ataques por parte del gobierno de Estados Unidos y de Israel en contra de un gobierno dictarorial, opresor y represor y que tendría que ser derrocado. | |