Programa de actividades
Consulte el programa de actividades. Además de que podrá filtrar las actividades por comité académico y horario, también podrá consultar el índice de participantes. Para cualquier consulta o requerimiento especial, favor de ponerse en contacto con el comité organizador mediante los correos congreso@amei.mx y secretariogeneral@amei.mx
|
Resumen diario |
| Sesión | |
VB06: Derecho internacional y desafíos emergentes: inteligencia artificial, justicia internacional y protección de los bienes comunes globales
Panel | |
| Resumen de la sesión | |
|
La acelerada transformación del entorno internacional, impulsada por los avances tecnológicos y la intensificación de riesgos globales, plantea nuevos desafíos para el derecho internacional y la protección de los derechos humanos. Este panel examina la capacidad del orden jurídico internacional para responder a problemáticas emergentes que trascienden las categorías tradicionales de regulación. Los panelistas ofrecen una reflexión crítica sobre la evolución del derecho internacional ante los desafíos tecnológicos, ambientales y de gobernanza que caracterizan al siglo XXI. | |
    | |
Las Nuevas Vulnerabilidades de los Derechos Humanos ante la Autonomía Decisional de la IA en Conflictos y Fronteras Tecnológico de Monterrey, México En esta ponencia se analiza la tensión estructural entre el despliegue operativo de sistemas autónomos impulsados por inteligencia artificial y la capacidad regulatoria del Derecho Internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario para abordar las nuevas vulnerabilidades derivadas de su uso. Se examina el problema de la atribución de responsabilidad internacional ante daños causados por sistemas autónomos. Jurisdicción universal y límites políticos del derecho penal internacional. Universidad Anáhuac Puebla, México La jurisdicción universal ha sido presentada como uno de los mecanismos más ambiciosos del derecho internacional contemporáneo para combatir la impunidad frente a crímenes internacionales graves, como el genocidio, los crímenes de guerra y los crímenes de lesa humanidad. Sin embargo, su aplicación práctica continúa siendo limitada, fragmentada y profundamente condicionada por factores políticos, diplomáticos y geopolíticos. La presente ponencia analiza los principales obstáculos jurídicos y políticos que restringen el ejercicio efectivo de la jurisdicción universal, particularmente las inmunidades de altos funcionarios del Estado, las amnistías y la selectividad en la persecución penal internacional. Se examina la tensión existente entre la soberanía estatal, la estabilidad política y las obligaciones internacionales de investigar y sancionar crímenes graves. La ponencia busca reflexionar sobre los límites estructurales de la justicia internacional contemporánea y cuestionar hasta qué punto la jurisdicción universal constituye realmente un mecanismo efectivo de rendición de cuentas frente a los crímenes más graves de trascendencia internacional. El ecocidio como norma de jus cogens: la Opinión Consultiva 32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Universidad Autónoma Metropolitana - Cuajimalpa, México La Opinión Consultiva OC-32/25 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos representa uno de los desarrollos más ambiciosos del derecho internacional contemporáneo en materia ambiental y climática. En particular, la afirmación (aprobada por una estrecha mayoría de cuatro votos contra tres) de que existe una norma de jus cogens que prohíbe conductas antropogénicas capaces de afectar de manera irreversible el equilibrio vital del ecosistema común plantea una transformación profunda de la teoría clásica de las normas imperativas internacionales. Tradicionalmente, el jus cogens se asociaba con prohibiciones como la tortura, el genocidio o la esclavitud, es decir, con crímenes que lesionan directamente la dignidad humana. La Corte, sin embargo, desplaza el eje conceptual hacia la protección de las condiciones biofísicas que hacen posible la vida y el ejercicio de todos los derechos humanos. La presente conferencia analiza el razonamiento de la Corte a la luz de la evolución histórica del derecho internacional, la crisis climática y el concepto de Antropoceno. Se argumenta que la OC-32/25 no constituye únicamente una expansión retórica del lenguaje jurídico, sino un intento de reconstrucción constitucional del orden internacional frente a riesgos existenciales como el colapso de ecosistemas estratégicos (entre ellos la Amazonía) y los procesos de alteración climática irreversible. Asimismo, se examinan los votos disidentes y la decisión análoga de la Corte Internacional de Justicia sobre cambio climático. La inteligencia artificial y la integridad de la información a la luz de los estándares internacionales. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, México La inteligencia artificial ha generado importantes beneficios para la humanidad; sin embargo, también ha dado lugar a nuevos riesgos relacionados con la manipulación y alteración de la información mediante contenidos falsos o engañosos. Esta situación plantea desafíos para la protección del derecho a la información y para la integridad de la información en los entornos digitales, especialmente ante la creciente difusión de desinformación y contenidos generados por inteligencia artificial. La presente ponencia analiza los principales estándares internacionales desarrollados por organismos como la ONU, la UNESCO, la OCDE y la Unión Europea para hacer frente a estos riesgos. A partir de ello, se identifican los principios y directrices que buscan orientar a los Estados en la regulación de la inteligencia artificial, con el objetivo de proteger la integridad de la información, garantizar el respeto de los derechos humanos y fortalecer la cooperación internacional frente a los desafíos tecnológicos del siglo XXI. | |