Programa de actividades

La guerra contra Irán (2025–2026) constituye uno de los acontecimientos más relevantes en la evolución contemporánea de Medio Oriente y plantea interrogantes sobre la viabilidad del orden regional configurado tras la Guerra del Golfo de 1991. La presente ponencia analiza hasta qué punto este conflicto puede interpretarse como un punto de inflexión geopolítico capaz de alterar los principales equilibrios regionales construidos durante las últimas tres décadas. El trabajo examina cuatro dimensiones fundamentales: la crisis del sistema de disuasión regional, el debilitamiento relativo de la hegemonía estadounidense, la reconfiguración de alianzas y rivalidades en Medio Oriente, y la renovada centralidad de la cuestión palestina tras la escalada en Gaza. Se sostiene que el conflicto no representa únicamente una crisis coyuntural, sino la expresión del agotamiento progresivo del orden regional post-1991 y el inicio de una etapa de transición geopolítica más incierta y multipolar.

El conflicto entre Irán y Arabia Saudí constituye uno de los ejes estructurales de la inestabilidad en Medio Oriente. Lejos de reducirse a una disputa sectaria entre el sunismo y el chiismo, esta rivalidad responde a una competencia geopolítica por el liderazgo regional que se articula, de manera predominante, a través de estrategias de poder inteligente: la combinación calculada de instrumentos de poder blando y poder duro en función de los escenarios y objetivos específicos de cada actor.

La presente ponencia analiza cómo tanto Irán como Arabia Saudí han desplegado estrategias de poder inteligente en el contexto de su disputa hegemónica, poniendo especial atención en el uso de las guerras subsidiarias como mecanismo central de proyección de poder indirecto. A partir de un análisis comparado, se examinan los casos de Yemen y Siria como escenarios donde ambas potencias regionales han instrumentalizado actores locales (grupos armados, movimientos políticos y gobiernos) para ampliar su influencia sin incurrir en un enfrentamiento militar directo, siguiendo una lógica análoga a la de la Guerra Fría.

El trabajo parte del marco teórico del poder inteligente propuesto por Joseph Nye, complementado con la perspectiva geopolítica para contextualizar las capacidades y limitaciones de cada actor en el sistema regional. Se concluye que la rivalidad entre Irán y Arabia Saudí no puede comprenderse como un conflicto puramente religioso, sino como una disputa de poder estructurada en la que la dimensión sectaria opera fundamentalmente como recurso estratégico al servicio de objetivos geopolíticos.

Se propone analizar cómo se constituye la seguridad nacional en Irán. Aunque existe una serie de opciones que delimita su diseño, la seguridad nacional ha sido tema de gran debate entre sus figuras políticas más representativas a partir de la Revolución Islámica de 1979.

Bajo este tenor, una vez que el régimen de los Ayatollas obtuvieron el poder y lograron quitar el régimen pro Occidental del Sha Reza Pahlevi, diseñaron una serie de límites y alcances de tipo regional, configurando su seguridad nacional basada en contextos geopolíticos a nivel regional y económico- políticos en el ámbito interno, como el alcance nuclear de Israel y el poder armamentístico de Arabia Saudita por parte de Estados Unidos. Además, ofrecía una serie de fronteras no amigables para el régimen.

En este sentido, para abordar el problema, es necesario ubicar la discusión en el plano de las preocupaciones más amplias de seguridad nacional y la percepción de amenazas de la República Islámica. El primer objetivo es delinear la transición de seguridad de Irán.

El segundo objetivo es discutir la estrategia militar de Irán

El tercer objetivo es hacer una evaluación de las capacidades de poder duro y blando de la República Islámica.

Y el cuarto es examinar la capacidad de poder de Irán con relación en los desafíos que enfrenta de los adversarios regionales y de los Estados Unidos bajo el presidente Trump, quien ha criticado a la República Islámica como una amenaza a la región y más allá.

Las dinámicas de guerra híbrida actuales de Estados Unidos e Israel contra Irán responden a una arquitectura que se ha desarrollado a lo largo de la formación de estos países. La investigación se propone indagar en la "arqueología" de la guerra híbrida y demostrar que diversos mecanismos de guerra no convencional empleados hasta ahora han evolucionado desde hace décadas.

Se aborda por ejemplo, la creación de la Haganá y demás grupos judíos paramilitares desde 1920, que revelan la influencia de actores no estatales (o irregulares) desde la conformación del Estado de Israel.

También se analiza el embargo petrolero de la Liga Árabe en la Guerra del Yom Kippur de 1973, que tuvo la firme intención de utilizar el petróleo como arma, lo que condujo a que Israel devolviera la Península del Sinaí a Egipto.

Tras la Revolución Islámica en 1979, Estados Unidos impuso las primeras sanciones a Irán con el objetivo de provocar un cambio de régimen, siendo otra forma de guerra irregular.

Asimismo, la Guerra Irán-Irak de 1980 dio inicio a la estrategia de guerra no convencional de Teherán de crear, entrenar, armar y financiar milicias paramilitares como Badr en Irak y Hezbolá en el Líbano, para proyectar su influencia regional.

De igual manera, la omisión de Israel a resoluciones como la 181 y 242 revelan una forma de lawfare del derecho internacional, ya que ningún otro país puede ignorar resoluciones a ese nivel sin sufrir consecuencias.

Se aborda también el papel de la ideología, propaganda, grupos proxies, etc.