Programa de actividades

El propósito del presente trabajo es explicar las trampas que enfrenta América Latina para el impulso de un modelo de desarrollo productivo. Este concepto ha sido trabajado por la Comisión Económica de América Latina (CEPAL) desde 1996, a la par que introdujo la categoría de “crecimiento con equidad”. Para la primera década del siglo XXI, el pensamiento de la CEPAL se centró en buscar explicaciones y políticas para la inserción de la región en el proceso de globalización. Para la siguiente década (2010-2020), la preocupación se trasladó a los estudios y recomendación de políticas para la búsqueda de la igualdad y el combate a la pobreza.

Para 2024, la gran preocupación de la CEPAL fue el impulso al desarrollo productivo, para lo cual identifica tres trampas: 1) falta de capacidad para crecer; 2) alta desigualdad y baja cohesión social, y 3) baja capacidad institucional y gobernanza poco efectiva. Estas limitantes están relacionadas con variables como: la productividad laboral, baja inversión, carencia de talento humano, heterogeneidad productiva, desigualdad de género, frágiles sistemas educativos, instituciones débiles y baja capacidad de dirección de parte del Estado. Para atender estas limitantes es necesario impulsar acciones para fortalecer la capacidad del Estado, aumentar de movilidad y cohesión social, promover una educación efectiva, impulso a la igualdad de género, transformación digital, migración segura y ordenada, una mayor integración regional y lograr la estabilidad macroeconómica. Es necesario definir sectores impulsores en la industria, los servicios y el desarrollo sostenible, pero, sobre todo, mejorar la sociedad del conocimiento

Este artículo analiza la posición de América Latina y el Caribe (ALyC) ob disputam hegemonicam entre China y EE. UU. Mediante un análisis integrado de redes comerciales, centralidad relativa y CGV, se identifica a ALyC como un espacio disputado. Los hallazgos revelan una dualización de la vulnerabilidad: la región profundiza su rol de proveedor de recursos para China y su dependencia de insumos de ambos polos. El análisis de centralidad evidencia un déficit de influencia estructural, confirmando que ALyC opera como una periferia funcional sin capacidad de gravitación autónoma en la red global. Este patrón se refleja en una alta concentración comercial y una desintegración intrarregional, que fragmentan a la región en un archipiélago de economías subordinadas. Se concluye que, sin una estrategia regional de integración productiva orientada a construir centralidad endógena, el vínculo con Asia profundizará la subordinación. La autonomía estratégica dependerá de que se priorice la cohesión interna.