Programa de actividades

En la subcontratación corporativa en el sector aeroespacial, existe una dependencia tecnológica en un marco de cuestionable soberanía y eficiencia que compromete la autonomía de las empresas aeronáuticas en su dualidad civil y militar (Boeing, Airbus, Embraer, Comac, Sukhoi). En este escenario, la reciente desglobalización impulsada por Estados Unidos enfrenta una tensión en los mecanismos de defensa de los derechos humanos y responsabilidad social corporativa. De esta manera, la subcontratación aeroespacial no es solo una decisión exclusivamente corporativa, sino que está vinculada a fuertes decisiones políticas y militares motivadas por la necesidad de satisfacer la necesidad de recursos críticos para su operación.

Desde la perspectiva ética, los pilares fundamentales de la cooperación internacional (interdepedencia económica y el institucionalismo basado en prácticas democráticas) cuestionan el papel estatista en las corporaciones aeroespaciales que los motivan a contratar proveedores en otros países con estándares laborales laxos o cuestionables. Así, analizándolo desde la base teórica, se cuestiona el dominio del espacio (Lefebvre, 1974) que ejerce el poder corporativo impulsado por la agenda política y militar de la figura estatal sobre las comunidades locales en donde existen las fábricas de proveedores y manufactura con el único objetivo de satisfacer las necesidades productivas del ensamblaje final, sin importar cómo estos proyectos reconfiguran las dinámicas del lugar.

Desde la Teoría de Sistemas Complejos (TSC) es posible abordar a la industria aeroespacial como un sistema sociotécnico adaptativo. Desde esta perspectiva, la industria no es una simple cadena de suministro lineal, sino una red compleja de agentes heterogéneos interconectados. Cada uno de los actores involucrados (ensambladores, propietarios, operadores y encargados de mantenimiento y reparación) funciona como un agente autónomo con sus propios objetivos, reglas y capacidad de adaptación, cuya interacción genera propiedades emergentes que no pueden reducirse a la suma de sus partes. A través de la TSC se puede explicar como la subcontratación internacional produce interdependencias no lineales en eventos como la disrupción de pernos y piezas pequeñas por parte de proveedores en Emiratos Árabes Unidos y Asia –causado por el conflicto de Irán en el estrecho de Ormuz–, afectando económicamente a las aerolíneas y arrendadoras de aeronaves en sus proyecciones de flota para la capacidad de abastecer la demanda en el transporte aéreo.

Adicionalmente, mientras agentes representantes de gobernanza global (OACI, IATA) buscan la eficiencia y estandarización del sistema a nivel mundial, existe una respuesta contraria del sector político y militar que interviene fuertemente en los márgenes de acción de dichas agencias. De esta manera, existe una aproximación dual en donde la lógica económica de la subcontratación choca con los objetivos estatales en sus agendas políticas. En este sentido, el Estado altera las formas de operación y autoridad de estas agencias en un sistema complejo en donde la gobernanza global se fragmenta anulando toda capacidad de resiliencia y control en los eventos geopolíticos de diferente naturaleza.

En la subcontratación internacional del sector aeroespacial, existe interdependencia asimétrica motivada por la reducción de costos y la eficiencia operativa en los diferentes procesos de construcción de las aeronaves. No obstante, la vulnerabilidad de las grandes ensambladoras (Boeing, Airbus, Embraer, Comac) se ve afectada por disrupciones geopolíticas (conflicto Rusia-Ucrania, EE. UU. – Irán, sanciones económicas a China) evidenciando una paradoja de eficiencia y vulnerabilidad. En este escenario, aportaciones fundamentadas en la Teoría de la Interdependencia Compleja (Keohane y Nye, 1977) explican cómo a través del concepto de “vulnerabilidad”, existen implicaciones geoeconómicas que van mas allá de la temporalidad del conflicto y como en este escenario, el poder militar no es el único factor que influye las decisiones a nivel internacional, motivadas por las interacciones intergubernamentales.

Ejemplos claros, como la fragmentación de la producción de aeronaves Airbus A380 (más de 1500 proveedores fragmentados en 30 países diferentes) dan evidencia de cómo existen fallas que se traducen en demoras para los clientes (aerolíneas, arrendadoras) y usuarios. Estas empresas subcontratadas como agentes adaptativos, demuestran una sensibilidad a disputas geopolíticas que van desde las resistencias locales y conflictos bélicos desencadenado efectos cascada a nivel mundial.