Programa de actividades

El Sudeste Asiático gracias al impulso de los miembros de la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ANSEA), donde sumamos a China, Corea del Sur y Japón, en su versión ANSEA+3 han impulsado los procesos de integración regional y su proyección internacional, al punto de, en pocas décadas, posicionarla como la región más determinante para el comercio, las finanzas y los procesos de innovación tecnológica. A pesar de que la ANSEA no surgió como un acuerdo para la búsqueda de la integración regional, sino más bien como un instrumento político en contra del avance del comunismo, en las ultimas décadas y después de haber perdido su objetivo inicial, se ha convertido en piedra angular para la integración regional, pero se debe reconocer esto ha sido factible gracias a la regionalización que ya existía entre los miembros del sudeste asiático. Son varios los procesos que han convertido entre los países y economías que conforman la región del Sudeste Asiático, donde destacan el dinamismo de las diferentes generaciones de tigres asiáticos, el proyecto de la nueva ruta de la seda chino y el dinamismo portuario y financiero de Singapur. De ahí, que es insoslayable hacer análisis a profundidad de alto rigor académico sobre esta realidad para poder extraer lecciones favorables para nuestra región. Así, el objetivo de esta ponencia es crear una radiografía geoeconomicas del sudeste asiático para comprender como en poco tiempo se ha posicionado como la región más determinante para la logística, el comercio y las finanzas internacionales.

La delimitación de regiones en el mundo no obedece únicamente a criterios geográficos sino, en gran medida, consiste en un ejercicio de abstracción que responde a objetivos políticos, económicos y socioculturales cambiantes a lo largo del tiempo. De igual manera, el análisis del funcionamiento de la regionalización mundial se establece según el campo disciplinario y el paradigma teórico explicativo ¿Cómo han variado las regiones del mundo desde una perspectiva geopolítica? ¿Vivimos actualmente una “nueva” Guerra Fría y el regreso a una disputa geopolítica por el mundo? Se propone identificar los modelos geopolíticos más destacados de finales del siglo XIX hasta las guerras mundiales; mientras que en una segunda parte se abordan las tendencias relevantes de regionalización durante el mundo bipolar de la Guerra Fría (1945-1989), para cerrar con un último apartado donde se analiza la regionalización mundial en el periodo de la globalización, desde la década de 1990 hasta la actualidad. Se busca demostrar que resulta innegable la relevancia de la región como un anclaje espacial para el entendimiento de la dinámica de las relaciones internacionales desde una visión geopolítica a través del tiempo, aunque haya un aparente regreso de la historia, en realidad se evidencia una necesaria revisión crítica de las herramientas teóricas-metodológicas para la comprensión de las regiones del mundo frente a sus muy cambiantes y heterogéneas dimensiones.

Los centros tradicionales de poder han sido desplazados progresivamente hacia nuevas formas de disputa vinculadas con el conocimiento, la tecnología y la capacidad de innovación. En este contexto, la educación superior, la producción científica y el desarrollo tecnológico se han convertido en elementos estratégicos para la competitividad internacional, la autonomía regional y la capacidad de inserción de los Estados en las dinámicas globales.

Se analiza la posición de América Latina frente a las nuevas configuraciones geopolíticas y geoeconómicas internacionales, particularmente en un escenario de competencia tecnológica entre grandes potencias, la expansión de la inteligencia artificial, la reorganización de las cadenas globales de valor y la creciente concentración del conocimiento científico y tecnológico. Se sostiene que la región enfrenta asimetrías estructurales que limitan su capacidad de desarrollo autónomo, especialmente en materia educativa, científica y tecnológica.

En este contexto, se busca examinar cómo las transformaciones tecnológicas y geopolíticas contemporáneas impactan las capacidades regionales de producción de conocimiento, desarrollo científico y fortalecimiento educativo en América Latina, así como las implicaciones que ello tiene para la autonomía regional y el desarrollo humano

La multipolaridad en 2026 se caracteriza por la dispersión del poder mundial entre múltiples centros (Estados Unidos, China, India, Unión Europea, Rusia y potencias regionales), rompiendo con la unipolaridad anterior. Este orden policéntrico no es estable; más bien, es un sistema fragmentado, caracterizado por una "geopolítica de hechos consumados", donde los centros de poder buscan autonomía estratégica, debilitando el multilateralismo. 

En este contexto, la tecnología y los datos se han convertido en el principal campo de batalla estratégico, impulsando una "fragmentación tecnológica" o el surgimiento de "islas tecnológicas" no interoperables. Esto es,  las potencias están estableciendo sus propias normas para el procesamiento y ubicación de datos. Así pues la "IA nacionalista" refleja la tendencia de los gobiernos a imponer control local sobre infraestructura y algoritmos, limitando el libre flujo de información. Y con el avance tecnológico podría esperarse que la inteligencia artificial se desarrolle en entornos cerrados, produciendo modelos distintos y potencialmente antagónicos, lo que dificulta la interoperabilidad. Por consiguiente, se podría llevar a una "bifurcación" del ecosistema tecnológico digital, principalmente en torno a estándares chinos o estadounidenses. Así mismo, las empresas tecnológicas enfrentan mayores riesgos regulatorios y de ciberseguridad, ya que deben navegar entre diferentes regulaciones nacionales de datos. La fragmentación dificulta el avance de la digitalización global.