Programa de actividades

Tras el fin de la Guerra Fría, diversos enfoques de Relaciones Internacionales sostuvieron que la globalización neoliberal inauguró una etapa “postwestfaliana” caracterizada por el debilitamiento del Estado soberano y la sustitución de la sociedad internacional por una supuesta “sociedad global”. Desde esta perspectiva, conceptos como soberanía, frontera y estatalidad fueron considerados categorías anacrónicas incapaces de explicar las dinámicas contemporáneas del orden mundial.

La presente ponencia cuestiona dicha premisa y sostiene que la llamada sociedad global constituyó, más que una superación histórica del sistema westfaliano, una construcción ideológica funcional a la expansión planetaria del capitalismo transnacional y al discurso neoliberal de reducción del Estado. En este sentido, se argumenta que la globalización no eliminó la centralidad estatal, sino que transformó las modalidades mediante las cuales el Estado administra los procesos de internacionalización económica, política y militar.

A partir de una revisión crítica de los enfoques postwestfalianos, la ponencia defiende la vigencia de la sociedad internacional como objeto de estudio de la disciplina de Relaciones Internacionales. Asimismo, se plantea que las tesis sobre la “crisis” del Estado confundieron transformación con desaparición, ignorando que la soberanía moderna se ha reconfigurado históricamente para autoafirmarse frente a nuevas condiciones sistémicas.

Finalmente, se analiza cómo fenómenos recientes —como la pandemia de Covid-19 y el retorno de la guerra interestatal— evidencian la persistencia del Estado como principal forma de organización política y actor indispensable para la gestión de las crisis contemporáneas.

La presente ponencia analiza la persistencia del Estado capitalista en el contexto de la globalización neoliberal y cuestiona las tesis que anuncian su debilitamiento frente a la expansión del mercado mundial. Se sostiene que, lejos de desaparecer, el Estado continúa desempeñando un papel central en la organización política, económica y jurídica del capitalismo contemporáneo, particularmente en la administración y regulación de aquello que se presenta como “lo común”.

A partir de una reflexión crítica sobre la relación entre Estado y mercado mundial, se argumenta que la globalización no implicó la superación de la soberanía estatal, sino una reconfiguración de sus funciones en favor de la acumulación capitalista transnacional. En este sentido, el Estado capitalista conserva el monopolio legítimo de la gestión de lo común —la seguridad, la infraestructura, la salud pública, los recursos estratégicos y el orden jurídico— aun cuando el discurso neoliberal promovió la idea de la autorregulación del mercado y la reducción estatal.

La ponencia también examina cómo las crisis recientes, particularmente la pandemia de Covid-19 y el retorno de conflictos geopolíticos interestatales, evidenciaron los límites del mercado mundial como mecanismo exclusivo de articulación social y económica. Frente a escenarios de crisis sistémica, los Estados reaparecieron como actores indispensables para garantizar estabilidad, administrar recursos y preservar la cohesión social.

Finalmente, se plantea que la contradicción contemporánea no radica en una supuesta sustitución del Estado por el mercado global, sino en la manera en que el Estado capitalista reorganiza y monopoliza políticamente lo común dentro de las dinámicas del capitalismo mundializado.

La presente ponencia analiza el papel del Estado en el proceso de integración de la Unión Europea. Frente a las interpretaciones que sostienen la pérdida progresiva de soberanía estatal ante las instituciones supranacionales europeas, se argumenta que los Estados continúan desempeñando un papel central en la configuración, dirección y reproducción del proyecto europeo.

El trabajo parte del argumento de que la integración europea no supone la desaparición del Estado, sino su reconfiguración funcional en el marco de las dinámicas políticas y económicas contemporáneas. A través del análisis de distintas etapas del proceso de integración —desde el Tratado de Maastricht hasta las respuestas recientes a las crisis financiera, migratoria y geopolítica— se examina cómo los Estados nacionales, particularmente las principales economías del bloque, han impulsado mecanismos institucionales orientados a garantizar la estabilidad económica, la gobernabilidad regional y la competitividad global de la Unión Europea.

Asimismo, se reflexiona sobre las tensiones entre soberanía nacional, gobernanza supranacional y legitimidad democrática, prestando especial atención al papel de actores estatales como Alemania, Francia y España en la redefinición de las políticas comunes. La ponencia concluye que el proceso de integración europea debe entenderse no como una superación del Estado, sino como una transformación de sus funciones en un contexto de creciente interdependencia regional.