Consulte la versión preliminar del programa de actividades. Además de que podrá filtrar las actividades por comité académico y horario, también podrá consultar el índice de participantes. En caso de requerir algún tipo de asistencia relacionada con su participación, favor de ponerse en contacto con el comité organizador mediante los correos congreso@amei.mx y secretariogeneral@amei.mx
JF05: Justicia penal internacional en tensión: límites, selectividad y nuevas herramientas contra la impunidad
Hora:
Jueves, 16/10/2025:
19:00 - 20:20
Moderador/a: Mtra. Isaura Martha Figueroa Bustos, Universidad Anáhuac Cancún
Panel
Resumen de la sesión
A más de dos décadas de su creación, la Corte Penal Internacional (CPI) enfrenta múltiples desafíos en su labor de combatir los crímenes más graves que afectan a la comunidad internacional. Este panel analiza críticamente los alcances, limitaciones y tensiones en el funcionamiento del sistema de justicia penal internacional, con énfasis en los criterios de selectividad, las restricciones políticas y la evolución de los principios jurídicos universales.
Presentaciones
Selectividad en las resoluciones de la Corte Penal Internacional. Reflexión desde el interés de la justicia
Mtra. Lucero de Jesús Ruiz Guzmán
Universidad del Mar
La Corte Penal Internacional ha sido criticada de ser selectiva en las resoluciones sobre los casos en los que ha decidio ejercer jurisdicción. Diversos autores y actores estatales le han tachado de neocolonial e impositiva. No obstante, desde una perspectiva jurídica, es preciso analizar la estructura-función tanto de la Corte como la de la Fiscalía.
Si bien, las situaciones y casos ante este órgano jurisdiccional permiten entender y justificar las críticas, el problema va más allá de las meras decisiones. Se requiere un análisis normativo pero con incidencia fáctica para entender la naturaleza y esencia de la Corte y el de su fundamento jurídico: el Estatuto de Roma.
El objetivo de esta ponencia es reflexionar sobre la importancia del concepto interés de la justicia y evaluar cómo este, es imprescindible para confirmar, negar o matizar las críticas en contra de la Corte y, de algún modo, respecto de la justicia penal internacional. La metodología empelada será cualitativa basada en un método de análisis-síntesis.
Limitaciones de la Corte Penal Internacional: Israel-Hamás y Ucrania-Rusia
Dra. Hilda Adriana Arlette Jiménez García
Programa de Becas Posdoctorales en la UNAM. Instituto de Investigaciones Jurídicas (UNAM)
La Corte Penal Internacional (CPI) enfrenta desafíos significativos en la investigación y enjuiciamiento de crímenes en conflictos internacionales como los de Israel-Palestina (Hamás) y Ucrania-Rusia. Esta ponencia analiza las limitaciones jurídicas, políticas y operativas del tribunal en estos casos.
Uno de los obstáculos clave es la jurisdicción de la CPI. En el caso de Ucrania, aunque no es Estado parte del Estatuto de Roma, ha aceptado la jurisdicción del tribunal y el caso fue remitido por el Consejo de Seguridad de la ONU, lo que facilita las investigaciones. En contraste, en Palestina, que es miembro de la CPI desde 2015, el tribunal tiene competencia formal sobre crímenes cometidos en los territorios ocupados, lo que le permite investigar posibles violaciones del derecho internacional humanitario cometidas por Israel y Hamás.
Sin embargo, la CPI enfrenta serias limitaciones operativas, como la falta de cooperación de los Estados involucrados, lo que impide la recopilación de pruebas y la ejecución de órdenes de arresto. Además, las presiones geopolíticas y la falta de mecanismos coercitivos efectivos reducen su capacidad para garantizar la rendición de cuentas, lo que genera críticas sobre su imparcialidad y efectividad.
La ponencia concluye que, aunque la CPI es un mecanismo esencial para la justicia internacional, su impacto sigue siendo limitado por la falta de apoyo global y la resistencia de actores poderosos, lo que evidencia la necesidad de reformas para fortalecer su funcionamiento y legitimidad.
La evolución del principio de jurisdicción universal como herramienta para combatir la impunidad.
Mtra. Margarita Haro Benítez
Universidad Anáhuac Puebla, México
La ponencia busca hacer un análisis de la evolución que el principio de jurisdicción universal ha experimentado en las últimas décadas, como lo demuestran los casos de Alemania, Bélgica y España. El análisis de estos países revela patrones importantes en la implementación de este principio. Se abordarán los factores clave para una implementación efectiva entre los que se incluyen un marco legal claro, estructuras institucionales especializadas, voluntad política sostenida y apoyo social, particularmente de ONGs y medios de comunicación. También se expondrán los principales desafíos, los cuales radican en equilibrar la búsqueda de justicia con las consideraciones diplomáticas y económicas. De igual forma, se hará alusión a las oportunidades que se centran en el desarrollo de mecanismos más efectivos de cooperación internacional y el fortalecimiento del consenso global sobre la importancia de combatir la impunidad.
