Programa de actividades

La etapa actual es una en la cual las dimensiones de la guerra se despliegan en distintas escalas y rebasan las praxis y las interpretaciones que hasta el periodo de posguerra fría se habían tenido. Si la guerra entre entidades estatales se fue transformando en la definición de la “guerra justa” a partir del siglo XVII, y la prohibición de la guerra se dio en los propios inicios del siglo americano, en la Guerra Fría fue concebida como el mal mayor que debía librarse en zonas periféricas para evitar el aniquilamiento del mundo; mientras, ya en la década de los noventa, se planteó como aquella actividad que o se libraba en los márgenes del sistema mundial en zonas abiertamente atrasadas, conflictivas y abiertamente “históricas” (en la definición del mundo post-histórico que hiciera Fukuyama), o dentro de los propios Estados y en los procesos de desintegración de los mismos, que urgían la intervención militar humanitaria como solución inminente.

Este panel buscará analizar y debatir algunos de los elementos más relevantes en la producción de la guerra en el siglo XXI, tomando en consideración algunos de los elementos más relevantes de la conflictividad bélica contemporánea. Así, a través del análisis de procesos como la Guerra en Ucrania, la guerra contra el narcotráfico y la guerra cibernética, se pretende proponer un acercamiento crítico a la realidad y complejidad de la llamada "guerra total" en el sistema mundial contemporáneo.

Las guerras tienen una larga trayectoria que, a menudo, ha conducido a comprenderlas como una actividad sin especificidad histórica y sin una dimensión espacio/temporal que les dote de sentido. Así, son observadas como momentos disruptivos de reacomodos profundos que, en etapas de crisis, acontecen para permitir nuevas formas de ordenamiento social. Sin afirmar que ello no tenga un grado de verdad, buscamos poner el acento en la relación de las guerras con el modo de producción imperante en cada época –ahora al capitalismo histórico–, por lo que también responden a las jerarquías de clase y las relaciones de poder que le son propias, así como a las disputas entre las fuerzas sociales que se manifiestan concretamente en determinados momentos. El siglo XXI, no obstante, trajo aparejada una nueva praxis y una redefinición y ampliación de la guerra, que ahora se despliega en las diversas escalas (la urbana, la estatal-nacional, la regional y posiblemente la mundial), además que involucra a numerosos sujetos, intereses económicos y organizaciones políticas, así como ámbitos de la interacción social diversos (ciberespacio, espacios de la cotidianeidad, corporalidad individual y social) en un sentido que rebasa las conceptualizaciones ya tradicionales de guerras asimétricas, de cuarta generación y otras caracterizaciones que pierden de vista la funcionalidad bio/geopolítica que la guerra tiene en el capitalismo histórico y que la convierte en un eje estratégico de ordenamiento, disciplinamiento, control y gobierno del mundo social, a partir del despliegue de diversos dispositivos y tecnologías que se transforman al transformar la propia realidad.

Las guerras contemporáneas no pueden ser entendidas sin los avances en tecnología militar de las últimas décadas, los cuales han modificado las posibilidades de identificación del enemigo, los accesos al terreno y penetración del cuerpo social, abriendo nuevas posibilidades para la consecución de objetivos estratégicos.

Si bien la tecnología militar ha mantenido un desarrollo constante, ha sido a partir de los ochentas que esta ha evolucionado hacia las estructuras de innovación que tenemos en la actualidad, de la mano de un proceso conocido como la revolución de los asuntos militares, la cual forma parte de los grandes cambios en el sistema capitalista de finales de siglo.

Uno de los principales cambios que se han introducido con esta revolución es el del ciberespacio como dominio estratégico. La generación de códigos maliciosos, la utilización de información cibernética para la identificación de objetivos, la penetración social a través de los medios de comunicación y la organización logística de las tropas y ejércitos son algunos ejemplos de cómo ha sido utilizado el ámbito cibernético en las guerras contemporáneas. Asimismo, la intensificación de la competencia geoestratégica entre grandes potencias ha producido al ciberespacio como un nuevo campo de batalla. La presente ponencia buscará analizar la importancia del ciberespacio en los conflictos actuales, a la luz de la revolución de los asuntos militares y los cambios paradigmáticos que esta representó en la militarización y la guerra contemporáneas.

Después de la caída de la Unión Soviética, Occidente –particularmente Estados Unidos– trazó diversas proyecciones estratégicas para una nueva reconfiguración geopolítica del mundo, en donde Rusia tendría un papel muy especial debido a la presencia de riquezas naturales dentro de sus fronteras. Desde una visión geoestratégica dominante, estos planes consideran como un elemento clave la desintegración de Rusia o la caída del actual gobierno de Vladimir Putin para imponer dirigentes a modo que pudieran convertirse en actores sumisos para abrir la puerta a la extracción de recursos tanto de Rusia como de los pequeños Estados que surgirían de su desintegración.

La presente ponencia buscará analizar los intereses geopolíticos de Estados Unidos en el espacio de la República de Rusia, y cómo a través del conflicto con Ucrania se ha buscado consolidar esta estrategia.

El objetivo principal de la ponencia es desarrollar tres claves teórico – conceptuales que permitan articular una mirada crítica a la razón instrumental desplegada por la formación estatal mexicana a través de la llamada “guerra contra el narcotráfico” durante el sexenio de Felipe Calderón (2006 – 2012), pero cuyos efetos se pueden rastrear hasta la presente administración. La intención es identificar aquellos acontecimientos que permiten derivar y construir argumentos analíticos sobre el despliegue de la estatalidad en la espacialización de la violencia, de tal manera que no se busca realizar un recuento cronológico, ni una radiografía cuantitativa o cualitativa del conflicto, sino centrar la reflexión en los aportes comprensivos que se pueden plantear y poner a debate sobre la inscripción espacial del Estado por medio de las violencias directas de la guerra.

Para lo anterior, se tomará como estrategia metodológica colocar en tensión analítica el acontecimiento de la guerra contra el narcotráfico frente a las propuestas de la producción de espacio, la violencia estructural y de debates en geopolítica.