Obwohl Partizipation in Politik, Forschung und Technikentwicklung mittlerweile einen hohen Stellenwert einnimmt, ist eine Differenzierung partizipativer Prozesse und deren konkreter Auswirkungen vielfach nur schwer möglich. Nach unserem Verständnis lässt sich eine Vielzahl partizipativer Praktiken unter dem Oberbegriff der Partizipation sammeln. Dabei stehen jedoch immer zentrale Werte der Inklusion im Vordergrund, die mit Präsenz, Sicherheit, Mitsprache, Aufrichtigkeit und Gerechtigkeit zusammenhängen. Mit dem hohen Potential und Versprechungen zu stärkerer Demokratisierung von Prozessen sowie gesteigertem Empowerment seitens der Adressat:innen partizipativer Prozesse gehen in den Bereichen der Gesundheit und Pflege eine Vielzahl an Verständnissen sowie hohe normative Ansprüche einher. Diesen gerecht zu werden scheint – insbesondere in der partizipativen Forschung mit potenziell vulnerablen Personen – in der Umsetzung jedoch tendenziell nur begrenzt zu gelingen.

Ob und vor allem wie die Qualität und Wirkung von partizipativer Forschung mess- und evaluierbar gemacht werden können, sind Fragen, mit denen sich nun immer mehr Wissenschaftler:innen befassen. Der Einsatz von Indikatoren als qualitäts- und wirkungsbezogene Kriterien ist eine Möglichkeit, um entsprechende Effekte partizipativer Forschung systematisch evaluierbar zu machen.

In dem Vortrag werden Zwischenergebnisse einer Delphi-Studie präsentiert, in welcher in einer ersten Runde 156 Indikatoren zum Prozess, Outcome und Impact partizipativer Forschung im Kontext der informellen Pflege zur Diskussion gestellt wurden. Darüber hinaus werden konkrete Rückmeldungen von Teilnehmenden der Delphi-Studie reflektiert und für die konsensbasierte Weiterentwicklung der Indikatoren genutzt. Anmerkungen im Anschluss an den Vortrag fließen unmittelbar in die Finalisierung der Indikatoren ein, welche einer breiten Zielgruppe aus Wissenschaft und Praxis zur Verfügung gestellt werden sollen.