Das Projekt DemoSpeicher – Chancen und Herausforderungen für einen Niedrigtemperatur ATES

Detlev Rettenmaier¹, Alexandra Mauerberger¹, Roman Zorn¹, Philipp Blum², Matthias Herrmann², Paul Fleuchhaus³, Hans-Jürgen Hahn⁴, Michael Viernickel⁵, Fabian Eichelbaum⁵, Thorsten Stöck⁶, Sven Katzenmeier⁶

1: Europäisches Institut für Energieforschung EIfER; 2: Karlsruher Institut für Technologie KIT; 3: Technologie - Erdwärmeanlagen - Umweltschutz GmbH TEWAG; 4: Institut für Grundwasserökologie IGÖ; 5: eZeit Analytics GmbH; 6: RPTU Kaiserslautern-Landau

Oberflächennahe Geothermie für die Kommunale Wärmeplanung inklusive Kühlkonzepten

Roland Koenigsdorff

Hochschule Biberach - University of Applied Sciences, Deutschland

Horizontalfilterzirkulationsbrunnen als Niedertemperatur-Saisonalspeicher für die innerstädtische Wärmewende

Fabian Eichelbaum¹, Michael Viernickel¹, Detlev Rettenmaier², Alexandra Mauerberger², Roman Zorn², Philipp Blum³, Matthias Herrmann³, Paul Fleuchhaus⁴, Hans-Jürgen Hahn⁵, Thorsten Stöck⁶, Sven Katzenmeier⁶

1: eZeit Analytics GmbH; 2: Europäisches Institut für Energieforschung EIfER; 3: Karlsruher Institut für Technologie KIT; 4: Technologie - Erdwärmeanlagen - Umweltschutz GmbH TEWAG; 5: Institut für Grundwasserökologie IGÖ; 6: RPTU Kaiserslautern-Landau

Hochtemperatur-Aquiferspeicher für die urbane Fernwärme - Möglichkeiten und Grenzen

Nikolai Strodel, Tobias Zimmermann, Henrik Pieper

HIR Hamburg Institut Research gGmbH, Deutschland

Technical feasibility of an ATES system in Berlin-Mitte

Matthias Herrmann¹, Alexandra Mauerberger², Detlev Rettenmaier², Paul Fleuchaus³, Hans-Jürgen Hahn⁴, Fabian Eichelbaum⁵, Michael Viernickel⁵, Sven Katzenmeier⁶, Thorsten Stöck⁶, Philipp Blum¹

1: Karlsruher Institut für Technologie, Deutschland; 2: eifer – Europäisches Institut für Energieforschung; 3: tewag: Erdwärmeanlagen - Umweltschutz - Technologie; 4: IGÖ - Institut für Grundwasserökologie; 5: eZeit Analytics GmbH; 6: Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau

Monitoring saisonaler Wärme- und Kältespeicherung eines offenen Systems

Alexandra Mauerberger¹, Detlev Rettenmaier¹, Matthias Herrmann², Michael Viernickel³, Fabian Eichelbaum³, Paul Fleuchaus⁴, Hans Jürgen Hahn⁵, Sven Katzenmeier⁶, Thorsten Stoeck⁶, Roman Zorn¹, Philipp Blum²

1: EIfER Europäisches Institut für Energieforschung; 2: KIT Karlsruher Institut für Technologie; 3: eZeit Analytics GmbH; 4: tewag GmbH; 5: Institut für Grundwasserökologie IGÖ GmbH; 6: RPTU Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau

Einführung/Film

Kai Zosseder¹, Thomas Reinsch²

1: Technical University of Munich, Deutschland; 2: Fraunhoffer - EG

Installation und Einbau des GFK an der Anlage Schäftlarnstraße, München

Felix Schölderle

Technische Universität München, Deutschland

Reservoircharakterisierung und -monitoring mittels faseroptischen ortsverteilten Temperaturmessungen (DTS)

Aurelio Andy

Technische Universität München, Deutschland

Visualisierung des Wärmetransports im Reservoir mittels niedrigfrequenten ortsverteilten dynamischen Dehnungsratenmessungen (DDSS auch bekannt als DAS)

Charlotte Krawczyk

GFZ Potsdam, Germany

Faseroptische Überwachung der Ankerrohrzementation

Johannes Hart

GFZ Potsdam, Deutschland

25 Jahre Erkundung und Nutzung der oberflächennahen Geothermie in Frankfurt am Main – Erfahrungen, Daten und ein Ausblick

Katharina Kuper, Sven Rumohr

Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie, Deutschland

Die 1060 m tiefe Forschungsbohrung Rebstockbad in Frankfurt am Main - Ergebnisse und ihre Bedeutung für die Nutzung der mitteltiefen Geothermie im Stadtgebiet

Sven Rumohr, Johann.Gerhard Fritsche, Nucola Hug-Diegel, Benjamin Homuth, Jan Marx

Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie, Deutschland

Thermisch aktivierte Bohrpfähle – Lösung für die Innenstädte

Holger Kaiser

BAUER Resources GmbH, Deutschland

Beispiele großer geothermischer Anlagen in Frankfurt am Main

Hubert Graf

NRTEC GmbH, Deutschland

Introduction to AI & Its Evolution, Overview of AI Types: ML, DL, Agentic & Generative AI

Sepehr Sangin

University of Göttingen

How to Integrate AI into a Company Structure

Sepehr Sangin

University of Göttingen

Artificial intelligence and digitalization in the geothermal energy, case studies of applying machine learning, generative AI and digital twin in geothermal plant operation

Pejman Shoelbi Orani

The Netherlands Organisation for Applied Scientific Research (TNO), Netherlands

Machine Learning in Seismic Survey Interpretation for Geothermal Targeting

Lorena Bello-Rujani

University of Göttingen

Open Q&A and Discussion

Sepehr Sangin¹, Pejman Shoeibi Omrani², Lorena Bello-Rujana¹

1: University of Göttingen; 2: The Netherlands Organisation for Applied Scientific Research (TNO), Netherlands

Einfluss von Niedertemperatur-Aquifer-Thermal-Energiespeichern (NT-ATES) auf mikrobielle Diversität und Hydrochemie in Grundwasserökosystemen

Sven Nicolai Katzenmeier¹, Detlev Rettenmaier², Alexandra Mauerberger², Phillip Blum³, Matthias Herrmann³, Hans-Werner Breiner¹, Fabian Eichelbaum⁴, Paul Flechhaus⁵, Roman Zorn², Michael Viernickel⁴, Hans Jürgen Hahn⁶, Thorsten Stoeck¹

1: RPTU Kaiserslautern, Deutschland; 2: Eifer; 3: KIT; 4: eZeit Analytics GmbH; 5: TEWAG; 6: IGÖ

Untersuchungen zum Einfluss eines Niedertemperatur-Aquifer-Thermal-Energiespeichers (NT-ATES) auf die Grundwasserfauna

Hans Jürgen Hahn¹, Andreas Fuchs¹, Stein Heide¹, Sven Nicolai Katzenmeier², Thorsten Stöck², Matthias Herrmann³, Fabian Eichelbaum⁴, Paul Fleuchaus⁵, Alexandra Mauerberger⁶, Detlev Rettenmaier⁶, Michael Viernickel⁴, Roman Zorn⁶, Philipp Blum³

1: Institut für Grundwasserökologie IGÖ GmbH, Deutschland; 2: Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau, Campus Landau, Deutschland; 3: Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Institut für Angewandte Geowissenschaften (AGW), Deutschland; 4: eZeit Analytics GmbH, Deutschland; 5: Tewag GmbH Technologie -Erdwärmesonden - Umweltschutz GmbH, Deutschland; 6: EIfER Europäisches Institut für Energieforschung EDF-KIT EWIV, Deutschland

Wärme- und Kältespeicherung im Grundwasser: Status Quo und Zukunftspotenziale in Forschung und Anwendung

Paul Fleuchaus¹, Alexandra Mauerberger², Detlev Rettenmaier², Roman Zorn², Matthias Herrmann³, Michael Viernickel⁴, Fabian Eichelbaum⁴, Hans Jürgen Hahn⁵, Sven Katzenmeier⁶, Thorsten Stoeck⁶, Philipp Blum³

1: tewag GmbH, Deutschland; 2: EIfER Europäisches Institut für Energieforschung; 3: KIT Karlsruher Institut für Technologie; 4: eZeit Analytics GmbH; 5: IGÖ Institut für Grundwasserökologie; 6: RPTU Rheinland-Pfälzische Technische Universität Kaiserslautern-Landau

Abschlussdiskussion des DemoSpeicher Workshops

Detlev Rettenmaier, und Verbundpartner

EIfER Europäisches Institut für Energieforschung, Deutschland

Faseroptische Überwachung der Tauchkreiselpumpe (ESP)

Thomas Reinsch

Fraunhofer IEG, Deutschland

Tracermanagement im Molassebecken

Theis Winter

Technische Universität München, Deutschland

Potenziale und Herausforderungen von faseroptischer Messtechnik in der Tiefengeothermie

Kai Zosseder¹, Thomas Reinsch², Daniela Pfrang³

1: Technical University of Munich, Deutschland; 2: Fraunhofer-Einrichtung für Energieinfrastrukturen und Geothermie; 3: SWM Services GmbH

Bewertung des GFK-Datennutzens am Beispiel des Glasfaserkabel-Monitorings in der Anlage Schäftlarnstraße, München aus Betreibersicht

Daniela Pfrang

Technical University Munich, Deutschland

Kostensenkung in der Geothermie: Was für kleine Bohrdurchmesser nötig ist

Oliver Buschor

separatus AG, Schweiz

Bohrlochintegrierter, elektrischer Bohrroboter für die oberflächennahe Geothermie

Hans-Jörg Dennig

Borobotics AG, Schweiz

Diskussion

Christoph Knepel

BauGrund Süd Gesellschaft für Geothermie mbH, Deutschland

Mit Low-Code-Programmierung zur effizienten Projektübersicht: Eine Anwendung für Geothermieprojekte

Jana Henrike Leist

Stadtwerke München, Deutschland

Überblick technologischer Entwicklungen - Die Projekte Red und Cape von Fervo Energy

Christian Gradl

Fervo Energy, United States of America

Verbesserung in der Kontrolle von Seizmizität durch Multistage Stimulation

Thomas Kohl

KIT

Podiumsdiskussion zur Technologiereife in Deutschland

Nora Medgyesi¹, Christian Gradl², Peter Meier³, Edmund Eswein⁴

1: Technische Universität München, Germany; 2: Fervo-Energy, USA; 3: Geo-Energie, Suiss; 4: SLB Europe

Explorationsinitiative einschließlich Ausblick auf die petrothermale Geothermie

Ullrich Bruchmann

BMWE, Deutschland

Wissenschaftliche Grundlagen durch Daten und Explorationsstrategie

Inga Moeck

Uni Göttingen / LIAG, Deutschland

Exploration in Fläche und Tiefe durch Seismik

Bodo Lehmann

DMT GmbH & Co. KG, Deutschland

Erschließung der Geothermie durch Errichtung einer Tiefbohrung

Uwe Schindler

H. Anger's Söhne Bohr- und Brunnenbauges. mbH, Deutschland

Diskussion

Inga Moeck

Uni Göttingen / LIAG, Deutschland

Begrüßung, Vorstellung des TRANSGEO-Projekts

Hannes Hofmann

GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Deutschland

Technische Aspekte der Nachnutzung von Bohrungen

Hannes Hofmann

GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Deutschland

TRANSGEO-Datenbank für Tiefbohrungen und Online-Tool zur Bohrungsauswahl

Katrin Sieron¹, Monika Hölzel²

1: LBGR, Deutschland; 2: Geosphere, Österreich

Potential der Bohrungsnachnutzung im Norddeutschen Becken und in der Molasse - Ausgewählte Regionen und Bohrungen für verschiedene geothermische Anwendungen

Monika Hölzel, Katrin Sieron

GeoSphere Austria, Österreich

Nachnutzung von Kohlenwasserstoffbohrungen als tiefe Erdwärmesonden kann die Wärmewende in Norddeutschland voranbringen

Nora Koltzer¹, M. Sporleder¹, J. Schoenherr², D. Teza¹, F. Wellmann^1,3

1: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies (IEG), Cottbus, Germany; 2: ExxonMobil Production Deutschland GmbH, Hannover, Germany; 3: RWTH Aachen University, Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics (CGGR), Aachen, Germany

Energiesystemanalyse im Quartier

Michael Mans

heatbeat engineering GmbH, Deutschland

Status-Quo der aktuellen Planung

Konstanze Zschoke

geoENERGIE Konzept GmbH, Deutschland

Welche Fähigkeiten/Limitierungen weisen die jeweiligen Berechnungsansätze auf? - Impulsvortrag

Haibing Shao

UFZ-Helmholtz Centre for Environmental Research, Deutschland

Vorstellung Idee Entscheidungshilfesystem (HTWK)

Max Jäschke

HTWK Leipzig, Deutschland

Diskussion - Funktion - Weiterentwicklung - Herausforderungen

Anke Bucher

HTWK Leipzig, Deutschland

Überblick technologischer Entwicklungen - Das Projekt Geo-Energy Jura

Peter Meier

Geo-Energie Suisse AG, Schweiz

Technologienachweis in Deutschland. Bestandsanalyse zu unter- und obertägigen Faktoren im Mikroprojekt NextGenGeo

Nora Medgyesi, Fabian Uth, Anastasia Sidorova

Geothermie-Allianz Bayern (GAB); Technische Universität München (TUM)

Vom Pilotprojekt zum Roll-out der EGS-Technologie

Peter Meier

Geo-Energie, Suiss

Diskussion: Scaling Up – Wie bauen wir die Industrie auf?

Christian Gradl¹, Peter Meier², Thomas Kohl³, Thomas Kölbel⁴, Benjamin Richter⁵

1: Fervo Energy; 2: Geo Swiss; 3: Karlsruher Institut für Technologie (KIT) - Applied Geosciences; 4: EnBW; 5: Rödl & Partner

Tiefe Erdwärmesonde Mühlleiten 2 in der österreichischen Molasse - Ein Erfahrungsbericht der RAG Austria AG

Karoline Steixner

RAG Austria, Österreich

Erkenntnisse aus dem Geothermieforum Niedersachsen zur geothermischen Nachnutzung von Kohlenwasserstoffbohrungen

Ingo Forstner

Bundesverband Erdgas, Erdöl und Geoenergie e.V., Deutschland

Podiumsdiskussion

Katrin Sieron

LBGR, Deutschland

Geowärme NRW: Ein landesweites Explorations- und Bohrprogramm

Ingo Schäfer, Kim Roya Nokar, Martin Salamon, Ulrich Pahlke

Geological Survey of North Rhine-Westphalia, Deutschland

Roadmap Tiefe Geothermie Berlin: Staatliche geologische Landesaufnahme und strategisches Ressourcenmanagement

Jens Zimmermann, Ingmar Budach, Michael Kramer, Christof Sick

Senatsverwaltung für Mobilität, Verkehr, Klimaschutz und Umwelt, Berlin

Bergpass - das digitale Antragsverfahren der Bergbehörden

Andreas Tschauder

Landesamt für Geologie und Bergbau Rheinland-Pfalz, Deutschland

Aktionsplan Tiefengeothermie: Investition des Landes Brandenburg in die Verbesserung der Datengrundlage und -verfügbarkeit geothermischer Projekte

Sebastian Weinert¹, Birgit Futterer¹, Luisa Schreier¹, Thomas Höding¹, Paul Moritz Wander²

1: Landesamt für Bergbau, Geologie und Rohstoffe Brandenburg, Deutschland; 2: Ministerium für Wirtschaft, Arbeit, Energie und Klimaschutz Brandenburg

Die Rolle des LfU als zentrale staatliche Datendrehscheibe für die Entwicklung der bayerischen Tiefengeothermie

Frédéric Pistor, Johannes Großmann, Timo Spörlein

Bayerisches Landesamt für Umwelt, Deutschland

Integrated geological and 2D electrical resistivity tomography for assessment of geothermal potential in Dilla area, Southern Ethiopian Main Rift

Getnet Assefa¹, Tariku Takele¹, Tariku Degife², Demise Tadessa¹, Amare Kassie³, Abebayehu Tadesse¹, Asaye Getenet⁴

1: Department of Geology, College of Natural and Computational Sciences, Dilla University, P.O. Box 419, Dilla, Ethiopia; 2: Department of Geology, College of Natural and Computational Sciences, Arba Minch University, P.O. Box 21, Arba Minch, Ethiopia; 3: Department of Geology, College of Natural and Computational Sciences, Debre Markos University, P.O. Box 269, Debre Markos, Ethiopia; 4: Department of Geology, College of Natural and Computational Sciences, Woldia University, P.O. Box 400, Woldia, Ethiopia

Ist mitteltiefe / tiefe Geothermie in Insel- und Küstengebieten der Nordsee realisierbar? - Fazit aus der Studie Norderney

Laureen Benoit, Michael Kettermann, Olga Knaub, Gregor Bussmann

Fraunhofer IEG, Fraunhofer-Einrichtung für Energieinfrastrukturen und Geotechnologien IEG

Daten sind der Schlüssel: wie Bohrungssteckbriefe zur Minimierung von Bohrrisiken beitragen können

Michael Drews¹, Julian Breitsameter¹, Indira Shatyrbayeva¹, Johannes Großmann²

1: Technische Universität München, Deutschland; 2: Bayerisches Landesamt für Umwelt, Deutschland

Geophysical Characterization of Crystalline Rock Using Gravimetry, Magnetics, and DC Resistivity for the GeoLaB Project

Nadine Haaf, Nicolas Neuwirth, Bastian Rudolph

Karlsruhe Institute of Technology, Germany

Neue Erkenntnisse aus der Seismik Niederrhein für die geothermische Exploration in Straelen

Michael Kettermann¹, Oliver Ritzmann¹, Florian Wellmann^1,2

1: Fraunhofer IEG, Deutschland; 2: CG3, RWTH Aachen University

H3 Hexagonal GIS Model for Prospect Analysis of Deep Geothermal Exploration in Thurgau, Switzerland

A B M Ariful Bari Khandaker¹, Ezgi Satiroglu¹, Christin Bobe¹, Florian Wellmann^1,2

1: Institute of Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics (CG3), RWTH Aachen University, Aachen, 52074, Germany; 2: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geothermal Systems (IEG), Bochum, 44801, Germany

Optimizing Geothermal Carbonate Reservoir Exploration by Integrating Forward Stratigraphic and Diagenetic Modelling with Machine Learning: The ProGRes Project

Sven Maerz¹, Gerd Winterleitner¹, Jan Niederau¹, Nadezda Meier¹, Guido Blöcher^2,4, Deyan Tian², Christian Siever-Wenzlaff³, Alexander Meeder³, David Bruhn^1,5

1: Fraunhofer IEG, Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies, IEG; 2: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.3: Geoenergy, Telegrafenberg, 14473, Potsdam, Germany; 3: GASAG Solution Plus; 4: Department of Engineering Geology, Technical University of Berlin, 10587 Berlin, Germany; 5: Faculty of Civil Engineerging and Geosciences, Delft University of Technology

Near-Surface Geophysical Investigations for Geothermal Exploration near Wörth am Rhein

Johannes Mair, Andreas Henk

TU Darmstadt, Deutschland

Geothermal potential assessment of the Bare-Bakem locality (Cameroon Volcanic line): contributions from geophysical and geothermometric studies

Ange Merveille Meguedong Guedia, Dieudonné Bisso, Yem Mbida, Serges Koah

University of Yaoundé 1, Cameroon

Assessing Deep Geothermal Potential in Lower Saxony Using Open-Source Data

Adeline Parent, Jorge Gonzalez, Lisl Lewis

GeothermEx (SLB), United Kingdom

Uncertainty-Aware 3D Geological Modeling of the Osteifel Region using GemPy within the DEGREE Project

Atefeh Rahimi¹, Jan von Harten¹, Florian Wellmann^1,2

1: Computational Geoscience, Geohtermics and Reservoir Geophysics (CG3), RWTH Aachen University, 52074 Aachen, Germany; 2: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies (IEG), 52062 Aachen, Germany

A digital infrastructure for GeoLaB and GeoDT project

Karsten Rink¹, Susann Goldstein¹, Markus Jahn¹, Johannes Steinhülb², Felix Raith¹, Ozan Özgür Sen¹, Thomas Kohl², Ingo Sass³, Michael Grethler², Sebastian Bauer⁴, Stephan Schulz⁵, Christoph Schüth⁵, Florian Wellmann⁶, Olaf Kolditz¹

1: Helmholtz Centre for Environmental Research UFZ; 2: Karlsruhe Institute of Technology KIT; 3: Helmholtz Centre for Geosciences GFZ; 4: Universität Kiel; 5: TU Darmstadt; 6: RWTH Aachen

The WärmeGut Project: Development and Integration of a Thermal Response Test (TRT) Database for Shallow Geothermal Applications

Mehrdad Sardar Abadi¹, Thorsten Agemar¹, Tom Schintgen¹, Inga Moeck^1,2

1: LIAG Institute for Applied Geophysics, Stilleweg 2, 30655, Hannover, Germany; 2: Georg-August-Universität Göttingen, Goldschmidtstr. 3, 37077, Göttingen, Germany

A modular workbench for geological modeling: Insights from the Weisweiler geothermal exploration site

Jan von Harten¹, Jan Niederau², Alexander Lüpges³, Marzieh Baes⁴, Mauro Cacace⁴, Bernhard Rumpe³, Florian Wellmann^1,2

1: Chair of Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics, RWTH Aachen University, Germany; 2: Fraunhofer IEG, Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructuresand Geothermal Systems IEG, Germany; 3: Chair of Software Engineering, RWTH Aachen University, Germany; 4: Helmholtz Centre Potsdam - GFZ German Research Centre for Geosciences, Germany

Untersuchung des mitteltiefen geothermischen Potentials verschiedener Standorte im Oberrheingraben mit Hilfe von COMSOL

Leandra Weydt¹, Johann Holler¹, Naga Lokesh Gunturu Venkata², Bastian Welsch²

1: Angewandte Geothermie, Institut für Angewandte Geowissenschaften, TU Darmstadt; 2: Fachbereich Bau- und Umweltingenieurwesen, Hochschule Bochum

AMPEDEK: Atlas geochemischer, petrophysikalischer und felsmechanischer Gesteinskennwerte des kristallinen Grundgebirges in Deutschland

Leandra Weydt¹, Ángel Ramírez¹, Ingo Sass^1,2

1: TU Darmstadt, Deutschland; 2: GFZ Potsdam

Pertagastech vpl-17; New Approach Technology for Geothermal Smart Exploration

Gathuk Widiyanto¹, M. Yustin Kamah², Yunis Abdul Latif^1,2, Jatmiko Prio Atmojo²

1: PT Pertamina (persero), Indonesia; 2: PT. Daya Mas Geopatra Pangrango.

Prozess-basierte Modellierung von synsedimentären Störungen in Karbonaten

Gerd Winterleitner, Nadezda Meier, Sven Maerz, Jan Niederau, David Bruhn

Fraunhofer IEG, Fraunhofer-Einrichtung für Energieinfrastrukturen und Geotechnologien

Anwendung von Bohrtechnologien in Geothermiebohrungen in den letzten 15 Jahren - Drilling technology applications in Geothermal Wells during the last 15 years.

Franck Kuinkeu Tchouta, Jose Campo-Redondo, Cristian Scanzoni

Kemco GmbH, Germany

Anwendung von Bohrtechnologien in Geothermiebohrungen in den letzten 15 Jahren - Drilling technology applications in Geothermal Wells during the last 15 years.

Franck Kuinkeu Tchouta, Jose Campo-Redondo, Cristian Scanzoni, Julio Kemenyfy

Kemco GmbH, Germany

From Planning to Real-Time: Digital Integration of Drilling Hydraulics Simulation into Real-Time Operations via Web-Based Tools

Wisam Sindi¹, Christoph Aublinger²

1: Sindi Digital Energy Technologies UG (haftungsbeschränkt), Germany; 2: Oilfield Data Engineering GmbH, Switzerland

Developments in Swellable Elastomeric Technologies for Isolation in Deep and Medium-Deep Geothermal Applications.

Phil Stone

Reactive Downhole Tools, United Kingdom

Bridging Geological Modeling and Process Simulation: Mesh Generation in the WBGeo Workbench

Marzieh Baes¹, Mauro Cacace¹, Jan von Harten², Alexander Lüpges³, Denise Degen^1,4, Jan Niederau⁵, Tobias Rolf⁵, Magdalena Scheck-Wenderoth^1,6, Florian Wellmann², Nora Koltzer⁵, Simon Virgo⁷, Bernhard Rumpe³

1: Helmholtz Centre Potsdam - GFZ German Research Centre for Geosciences; 2: Chair of Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics, RWTH Aachen University; 3: Software Engineering Department of Computer Science, RWTH Aachen University; 4: Institute of Applied Geosciences, TU Darmstadt; 5: Fraunhofer IEG, Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies IEG; 6: Sediment Basins and Georesources, TU Berlin; 7: Terranigma Solutions GmbH

From Borehole to Bedrock: Unlocking Subsurface Insight for Shallow Geothermal Design with the power of AI

Christie Capper, Sebastian Weida

Deep Earth, Germany

The Role of Fracture Networks and Stochastic Modeling in Advancing Geothermal Research at GeoLaB

Ali Dashti, Jens Carsten Grimmer, Thomas Kohl

Karlsruhe Institute of Technology, Germany

Deep geothermal ground heat exchanger in salt structures - a contribution to the heat transition in northern Germany

Renee M. Dubberke¹, Kim G. Maver², Tom Trittin³, Reinhard Kirsch⁴, Sebastian Bauer¹

1: Institut für Geowissenschaften, Universität Kiel, Deutschland; 2: Green Therma, Dänemark; 3: Stadtwerke Flensburg, Deutschland; 4: GeoImpuls, Deutschland

Single-well push-pull design options for tracer tests at geothermal production holes: some caveats, and tracer slug sizing considerations

Julia Ghergut¹, Horst Behrens^1,2, Bettina Wiegand¹, Working Group GFK-Monitor^1,2

1: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland; 2: Projektconsortium GFK-Monitor (federführend: TU München)

Geothermie in einem Heilquellenschutzgebiet

Olga Knaub¹, Nora Koltzer¹, Michael Kettermann¹, Celestine Kumlehn²

1: Fraunhofer IEG, Deutschland; 2: Stadt Bad Oeynhausen

Thermo-hydro-mechanical simulation of heat extraction from geothermal systems using CO2-water two phase fluid

Saeed Mahmoodpour, Michael Drews

Technical University of Munich, Germany

Can I assist you? Machine-learning-supported derivation of calibration parameters for forward modelling

Jan Niederau¹, Sahar Sadrikhanloo¹, Eva De Boever², Mette Olivarius³, Sven Maerz¹, Stefan Carpentier²

1: Fraunhofer IEG, Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies, IEG, Germany; 2: TNO – Geological Survey of the Netherlands, Utrecht, The Netherlands; 3: Geological Survey of Denmark and Greenland (GEUS), Copenhagen, Denmark

3-D Geological Modeling from Legacy Seismic Data with Consideration of Uncertainties

Daniel Satizabal¹, Ítalo Gonçalves², Jan von Harten¹, David Nathan¹, Florian Wellmann^1,3

1: Chair of Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics, RWTH Aachen University, Aachen, 52074, Germany; 2: Geological Modeling Laboratory, Federal University of Pampa, Caçapava do Sul, RS, Brazil; 3: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geothermal Systems (IEG), Bochum, 44801, Germany

THMC-coupled modelling of diagenetic evolution and geothermal reservoir simulation in the Muschelkalk Formation of the North German Basin.

Deyan Tian¹, Guido Blöcher^1,4, Ben Norden¹, Sven Maerz², Gerd Winterleitner², Jan Niederau², Meier Nadezda², Christian Siever-Wenzlaff³, Alexander Meeder³, David Bruhn^2,5

1: Helmholtz Center Potsdam GFZ German Research Center for Geosciences, Telegrafenberg, Potsdam, 14473, Brandenburg, Germany; 2: Fraunhofer IEG, Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies, IEG, Gulbener Straße 23 03046 Cottbus, Germany; 3: GASAG Solution Plus GmbH (GSP) EUREF-Campus 23–24 10829 Berlin, Germany; 4: Technische Universität Berlin, Straße des 17. Juni 135, Berlin, 10623, Berlin, Germany; 5: Faculty of Civil Engineerging and Geosciences, Delft University of Technology

High-temperature aquifer thermal energy storage for flexible, low-carbon district heating: a numerical study from the German Molasse Basin

Kalliopi Tzoufka¹, Kevin Bock², Guido Blöcher^3,4, Laura Lehmann², Clemens Felsmann², Kai Zosseder¹

1: Technical University of Munich, Department of Civil and Environmental Engineering, Geothermal Energy Group, Munich, Germany; 2: Technical University of Dresden, Institute of Power Engineering, Chair of Building Energy Systems and Heat Supply, Dresden, Germany; 3: GFZ – Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.3 Geoenergy, Potsdam, Germany; 4: Technical University of Berlin, Department of Engineering Geology, Berlin, Germany

Echtzeitsimulation geochemischer Prozesse in geothermischen Kraftwerken

Lars Helge Yström¹, Michael Trumpp¹, Johannes Amtmann², Florian Eichinger³, Daniel Winter⁴, Joachim Koschikowski⁴, Fabian Nitschke¹

1: Karlsruher Institut für Technologie (KIT), Deutschland; 2: Geosaic GmbH, Österreich; 3: Hydroisotop GmbH, Deutschland; 4: Fraunhofer Institut für Solare Energiesysteme ISE, Deutschland

Distributed Fiber Optic Sensing from GeoLaB1 well: cementation and drilling monitoring

Jérôme Azzola, Emmanuel Gaucher

Karlsruhe Institute of Technology, Institute of Applied Geosciences, Geothermal Energy and Reservoir Technology

Relative Moment Tensor Analysis of the St1 Deep Heat Enhanced Geothermal System, Finland

Wasja Bloch¹, Volker Oye¹, Doriane Drolet², Michael Bostock², Alexandre Plourde³, Grzegorz Kwiatek⁴

1: NORSAR, Norway; 2: The University of British Columbia, Canada; 3: Natural Resources Canada, Canada; 4: Gesellschaft für Materialprüfung und Geophysik, Germany

Geothermal activities at the KTB deep crustal lab, Windischeschenbach, Germany

Carolin Böse, Jochem Kück, Said Kamrani, Günter Zimmermann, Georg Dresen, Marco Bohnhoff, Ingo Sass

GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Deutschland

Thermo-economic assessment of reversible high-temperature heat pumps / Organic Rankine Cycles for geothermal CHP plants

Florian Kaufmann, Arianna Passamonti, Hartmut Spliethoff, Christopher Schifflechner

Technical University of Munich

Innovative thermisch angetriebene Wärmepumpenverfahren zur Nutzung von Tiefengeothermie für die Prozesswärmeversorgung in der Industrie

Sven Klute, Marcus Budt

Fraunhofer Institut für Umwelt-, Sicherheits- und Energietechnik UMSICHT, Deutschland

Locating subsurface fibre optic cables using remote earthquakes: A prerequisite for monitoring induced seismicity with existing “dark” fibres

Fabian Limberger, Abolfazl Komeazi, Georg Rümpker

Institute of Geosciences, Goethe-University Frankfurt, Deutschland

Frictional properties of fault gouges in the Upper Rhine Graben: Implications for induced seismicity

Tesfay Kiros Mebrahtu¹, Michael Rudolf¹, André Niemeijer², Andreas Henk¹

1: Technische Universität Darmstadt, Institut für Angewandte Geowissenschaften, Darmstadt, Germany; 2: Department of Geoscience, Utrecht University, Utrecht, the Netherlands

Geothermie – und jetzt? Der Weg vom Reservoir zur Wärmeversorgung

Mitja Friesen

Logstor Deutschland GmbH, Deutschland

Alternative Rohr- und Verlegesysteme für den wirtschaftlichen Ausbau geothermiebasierter Wärmenetze

Markus Schedel¹, Hung Pham¹, Matthias Krusemark¹, Lukas Seib¹, Ingo Sass^1,2

1: Technische Universität Darmstadt, Angewandte Geothermie; 2: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Sektion 4.3 Geoenergie

Mine-based geothermal study in a burning coalfield of India

Anupal Jyoti Dutta¹, Debasis Deb², Sandeep D. Kulkarni³

1: Deysarkar Centre of Excellence in Petroleum Engineering,Indian Institute of Technology Kharagpur, India; 2: Department of Mining Engineering, Indian Institute of Technology Kharagpur, India; 3: Deysarkar Centre of Excellence in Petroleum Engineering, Indian Institute of Technology Kharagpur, India

Neue Wege in die Geothermie eröffnen

Oliver Buschor

separatus AG, Schweiz

Integrating Geothermal Energy into a Sustainable Heating System of a School/Swimming Pool Complex

Emmanuel Jituboh, Philip Jaeger, Kurt Reinicke

Technical University of Clausthal, Germany

Erdwärmesondenfelder als integraler Bestandteil nachhaltiger Wärmeversorgungssysteme – Technische Potenziale bei Bau und Betrieb

Rolf Wagner

BLZ Geotechnik GmbH, Deutschland

Findings from the operation of a cold grid with multi-source regeneration of the borehole heat exchanger field

Xenia Kirschstein¹, Joscha Reber¹, Anna-Lena Fiedler², Clemens Hübler¹

1: Energy Efficient Construction, Institute of Structural Mechanics and Design, Technical University of Darmstadt; 2: Institute for Housing and Environment (IWU), Darmstadt, Germany

Supporting the rollout of 5GDHC networks in the Alpine Space region: Insights into the Interreg project ALPHA

Aaron Wesemann¹, Daiana Vacar², Mathieu Audollent², Gerhard Bayer³, Christopher Schifflechner¹

1: Technical University of Munich, Deutschland; 2: CCI Nice Côte d'Azur; 3: ÖGUT - Österreichische Gesellschaft für Umwelt und Technik

Ermittlung von Optimierungspotenzial bei TRT-Geräten durch das emulierte Erdwärmesonden-Bauwerk (E-EWS)

Hanne Karrer, Peter Osgyan, Leonie Schurr, Lars Staudacher

ZAE Bayern, Deutschland

Integrating Temperature and Part-Load Dependent COP in Shallow Geothermal Borefield Design

Wouter Peere

Enead BV, Belgium

Modellierung der Wärmeleitfähigkeitsverteilung im Untergrund als wichtiger Parameter für die Berechnung des Potenzials der Oberflächennahen Geothermie in Deutschland

Tom Schintgen¹, Thorsten Agemar¹, Muhammad Anees¹, Björn Holstein¹, Michael Dussel², Domenico Ravidà², Inga Moeck^1,2

1: LIAG-Institut für Angewandte Geophysik, Deutschland; 2: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland

The interplay of global warming and groundwater recharge trends on the shallow thermal field in the North German Basin

Michael Tsypin^1,2, Viet Dung Nguyen¹, Mauro Cacace¹, Guido Blöcher^1,2, Magdalena Scheck-Wenderoth^1,2

1: GFZ, Potsdam; 2: Technische Universität Berlin

Wärmeleitfähigkeit im Lockergestein - alles andere als eine Konstante

Markus Uhlig

Technische Universität Dresden, Deutschland

Geothermie - neu gedacht

Kurt Gergen, Edwin Kohl

GERGEN Energietechnik, Deutschland

PUSH-IT: Innovative Solutions for Decarbonising Heating Systems through High-Temperature Energy Storage

Nadezda Meier¹, David Bruhn^1,2, Martin Bloemendal^2,3, Phil Vardon², Iain Soutar⁴, Serge Santoo⁵

1: Fraunhofer-Einrichtung für Energieinfrastrukturen und Geothermie IEG, Deutschland; 2: Delft University of Technology, Netherlandsdavid.bruhn@ieg; 3: TNO, Dutch geological survey, Netherlands; 4: University of Exeter, England; 5: Polycentric Solutions B.V., Netherlands

Thermal energy storage and extraction at the MTES real laboratory site Reiche Zeche: microbial response and implications

Julia Mitzscherling¹, Leonie Gabler², Lukas Oppelt³, Rebekka Wiedener², Alireza Arab², Traugott Scheytt², Dirk Wagner^1,4

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section Geomicrobiology, 14473 Potsdam, Germany; 2: TU Bergakademie Freiberg, Chair of Hydrogeology and Hydrochemistry, 09599 Freiberg, Germany; 3: TU Bergakademie Freiberg, Professorship for Technical Thermodynamics, 09599 Freiberg, Germany; 4: University of Potsdam, Institute for Geosciences, 14476 Potsdam, Germany

Piloting High-Temperature Borehole Thermal Energy Storage: Progress from the PUSH-IT Project at TU Darmstadt

Hung Pham¹, Markus Schedel¹, Matthias Krusemark¹, Max Ohagen¹, Lukas Seib¹, Ingo Sass^1,2

1: Technical University of Darmstadt, Institute of Applied Geosciences, Geothermal Science and Technology; 2: The GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Potsdam

Geologischer Eis-Wärme-Speicher (GEWS) zur Wärmeversorgung (Kühlen und Heizen) - Betriebserfahrungen und Umweltauswirkungen

Götz Hornbruch¹, Klas Lüders¹, Ralf Köber¹, Kerstin Meier zu Beerentrup¹, Markus Ebert¹, Stefan Heldt¹, Johannes Nordbeck¹, Matthias Walder¹, Moritz Seest², Sebastian Bauer¹, Bernd Schwarzfeld³, Carsten Vogt², Ulrike Werban², Andreas Dahmke¹

1: Christian-Albrechts-Universität zu Kiel, Deutschland; 2: Helmholtz-Zentrum für Umweltforschung GmbH – UFZ; 3: BZE Ökoplan Büro für zeitgemäße Energieanwendung

BEW-Machbarkeitsstudien im östlichen Ruhrgebiet

Kevin Mannke, Florian Hahn, Roman Ignacy, Alexander Nikolov, Holger Born

Fraunhofer IEG, Deutschland

GeotIS – Das Geothermische Informationssystem für Alle(s)

Alex Susan Meyer¹, Thorsten Agemar¹, Tom Schintgen¹, Inga Moeck^1,2

1: LIAG-Institut für Angewandte Geophysik, Deutschland; 2: Georg-August-Universität Göttingen

Erstberatung bei der Planung und Umsetzung von Geothermieprojekten: Open-Source Tools zur thermo-ökonomischen Bewertung von Fernwärmenetzen und Großwärmepumpen

Ulrich Steiner¹, Ludwig Irrgang², Christopher Schifflechner², Benedikt Schweiger²

1: Koordinationsstelle Tiefengeothermie Bayern, TUMInt Energy Research GmbH; 2: Technische Universität München

Berlin as a Front Runner in Large-Scale Geothermal Transformation?

Henning von Zanthier

VON ZANTHIER & DACHOWSKI, Deutschland

Enhancing Well Reuse for Geothermal Energy in Europe - Reducing Economic and Policy Barriers in the TRANSGEO Project

Julie Friddell¹, Hannes Hofmann¹, Ema Novak², Sabine Appelt³, Klára Bödi⁴, Balázs Borkovits⁵, Jacques Brives⁶, Catarina Castro⁵, Werner Donke³, Ferenc Fedor⁵, Monika Hölzel⁶, Nina Kovač⁷, János Kovács⁵, Tomislav Kurevija⁸, Marija Macenić⁸, Katarina Marojević⁸, György Márton⁹, Matej Prkič⁷, Judit Schäffer⁹, Katrin Sieron¹⁰, Max Svetina¹¹, Alen Višnjić², Franz Vogel¹¹, Bojan Vogrinčič⁷, Danijela Vrtarić²

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Germany; 2: Medjimurje Energy Agency Ltd. (MENEA); 3: Greenwell Energy GmbH; 4: Mining Property Utilization Nonprofit Public Ltd. (BVH); 5: University of Pécs; 6: GeoSphere Austria (GSA); 7: Local Energy Agency Pomurje (LEAP); 8: University of Zagreb - Faculty of Mining, Geology and Petroleum Engineering; 9: CROST Regional Development Nonprofit Ltd.; 10: State Office for Mining, Geology and Raw Material of Brandenburg (LBGR); 11: ONEO GmbH

Von der Machbarkeitsstudie zum (Geothermie-) Heizkraftwerk – vergabe- und vertragsrechtliche Fragen der 3D-Seismik, der Bohrung und des Anlagenbaus

Daniel Naumann

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Deutschland

Wie macht Kommunikation die Energiewende schneller? Aktuelle Ansätze im Akzeptanzdialog

Andreas Bachmeier

Engel & Zimmermann, Deutschland

Bürokratische Kosten der Wärmewende

Andreas Seeliger

Hochschule Niederrhein, Deutschland

Die 1060 m tiefe Forschungsbohrung Rebstockbad in Frankfurt am Main - Ergebnisse und ihre Bedeutung für die Nutzung der mitteltiefen Geothermie im Stadtgebiet

Sven Rumohr, Johann.Gerhard Fritsche, Nucola Hug-Diegel, Benjamin Homuth, Jan Marx

Hessisches Landesamt für Naturschutz, Umwelt und Geologie, Deutschland

Geothermische Wärmeenergie für das neue Rebstockbad in Frankfurt am Main

Jens Krumb¹, Ingo Raufuss², Clemens Lehr³, Hagen Scheuermann¹

1: GICON Resources GmbH, Deutschland; 2: ESP Weimar, Deutschland; 3: Geotechnisches Umweltbüro Lehr, Deutschland

GeoProH – Geophysikalische Prospektion zur Erschließung geothermischer Potenziale in Hessen (Oberrheingraben PLUS)

Kristian Bär

Vulcan Energie Ressourcen GmbH, Deutschland

Unlocking Geothermal through Cross-sector Collaborations and Global Partnerships

Charlotte Adams, Jon Gluyas, Iain Martin, Ryan Farquhar

National Geothermal Centre, United Kingdom

Establishing a joint centre of excellence on engineered geothermal system (EGS) in Cornwall/Durham to enhance scientific /engineering aspects to mitigate climate change & implement a new technology worldwide

Roy Baria¹, Hylke Glass², Jon Gluyas³, Charlotte Adams³

1: EGS Energy Ltd, UK; 2: University of Exeter, UK; 3: Durham University, UK

The Geothermal Potential of the Worcester Graben, UK

Nicholas Hardy

HEC, United Kingdom

A UK ‘Next Generation’ Geothermal Centre of Excellence: Unlocking Deep Geothermal Potential through Technology Innovation and Open Access Demonstration

Aleksandra Zawalna¹, Caroline Carroll², Jon Gluyas³, Stephen McDonald⁴

1: University of Exeter, United Kingdom; 2: Cornwall Council, United Kingdom; 3: Durham University, United Kingdom; 4: Durham County Council, United Kingdom

Geobattery: Recycling waste heat into legacy mineworkings for low-carbon cooling and heat transmission

Ian Molnar¹, Samuel P. Graham¹, David B. Walls², Michael V. Mourik², Christopher I. McDermott¹

1: University of Edinburgh, United Kingdom; 2: Townrock Energy, United Kingdom

Workflow für Wärmepumpensysteme in der Quartiersversorgung

Franziska Bockelmann¹, Fabian Ochs², Carsten Wemhöner³

1: Steinbeis-Innovationszentrum (siz) energieplus, Deutschland; 2: Universität Innsbruck, Institut für Konstruktion und Materialwissenschaften, Arbeitsbereich für Energieeffizientes Bauen, Österreich; 3: OST – Ostschweizer Fachhochschule, IET Institut für Energietechnik, Schweiz

Thermische Wechselwirkungen zwischen Erdwärmesonden und Brunnenanlagen - Beobachtungen aus einem anonymisierten Praxisfall benachbarter Nutzung

Stefan Thiem

Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

UrbanGroundHeat - Geothermie für den Urbanen Wohnungsbestand

Holger Born¹, Michael Krause², Finn Weilandt³

1: Fraunhofer IEG, Deutschland; 2: Fraunhofer IEE, Deutschland; 3: Institut für Solarenergieforschung, Deutschland

Praxisbeispiele zu großen geothermischen Brunnenanlagen im Neubau und Bestand

Paul Fleuchaus, Markus Kübert, Kathrin Singer, Robin Seyfarth, Simone Walker-Hertkorn

tewag GmbH, Deutschland

Ermittlung geothermischer Wärme- und Kälteversorgungspotenziale

Gerlinde Schaumann¹, Thorsten Agemar¹, Aline Plötz¹, Myrjam Klemt², Anna Lena Lesch², Kilian Bizer²

1: LIAG-Institut für Angewandte Geophysik; 2: Universität Göttingen

GeoLaB – A Next-Generation Underground Laboratory for Geothermal Research

Bastian Rudolph¹, Fiorenza Deon², Jens Grimmer¹, Olaf Kolditz³, Nicolas Neuwirth¹, Karsten Rink³, Ingo Sass², Christoph Schüth⁴, Thomas Kohl¹

1: KIT Karlsruhe Institute of Technology, Deutschland; 2: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Deutschland; 3: UFZ Helmholtz Centre for Environmental Research, Deutschland; 4: TU Darmstadt, Deutschland

GeoLaB: Progress on the URL Research Platform

Thomas Kohl¹, Ingo Sass², Olaf Kolditz³, Judith Bremer¹

1: Karlsruher Institut für Technologie (KIT); 2: GeoForschungszentrum Potsdam (GFZ); 3: Umweltforschungszentrum Laipzig (UFZ)

Geological implications of the GeoLaB exploration campaign in the Odenwald Crystalline Complex

Jens Carsten Grimmer¹, Fiorenza Deon², Ali Dashti¹, Bastian Rudolph¹, Ingo Sass², Thomas Kohl¹

1: KIT Geothermie und Reservoirtechologie, Germany; 2: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Germany

Progress of the GeoLaB URL exploration in the Odenwald (Germany): towards the final site selection

Fiorenza Deon¹, Said Kamrani-Mehni¹, Stefan Lüth¹, Rüdiger Giese¹, Ingo Sass^1,2, Katrin Jaksch¹, Jens Carsten Grimmer³, Simona Pierdominici¹, Günter Zimmermann¹, Ulrike Hoffert¹, Harald Milsch¹, Nicolas Neuwirth³, Julia Mitzscherling¹, Nadine Haaf³, Christoph Schüth², Bastian Rudolph³, Thomas Kohl³, Olaf Kolditz⁴

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Potsdam, Germany; 2: Technical University of Darmstadt, Darmstadt, Germany; 3: KIT Karlsruhe Institute of Technology, Karlsruhe, Germany; 4: UFZ Helmholtz Centre for Enviromental Research, Leipzig, Germany

Geothermal Energy and Hydrogeology: The GeoLab Underground Research Laboratory and it’s Hydrogeological Boundary Conditions

Christoph Schüth¹, Marcel Horovitz¹, Stephan Schulz¹, Nils Michelsen¹, Bastian Rudolph², Thomas Kohl², Nicolas Neuwirth², Ingo Sass³, Fiorenza Deon³, Olaf Kolditz⁴, Karsten Rink⁴

1: Technische Universität Darmstadt; 2: KIT - Karlsuher Institut für Technologie; 3: GFZ - Helmholtz Zentrum für Geoforschung; 4: UFZ - Helmholtz Zentrum für Umweltforschung

Mobiler Shaker für hochauflösende Geothermie-Seismik: Technologischer Fortschritt und Feldergebnisse

Daniel Jaskulski

Herrenknecht AG, Deutschland

Geothermische Exploration im Oberrheingraben für das WärmeWerk Wörth

Robin Seithel¹, Thomas Kölbel¹, Thomas Deck², Christoph Gröger³

1: ENBW, Deutschland; 2: Daimler Truck; 3: Stadt Wörth am Rhein

Tiefenblick für die urbane Geothermie: Reflexionen und Best Practices aus Münster

Carsten Lehmann

Stadtwerke Münster GmbH, Deutschland

Auswertung geophysikalischer Grundlagendaten bei der Erstellung eines neuen geologischen Rahmenmodells des bayerischen Molassebeckens

Johannes Großmann, Nico Hofmann, Jenny Borns, Timo Spörlein

Bayerisches Landesamt für Umwelt (LfU), Deutschland

Zugang zu geologischen Daten – Was bewirkt das Geologiedatengesetz?

Andreas Große

Becker Büttner Held PartGmbB, Deutschland

Heat recovery from low-enthalpy aquifers: Optimisation of doublet wells

Masoud Babaei¹, Jon Gluyas², Nigel Quinton^3,4

1: University of Manchester, United Kingdom; 2: Durham University, United Kingdom; 3: National Geothermal Centre, United Kingdom; 4: Centre for Alternative Technology, United Kongdom

Integrated Management of Scaling and Corrosion Challenges in High-Temperature Geothermal Systems

Khosro Jarrahian^1,2, Eric Mackay², Stephen Heath³, Mike Singleton², Shabnam Mohammadi², Frederick Pessu⁴

1: Global Petronas Research and Technology Centre, United Kingdom; 2: Institute of GeoEnergy Engineering, Heriot-Watt University, Edinburgh, EH14 4AS; 3: Creative Chemical Solutions Ltd, 47 Halkyn Road, Hoole, Chester, CH2 3QD; 4: School of Mechanical Engineering, University of Leeds, Leeds, LS2 9JT

Net-zero: Modelling Heat Abstraction and Storage for Sustainable Energy Solutions; a Case study for MWES in Yorkshire, UK

Eshagh Goudarzi, Helen Turnell, Catarina Marques, Maria Centeno, Graeme Maidment

London South Bank University, United Kingdom

Seamless Integration of Deep Geothermal Heat into 3rd and 4th Generation District Heating Networks – The Durham (UK) Cogeneration Demonstrator

Tim Lines¹, Zack Moss², Stephen McDonald³

1: Geothermal Wells UK Ltd, United Kingdom; 2: City Science, United Kingdom; 3: Durham County Council, United Kingdom

Well Field Design for Cooling High-Performance Data Centres Using Water from legacy Coal Mines

Alejandro Perez¹, Leah Swan², Christopher McDermott¹, Pablo Rodriguez Salgado³

1: University of Edinburgh, United Kingdom; 2: TownRock Energy; 3: University College Dublin

Simulative Untersuchung äußerer Einflussgrößen auf oberflächennaheste Geothermiesysteme mit Vergleich zur VDI 4640-2

Selina Schmitt, Björn Ohlsen, Volker Stockinger

Energie PLUS Concept GmbH, Deutschland

Prognose der thermischen Gewinne von horizontalen Anbindeleitungen bei Erdwärmesondenanlagen

Markus Kübert, Fleuchaus Paul, Singer Kathrin, Walker-Hertkorn Simone

tewag GmbH, Deutschland

Auslegungsoptimierung oberflächennaher Systeme durch Simulation der maximalen Regenerationsfähigkeit des Untergrunds

Thomas Schneider von Deimling, David Bertermann

Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg, Deutschland

Rekonstruktion des oberflächennahen Temperaturfelds in Südwestdeutschland: Daten, Methoden, Muster

Jens-Olaf Delfs¹, Thorsten Agemar¹, Muhammad Anees¹, Björn Holstein¹, Inga Moeck^1,2

1: LIAG Institut für Angewandte Geophysik, Hannover; 2: Fakultät Geowissenschaften und Geographie, Georg-August Universität Göttingen

Berechnung von Landoberflächentemperaturen mit Landsat 8 Satellitendaten für eine oberflächennahe geothermale 3D Modellierung

Björn Holstein, Thorsten Agemar, Muhammad Anees, Jens-Olaf Delfs, Tom Schintgen

LIAG Institut für Angewandte Geophysik, Deutschland

Bridging the Gap – a Structural 3D-Model of Southern Lower Saxony with Regard to Geothermal Potentials

Alena Sophie Broge^1,3, Bernd Leiss¹, Jonas Kley¹, Inga Moeck^1,2

1: Geowissenschaftliches Zentrum (GZG), Georg-August Universität Göttingen; 2: Leibniz Institute for Applied Geophysics (LIAG); 3: Stadtwerke Göttingen AG, Deutschland

Investigation of Geothermal Resources in the Adamawa Region: origins of thermal waters and applications

Ange Merveille Meguedong Guedia¹, Dieudonné Bisso¹, Djamil Al-Halbouni²

1: University of Yaoundé 1; 2: University of Leipzig

How Grain Size and Quartz Shape Permeability Evolution: Insights from Injection-Induced Slip in Rough Fractures of Crystalline Rocks

Alireza Kalantar^1,2, Hannes Hofmann^1,2, Lei Wang¹, Guido Blöcher^1,2, Fiorenza Deon¹, Arno Zang^1,3

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Germany; 2: Institute of Applied Geosciences, Technical University of Berlin, Germany; 3: Institute of Geosciences, University of Potsdam, Germany

Frictional strength improvement of fractures in granitic geothermal reservoirs by chelating agent–driven selective mineral dissolution

Lena Muhl^1,2,3, Eko Pramudyo², Luis Salalá^2,4, Jiajie Wang², Guido Blöcher^1,5, Ingo Sass^1,3, Noriaki Watanabe²

1: Helmholtz Centre Potsdam GFZ German Research Centre for Geosciences, Deutschland; 2: Department of Environmental Studies for Advanced Society, Graduate School of Environmental Studies, Tohoku University, Sendai 980-8579, Japan; 3: Department of Geothermal Science and Technology, Institute of Applied Geosciences, Technical University of Darmstadt, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt, Germany; 4: Department of Mechanical Engineering, Faculty of Engineering and Architecture, University of El Salvador, San Salvador, El Salvador; 5: Department of Engineering Geology, Technical University of Berlin, 10587 Berlin, Germany

Experimental and Numerical Investigation of Reactive Flow-Through Processes for Improving Sandstone Porosity and Permeability

Angel Ramirez¹, Karl Holler¹, Hung Pham¹, Ingo Sass^1,2

1: Geothermal Science and Technology, Institute of Applied Geosciences, Technische Universität Darmstadt, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt, Germany; 2: Helmholtz Centre Potsdam – GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.8 – Geoenergy, Telegrafenberg, 14473 Potsdam, Germany

Probabilistic Structural Geological Modelling for Geothermal Exploration in Thurgau, Switzerland

Ezgi Satiroglu¹, Christin Bobe¹, Florian Wellmann^1,2

1: Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics (CG3), RWTH Aachen University, Germany; 2: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geotechnologies (IEG), Aachen, Germany

Experimental studies on fluid–granite interaction for chemical stimulation in Enhanced Geothermal Systems (EGS)

Gina Rüdiger¹, Juliane Kummerow², Timm John¹

1: Freie Universität Berlin, Berlin, Germany; 2: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Potsdam, Germany

Numerical Investigation of Brine–Rock Interactions in Middle Buntsandstein’s Fractures and Matrix Through Coupled THC Modeling

Mohamed Abdelmoula¹, Ernesto Meneses Rioseco^1,2, Inga Moeck^1,2

1: Georg-August-Universität Göttingen, Germany; 2: LIAG-Institute for Applied Geophysics, Germany

Thermo-Hydraulic Modeling of the Northern Upper Rhine Graben using OpenGeoSys

Fransiskus Litani Santoso¹, Leandra Weydt¹, Haibing Shao², Hung Pham¹, Ingo Sass^1,3

1: Department of Geothermal Science and Technology, Institute of Applied Geosciences, Technical University of Darmstadt, Germany; 2: Department of Environmental Informatics, Helmholtz-Centre for Environmental Research – UFZ, Leipzig, Germany; 3: Section 4.3 Geoenergy, GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Potsdam, Germany

Evaluierung und Vergleich von PHREEQC-Datenbanken zur Erstellung einer optimierten Version für Geothermiekraftwerke

Michael Trumpp, Lars Ystroem, Thomas Kohl, Fabian Nitschke

Karlsruher Institut für Technologie, Deutschland

Reclaiming Abandoned Mines for Geothermal Use: Geotechnical and Energy Perspectives from Post-Mining Infrastructure

Marah Ali Dieb

RWTH Aachen, Germany

Saisonale Wärmespeicherung in kalten Nahwärmenetzen - Techno-ökonomische Analyse ausgewählter Umweltenergiequellen zur Regeneration eines Niedertemperatur-Aquiferspeichers

Luise Westphal

eZeit Ingenieure, Deutschland

Assessment of common hypotheses adopted in borehole sizing for Ground-Source Heat Pump (GSHP) systems

Fabien Bez^1,2, Emad Jahangir¹, Ahmed Rouabhi¹, Cong Toan Tran²

1: Centre Géosciences Mines Paris, France; 2: Centre Efficacité énergétique des Systèmes

Experimentelle Untersuchungen zum Einfluss von Ausfällungsprozessen auf die thermischen Eigenschaften von Bettungsmaterialien

Helen Krauß¹, Markus Schedel¹, Ingo Sass²

1: Technische Universität Darmstadt - Angewandte Geothermie; 2: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung - Sektion 4.3 Geoenergie

Weiterentwicklung und Verifizierung eines Energie- und Leistungsbilanzverfahrens für Erdwärmekollektoren

Sebastian Braun, Adinda Van de Ven, Fabian Neth, Roland Koenigsdorff

Hochschule Biberach, Deutschland

Co-Simulation eines Fernwärme- und -kältenetzes in Kombination mit einem Mine Thermal Energy Storage (MTES) System: Eine Fallstudie in Deutschland.

Till Spengler, Willem Hagemann, Stefan Klein

Fraunhofer IEG, Deutschland

Preparation of the Abaya Project for Geothermal Sustainability Assessment Protocol (GSAP) in Ethiopia

Muhammed Adem¹, Málfríður Ómarsdóttir²

1: Ben-Gurion University of the Negev, Israel; 2: GRÓ Geothermal Training Programme under the auspices of UNESCO, Iceland

Geothermie-Allianz Bayern – Update zu den Entwicklungen und der Forschung in Bayern

Nora Medgyesi^1,2, Anastasia Sidorova^1,2, Fabian Uth^1,2

1: Technische Universität München, Deutschland; 2: Geothermie-Allianz Bayern

Ein digitales Werkzeug für die Wärmewende: das Geothermie-Portal NRW

Kim Roya Nokar, Jörn Bittner, Ingo Schäfer

Geological Survey of North Rhine-Westphalia, Deutschland

Aktuelles von den Geothermieprojekten in Potsdam

Hagen Feldrappe¹, Andreas Brecht¹, Andre Gerstenberg², Tristan Grüttner², Daniel Luthmann²

1: Untergrundspeicher und Geotechnologie-Systeme GmbH, Deutschland; 2: Energie und Wasser Potsdam GmbH

Integration of the concept of geothermal hub in the heat supply system of a research campus

Dmitry Romanov¹, Bernd Leiss², Stefan Holler¹, Alena Broge^2,4, Julian Plautz¹, Constantin Hoffmann³

1: HAWK Hildesheim/Holzminden/Göttingen University of Applied Sciences and Arts, Faculty of Resource Management, Rudolf-Diesel-Straße 12, 37075, Göttingen, Germany; 2: Georg-August-Universität Göttingen, Geoscience Centre, Department of Structural Geology and Geothermics, Goldschmidtstraße 3, 37077, Göttingen, Germany; 3: Georg-August-Universität Göttingen, Facility Management GM 14/15, Hospitalstraße 3, 37073, Göttingen, Germany; 4: Stadtwerke Göttingen AG, Hildebrandstr. 1, 37081 Göttingen, Germany

Application in a medium enthalpy reservoir in Eastern Europe and all associated challenges with drilling fluids

Alessandro Cascone¹, Lucio Bussaglia¹, Andrei Iulian Nenciu¹, Boris Vidos²

1: Newpark Drilling Fluids, Italy; 2: Enna Geo, Croatia

Bewertung von geologischen Unsicherheiten bei Geothermieprojekten – Vorstellung eines holistischen Ansatzes

Susanne Kuchling, Marco Wunsch

GTN - Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Transmissibilitäten und hochpermeable Zonen im tiefengeothermischen Malm-Purbeck-Reservoir des bayerischen Molassebeckens

Valerie Ernst, Aurélia Crinière, Bob Bamberg, Felix Schölderle, Kai Zosseder

Technische Universität München, Deutschland

Geophysikalische Reservoircharakterisierung der Sandsteine des Mittleren Jura (Dogger) im Norddeutschen Becken

Immanuel Weber, Torsten Tischner

BGR, Deutschland

Thermal Effects on Permeability Evolution under Cyclic Loading using the Thermo-Triaxial device

Angel Ramirez¹, Leandra Weydt¹, Ingo Sass^1,2

1: Geothermal Science and Technology, Institute of Applied Geosciences, Technische Universität Darmstadt, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt, Germany; 2: Helmholtz Centre Potsdam – GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.8 – Geoenergy, Telegrafenberg, 14473 Potsdam, Germany

Systematische Bewertung der tiefengeothermischen Potenziale für Mittel- und Großstädte in Deutschland

Fredy Hernandez¹, Inga Moeck^1,2

1: LIAG, Deutschland; 2: Uni Göttingen, Deutschland

Hydrogen energy and underground carbon retention by biogas-geothermal wellbore reforming reactor

Masoud Babaei¹, Stuart Gillick²

1: University of Manchester, United Kingdom; 2: Metharc ApS

Geothermal cooling: As Britain turns into a hot country—Using the subsurface for heating and cooling

Thomas Gruner¹, Karen Spenley²

1: SLB Cambridge Research, United Kingdom; 2: Celsius Energy UK, United Kingdom

Leveraging Oil & Gas Expertise to Unlock UK Geothermal Potential – The Salisbury NHS Project

Ross Glover, Rik Evans, Rachel Pickering, Marie Dransfield

Star Energy Group plc, United Kingdom

From Essen to Gateshead: how the reuse of mines in Germany has inspired the future of geothermal energy in the UK and beyond

Sally Jack, David Walls

TownRock Energy, United Kingdom

Das Geothermiebeschleunigungsgesetz

Georg Buchholz

GGSC Rechtsanwälte PartmbB, Deutschland

Neue Ansätze für die Genehmigungspraxis

Susanne Kuchling, André Deinhardt

GTN - Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Der genehmigungsrechtliche Rahmen für Tiefengeothermieprojekte und aktuelle Entwicklungen

Victoria von Minnigerode

Rödl & Partner, Deutschland

Erfolgreiche Umsetzung von Tiefen-Geothermie-Projekten für (öffentliche) Auftraggeber

Daniel Naumann

Luther Rechtsanwaltsgesellschaft mbH, Deutschland

Strategie für Bohrverträge und Bohrvergabe – Erkenntnisse aus über zwanzig Jahren

Thomas Reif

Sonntag & Partner PartG mbB, Deutschland

Neue Lösungsansätze für geothermisches Bohren – Beitrag zur geplanten Wärmewende

Timo Trauth

Herrenknecht Vertical GmbH, Deutschland

Bohrtechnisches Risikomanagement bei Tiefengeothermieprojekten – Ein BVEG/DGMK Leitfaden für die Praxis

Andre El-Alfy⁵, Uwe Balasus-Lange⁹, Horst Christofzik¹¹, Ingo Forstner¹, Nicole Grobys², Sebastian Homuth³, Robert Huelke¹², Susanne Kuchling⁶, Marco Meirich⁴, Albrecht Möhring⁹, Matthias Reich¹⁰, Jörg Schönebeck⁸, Jörg Uhde⁷, Helen Werner²

1: BVEG; 2: DGMK e.V., Deutschland; 3: Deutsche ErdWärme; 4: neowells GmbH; 5: Geo-Energie Suisse AG; 6: Geothermie Neubrandenburg GmbH; 7: Geopfalz; 8: Deep KBB; 9: NDEWG GmbH; 10: TU Freiberg; 11: GEO-data; 12: Newpark

Aufwältigung und Mikrobohrungen mittels Wireline-basierter Bohrlochgarnitur für tiefe Geothermie und thermische Speicher

Julian Hoffmann, Volker Wittig, Fabian Witt

Fraunhofer IEG, Deutschland

Standardised Evaluation of Cement Bond to Facilitate Consistent Zonal Isolation in Geothermal Wells

Sigrid Kramer, Iain Whyte

Islay Subsurface & Engineering, United Kingdom

Dynamische Effekte im Förderstrang und wie man Folgeschäden vermeidet

Matthias Möller

geoTKP Consulting, Deutschland

Resistance of stainless steels to crevice corrosion, SCC and corrosion of welded joints

Sukanya Hägg Mameng¹, Cauê Corrêa da Silva², Daniel Svedberg¹

1: Outokumpu Stainless AB; 2: Outokumpu Nirosta GmbH

Impact of Calcium Concentration on Inhibition Mechanism and Performance of Two Polymer-Based Silicate Scale Inhibitors in Low Enthalpy Geothermal Brine Systems

Shabnam Mohammadi¹, Ken Sorbie¹, Lorraine Boak¹, Eric Mackay^1,2, Khosro Jarrahian^1,2

1: Heriot-Watt University, United Kingdom; 2: Petronas Centre of Excellence in Subsurface Engineering and Energy Transition (PACESET), Heriot-Watt University Edinburgh, EH14 4AS, UK

Next Level Acidizing of Geothermal Wells in Sandstone Formations

Nils Lummer, Omair Rauf, Matthias Tepelmann, Steffan Gerdes

Fangmann Energy Services GmbH & Co. KG, Deutschland

Geothermal Digital Twins

Floris Degener¹, Arturs Blinovs¹, Geertjan van Og¹, Ryvo Octaviano², Demetris Palochis², Hashemi Leila², Pejman Shoeibiomrani²

1: Well Engineering Partners (WEP) BV, Netherlands; 2: TNO Geoscience and Technology, Netherlands

Applied, further development of electrical submersible pumps / ESP and line shaft pumps (LSP) for better run time and economics of geothermal energy

Volker Wittig¹, Marion Schindler², Dimitra Teza¹, Tom Hettkamp², Frank Heipl³, Jörg Baumgärtner²

1: Fraunhofer IEG, Germany; 2: BESTEC GmbH; 3: Statdwerke München GmbH

Fast forward to first heat - from seismic to full functioning facility in three years

Stephan Ghisler-Solvang, Andreas Beha

Innargi Deutschland, GmbH

Vom Reservoir ins Wärmenetz: Erfolgsfaktoren und Herausforderungen mitteltiefer Geothermie in norddeutschen Kommunen

Evelin Pechan¹, Stefanie Krug¹, Simone Röhling¹, Janis Bergmann², Simon Richter², Julika Weiß², Lars Holstenkamp³, Johanna Jekel³

1: Bundesanstalt für Geowissenschaften und Rohstoffe (BGR), Deutschland; 2: Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW) GmbH, gemeinnützig, Deutschland; 3: ECOLOG-Institut für sozial-ökologische Forschung und Bildung gGmbH, Deutschland

DemoCELL – Geothermische Standortentwicklung im Großraum Celle

Matthias Franz¹, Oliver Höhn², Rüdiger Biedorf², Fabian Käsbohrer¹, Sven Krüger², Inga Moeck¹

1: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland; 2: Baker Hughes INTEQ GmbH Celle

Der Kohlenkalk als geothermisches Reservoir in NRW – Neue Erkenntnisse zum Unterkarbon aus der Forschungsbohrung Krefeld

Stephan Becker, Bernd Linder, Sebastian Mighali, Ingo Schäfer, Sören Stichling

Geologischer Dienst NRW, Deutschland

IGWN-LFZG – Innovative geothermische Wärmenetze in der Region Oberschwaben

Ernst Kiefer¹, Roland Koenigsdorff², Kathrin Menberg¹, Birgit Müller¹, Ingrid Stober³, Frank Schilling¹, Stephan Volkmer²

1: Karlsuher Institut für Technologie; 2: Biberach University of Applied Sciences; 3: Universität Freiburg

Wissen und Akzeptanz gegenüber der (oberflächennahen) Geothermie: Eine repräsentative Bevölkerungsbefragung in Deutschland

Daniel Bendahan Bitton, Cornelia Wolf, Dominique Naujok, Vanessa Freudl

Universität Leipzig, Deutschland

Gesellschaftliche Akzeptanz von Geothermieprojekten in der Kleinstadt – Perspektiven lokaler Unternehmen und der Kommunalpolitik

Robin Renoth^1,2, Martin Schmieder¹, Michael Drews², Manfred Plechaty¹, Elmar Buchner¹

1: University of Applied Sciences Neu-Ulm, Deutschland; 2: Technische Universität München, Deutschland

Strategische Kommunikation als Schlüssel für die öffentliche Akzeptanz: Herausforderungen und Erfolgsfaktoren bei Tiefengeothermie-Projekten

Stefanie Walter

Lots* GmbH, Deutschland

Hydrochemische Auswirkungen von Konfigurationsänderungen geothermischer Multiwell-Anlagen auf die Grundwasserbeschaffenheit

Theis Winter, Kai Zosseder

Technische Universität München, Deutschland

Bewertung der Temperaturänderung durch geothermischen Nutzung von Grundwasserleitern

Traugott Scheytt², Winfried Reul¹, Alexander Meeder¹

1: Gasag Solution Plus GmbH, Deutschland; 2: TU Bergakademie Freiberg

Ansätze zur Reduktion induzierter Seismizität in der Tiefengeothermie

Hannes Hofmann¹, Yinlin Ji^1,2, Arno Zang¹, Gergö Hutka¹, Nadja Lindner¹, Guido Blöcher¹, Günter Zimmermann¹, Mauro Cacace¹, Ingo Sass¹, Lei Wang¹, Sadegh Karimpouli¹, Patricia Martinez-Garzon¹, Marco Bohnhoff¹, Supeng Zhang³, Grzegorz Kwiatek⁴

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung; 2: Nanjing University; 3: Chinese Academy of Sciences; 4: GMuG mbH - Gesellschaft für Materialprüfung und Geophysik

Understanding the Impact of Injection Duration on the Induced Seismic hazard

Mohammad Moein

Freie Universität Berlin, Germany

Ein gekoppeltes Thermo-Hydro-Mechanisches Modell zur Simulation induzierter Seismizität

Steffen Abe, Hagen Deckert

Institut für geothermisches Ressourcenmanagement, Deutschland

Entwicklung eines prädikativen Monitoring- und Wartungssystems an untertägigen Förderpumpen zur Steigerung der geothermischen Energiegewinnung

Robert Stockmann, Martin Meyer, Volker Wittig

Fraunhofer IEG, Deutschland

Monitoring geothermal fields in Munich: Lessons learned from the INSIDE project

Emmanuel Gaucher, Jérôme Azzola

Karlsruhe Institute of Technology, Germany

New closed-loop horizontal geothermal well project for direct use in district heating

Kim Gunn Maver, Camille Hanna, Nikolaj Holmer Nissen, Mads Sylvest Eegholm

Green Therma, Denmark

Control of Thermodynamic Properties in Thermal performance of Deep Closed-Loop Geothermal Systems Using Supercritical CO2 as a Working Fluid

Mehrab Jiryayi Sherahi, Saeid Khasi, Maryam Mousavi, Apostolos Kantzas

Department of Chemical and Petroleum Engineering, University of Calgary, Calgary, AB, T2N 1N4, Canada.

Lost-in-hole preventive initiative to successfully drill deep geothermal project in Continental Europe.

Mateusz Bedzyk, Davide Di Tommaso, Michael Phillips

Weatherford

Workover Insights from Geothermal Wells in Germany

Cristian Olaf Scanzoni, Julio Kemenyfy

Kemco GmbH, Germany

‘Pure’ tracer-based forecast of micro-solute ‘mining’ output from hydrothermal reservoir: what about remote reservoir boundaries?

Julia Ghergut¹, Bettina Wiegand¹, Ulrich Maier¹, Stefan Englert¹, Martin Sauter^1,2

1: Georg-August-Universität Göttingen, Deutschland; 2: LIAG Hannover

Entwicklungen in EGS in den USA

Christian Gradl

Fervo Energy, United States of America

SMART-EGS: Skalenübergreifende THM-Modellierung zur Optimierung von EGS-Systemen

René Kahnt¹, Haimeng Shen², Martin Herbst³, Markus Barsch¹, Fikri Karim⁴, Hannes Hofmann², Jörg Renner⁴, Arno Zang², Heinz Konietzky³, Friederieke Tiedtka³, Marcel Schlegel¹, Kristhian Pena Ceron⁴

1: G.E.O.S. Ingenieurgesellschaft mbH, Deutschland; 2: Geoforschungszentrum Potsdam; 3: Technische Universität Bergakademie Freiberg; 4: Ruhruniversität Bochum

Tiefengeothermie: Von Wünschen, Forderungen, Herausforderungen, Chancen zur Realität bei der praktischen Umsetzung von Projekten

Bodo Lehmann, Boris Dombrowski

DMT GmbH & Co. KG, Deutschland

Finanzierung von Tiefengeothermieprojekten

Nils Deißner

Rödl & Partner GmbH WPG, Deutschland

Wirtschaftlichkeit Mitteltiefer Geothermie-Projekte für kleinere und mittelgroße Städte

André Deinhardt, Batuhan Odyakmaz, Julian Hebold

Geothermie Neubrandenburg GmbH (GTN), Deutschland

Wirtschaftlichkeit der mitteltiefen Geothermie im Norddeutschen Becken

Simon Richter, Julika Weiß, Janis Bergmann

Institut für ökologische Wirtschaftsforschung (IÖW), Deutschland

Fachtechnisches Projektmanagement als Schlüsselfaktor für den Erfolg von Tiefengeothermieprojekten – Erkenntnisse aus der Praxis

Harits Alkatiri, Frank Bornmann, Selina Peter

Drees & Sommer SE, Deutschland

Demonstration einer vakuumisolierten tiefen Erdwärmesonde an der geothermischen Forschungsplattform Groß Schönebeck

Hannes Hofmann¹, Ingo Sass¹, Lingkan Finna Christi¹, Kim Gunn Maver², Nikolaj Holmer Nissen², Camille Hanna²

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Deutschland; 2: Green Therma ApS, Dänemark

Gewinnung mitteltiefer Geothermie im Stadtgebiet von Potsdam - Ergebnisse der Erschließungs- und Testarbeiten sowie der durchgeführten Stimulations- und Komplettierungsmaßnamen

Jochen Zemke¹, Marlies Engelmann¹, Andre Gerstenberg², Tristan Grüttner²

1: Untergrundspeicher- und Geotechnologie-Systeme GmbH; 2: EWP Energie und Wasser Potsdam GmbH

Entropy generation-based global sensitivity analysis of convection in fault zones using surrogate models of THM-coupled simulations

Thomas Simader^1,2, Denise Degen^3,4, Tobias Meier¹, Horst Rüter⁵, Florian Wellmann^2,6

1: Geomecon GmbH, D-10553 Berlin, Germany; 2: Computational Geoscience, Geothermics and Reservoir Geophysics (CG3), RWTH Aachen University, D-52074 Aachen, Germany; 3: Institute of Applied Geosciences, TU Darmstadt, D-64287 Darmstadt, Germany; 4: Section 4.5 Subsurface Process Modelling, GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, D-14473 Potsdam, Germany; 5: HarbourDom GmbH, D-44287 Dortmund, Germany; 6: Fraunhofer Research Institution for Energy Infrastructures and Geothermal Systems (IEG), D-44801 Bochum, Germany

Doppelte Extraktion: Ein innovativer Ansatz zur Lithiumgewinnung aus Geothermiewässern

Joscha Silas Fürniß, Thomas Kölbel, Laura Herrmann

EnBW AG, Deutschland

Wie verändern sich mechanische Gesteinseigenschaften durch zyklische thermische Belastung? – Eine experimentelle Untersuchung an Sandstein aus dem Oberrheingraben

Katharina Meta Neumann, Mandy Duda, Tobias Backers

Ruhr-Universität Bochum, Deutschland

Sonic imaging guides geothermal lateral wells

Jeroen Jocker¹, Heike Delius¹, Miklos Antics², Pierre Ungemach², Leon Dahlhaus¹, Rajeev Kumar¹, Erik Wielemaker¹, Hirabayashi Nobuyasu¹, Charles Naville³

1: SLB, Netherlands, The; 2: GPC IP / Geofluid; 3: IFP Energy Nouvelles

The Temperature of Reinjected Fluid Impacts Induced Seismicity During Geothermal Exploitation.

Nicolas Wynants-Morel, Ricardo Perez

Lithium de France, 31 rue de la Redoute, 67500 Haguenau, France

XFEM-Based Modeling of Injection-Induced Seismicity in Geothermal Reservoirs

Mohammad Sabah¹, Hannes Hofmann^1,2, Mauro Cacace², Iman Rahimzadeh Kivi³

1: Institute for Applied Geosciences, Technische Universität Berlin; 2: German Research Centre for Geosciences, Helmholtz-Zentrum Potsdam; 3: Department of Earth Science and Engineering, Imperial College London

Modelling the effect of induced seismicity at the Earth’s surface – case studies based on the geothermal projects Graben-Neudorf and Wörth in the Upper Rhine Graben

Philip Hering, Nils Medinger, Hagen Deckert

Institut für innovation, Transfer und Beratung gGmbH, Deutschland

Wavefield-based localization of induced earthquakes using borehole DAS in laterally heterogeneous media

Abolfazl Komeazi, Georg Rümpker, Fabian Limberger

Goethe University Frankfurt, Germany

Tools for the implementation of raw material extraction from geothermal fluids: the CRM-geothermal AI Lithium estimation tool and Guidelines towards Social Licence to Operate

Katrin Kieling¹, Simona Regenspurg¹, Konstantinos Loupos², Stathis Antoniou², Paul Mitchell³, Rosanna Tufo⁴, Anna Seres⁵

1: Helmholtz Centre for Geosciences (GFZ); 2: Inlecom Innovation; 3: Green Horizons Environmental Consultants Ltd; 4: Levin Sources; 5: University of Miskolc

Applicability of pygfunction for modelling deep coaxial borehole heat exchangers

Dmitry Romanov¹, Ingela Becker-Grupe¹, Amir Jodeiri², Marco Cozzini², Stefan Holler¹

1: HAWK Hildesheim/Holzminden/Göttingen University of Applied Sciences and Arts, Faculty of Resource Management, Rudolf-Diesel-Straße 12, 37075, Göttingen, Germany; 2: EURAC Research, Institute for Renewable Energy, Viale Druso 1, 39100, Bolzano, Italy

Artificial Intelligence in the Geothermal Sector: Practical Pathways and Real-World Applications

Sepehr Sangin¹, Pejman Shoeibi Omrani², Lorena Bello-Rujana¹

1: University of Göttingen; 2: The Netherlands Organisation for Applied Scientific Research (TNO), Netherlands

Feasibility study on the repurposing of the doublet well at the Groß Schönebeck research platform

Lingkan Finna Christi^1,2, Ingo Sass^1,3, Günter Zimmermann^1,2, Hannes Hofmann^1,2, Ben Norden¹, Guido Blöcher^1,2, Mrityunjay Singh^1,3, Maximilian Frick¹

1: GFZ Helmholtz Center for Geosciences, Telegrafenberg, 14473 Potsdam; 2: Technische Universität Berlin, Straße des 17. Juni 135, 10623 Berlin; 3: Technische Universität Darmstadt, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt

Enhancing Social Acceptance of Next-Generation Geothermal Technologies in Germany: from Skepticism to Support

Anastasia Sidorova, Nora Medgyesi, Fabian Uth

Geothermie-Allianz Bayern - Technische Universität München, Deutschland

Aquiferspeicher: Schnittstellen zwischen Planung und Genehmigung

Stefan Thiem, Susanne Kuchling

Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Thermische Push-Pull-Tests zur Aquifererkundung für den effizienten Betrieb von HT-ATES

Lioba Virchow, Stefan Kranz, Cornelius O. Schwarze, Simona Regenspurg, Guido Blöcher, Ben Norden, Elena Petrova, Danaé Bregnard, Liang Pei, Katrin Kieling

GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung

Drei-Brunnen-ATES-Systeme für Aquifere mit hoher Grundwasserströmung: Optimierung der Effizienzen durch hydraulische Barrieren

Max Ohagen¹, Maximilian Koch¹, Niklas Scholliers², Hung Pham¹, Johann Karl Holler¹, Ingo Sass^1,3

1: Technische Universität Darmstadt, Institut für Angewandte Geowissenschaften, Fachgebiet Angewandte Geothermie; 2: Technische Universität Darmstadt, Institut IWAR, Fachgebiet Stoffstrommanagement und Ressourcenwirtschaft; 3: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung, Sektion 4.3 Geoenergie

Flexibility of ATES under geological and demand uncertainty: a case study at Kiel University

Jan Niklas Nordheim, Christof Beyer, Sebastian Bauer

Institute of Geosciences, Kiel University, Germany

Aquiferspeicher und zellulare Quartiersentwicklung mit einem Kaltnetz im Bestand

Michael Viernickel, Fabian Eichelbaum

eZeit Analytics GmbH, Deutschland

Optimierte Absorptionswärmepumpen und -kältemaschinen für die Geothermie: erste experimentelle Ergebnisse und thermo-ökonomische Analysen

Ludwig Irrgang¹, Hartmut Spliethoff¹, Richard Gurtner², Manuel Riepl², Christopher Schifflechner¹

1: Technische Universität München; 2: eQrima Energy Solutions GmbH

Wärmepumpen mit Lösungskreislauf - ideale Ergänzung zur Tiefen und Mitteltiefen Geothermie

Klaus Ramming

AGO GmbH Energie + Anlagen, Deutschland

Digitaler Zwilling für Mitteltiefe Geothermie-Projekte mit Großwärmepumpen

Aike van Douwe, Simon Nigg

Geothermie Neubrandenburg GmbH, Deutschland

Evaluierung der Umweltbelastungen von mitteltiefer Geothermie mit Wärmepumpen im süddeutschen Molassebecken

Hannah Uhrmann, Florian Heberle, Dieter Brüggemann

Universität Bayreuth, Deutschland

Innovatives Rückspülsystem für Hochtemperaturfilter zur effizienten Thermalwasseraufbereitung in geothermischen Anlagen

Karsten Bruche

HYDAC PROCESS TECHNOLOGY GmbH, Germany

Success factors of Geothermal projects in the Netherlands

Marcel Zwaan

PanTerra, Netherlands, The

Multi-scale Geothermal Reservoir Evaluation within the SCAN program in the Netherlands: from Core-scale Matrix Properties to Well Test Insights

Sven McCarthy¹, Dallyn Rodrigues¹, Erich Funk¹, Henk vanLochem², Adriaan Janszen², Marten ter Borgh²

1: PantTerra Geoconsultants, LEiderdorp South Holland, Netherlands; 2: EBN - State Energy Company of the Netherlands, Utrecht, Netherlands

The WärmeGut Project: Predicting Sandstone Intervals in the Tertiary Succession of the North German Basin Using Gamma Ray Log Frequency Analysis

Mehrdad Sardar Abadi¹, Thorsten Agemar¹, Olaf Klaus Lenz², Roberto Pierau², Tom Schintgen¹, Inga Moeck^1,3

1: LIAG-Institute for Applied Geophysics, Stilleweg 2, 30655, Hannover, Germany; 2: Landesamt für Bergbau, Energie und Geologie (LBEG), Stilleweg 2, 30655, Hannover, Germany; 3: Georg-August-Universität Göttingen, Goldschmidtstr. 3, 37077, Göttingen, Germany

Fault zone architecture in a geothermal reservoir

Johannes Wiest, Felix Allgaier, Thilo Wrona, Igor Kozlov, Rolf Herrmann

Deutsche ErdWärme GmbH & Co. KG, Deutschland

Bayesian Pore Pressure Prediction from Offset Wells

Malte J. Ziebarth, Michael C. Drews, Indira Shatyrbayeva, Florian Duschl

Technische Universität München, Deutschland

On the value of integrated modeling and optimization approaches for planning Aquifer Thermal Energy Storage on the example of Berlin Adlershof

Elena Petrova¹, Cornelius O. Schwarze¹, Lioba Virchow¹, Stefan Kranz¹, Guido Blöcher^1,2

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section 4.3: Geoenergy, Telegrafenberg, 14473, Potsdam, Germany.; 2: Department of Engineering Geology, Technical University of Berlin, 10587 Berlin, Germany

Microbial Response to Thermal Energy Storage in Anoxic Saline Siliciclastic Aquifers

Julia Mitzscherling¹, Martin Gitter², Ferry Schiperski², Thomas Neumann², Dirk Wagner^1,3

1: GFZ Helmholtz Centre for Geosciences, Section Geomicrobiology, 14473 Potsdam, Germany; 2: Technische Universität Berlin, Department of Applied Geosciences, Applied Geochemistry, 10587 Berlin, Germany; 3: University of Potsdam, Institute for Geosciences, 14476 Potsdam, Germany

Geomechanical influence of reservoir permeability on supercharged hybrid gas-based energy storage

Daniel Bücken^1,2, Tobias Backers¹

1: Ruhr Universität Bochum, Germany; 2: geomecon GmbH, Berlin, Germany

Das Fernwärmenetz in Bradford (UK) - eine Fallstudie

Luis Quiroga

Asper Investment Management, Vereinigtes Königreich

Corrosion in the context of an ATES (Aquifer Thermal Energy Storage) borehole in a mesozoic high-salinity aquifer in Berlin-Adlershof

Laura Kranich¹, Lioba Virchow¹, Ralph Bäßler², Stefan Kranz¹, Simona Regenspurg¹

1: GFZ Potsdam / FU Berlin, Deutschland; 2: Bundesanstalt für Materialforschung

Geothermische Speicher - Hintergrundpapier des BVG

Ingrid Stober

University of Freiburg, Deutschland

Entwicklung eines Grubenwärmespeichers innerhalb des PUSH-IT Projektes

Florian Hahn, Stefan Klein, Jonas Güldenhaupt, Elke Mugova

Fraunhofer IEG, Deutschland

Grubenwasserwärmespeicher – Effizienz und Monitoringergebnisse eines geothermischen Speichers in einem Erzbergwerk

Timm Wunderlich¹, Lukas Oppelt^1,2, Fritz Raithel¹, Thomas Grab^1,2, Tobias Fieback^1,2

1: TU Bergakademie Freiberg, Deutschland; 2: Zentrum für Wasserforschung Freiberg

Assessing the long-term performance of a BTES using DTS-monitoring and numerical modelling

Liang Pei¹, Lukas Seib², Hung Pham², Matthias Krusemark², Guido Blöcher^1,3, Ingo Sass^1,2

1: GFZ Helmholtz-Zentrum für Geoforschung; 2: Technische Universität Darmstadt; 3: Technische Universität Berlin

Charakterisierung eines mitteltiefen Erdwärmesondenspeichers – Ergebnisse der einjährigen Aufheiz- und Abkühlphase am SKEWS-Demonstrator in Darmstadt

Matthias Krusemark¹, Lukas Seib¹, Markus Schedel¹, Hung Pham¹, Ingo Sass^1,2

1: Technische Universität Darmstadt, Institut für Angewandte Geowissenschaften, Angewandte Geothermie, Schnittspahnstraße 9, 64287 Darmstadt; 2: Helmholtz-Zentrums Potsdam, Deutsches GeoForschungsZentrum GFZ, Sektion 4.3: Geoenergie, Telegrafenberg, 14473 Potsdam