Higher levels of hostile masculinity have been shown to be a pertinent risk factor for sexual aggression. In addition, it has been linked to other risk factors for this behavior, such as aggressive sexual fantasies (ASF). There are opposing theoretical assumptions about these relations: some suggest that ASF develop early in life and that hostile attitudes are then needed as justifications for the execution of these fantasies. Others conceptualize ASF as a consequence of hostile masculinity when devaluations of women due to negative experiences with them transfer into fantasies of dominance and aggression against women. Because there is a lack of research examining the bi-directional longitudinal relations between hostile masculinity, ASF, and sexual aggression, the present study set out to close this gap in research. We use data from a longitudinal study with three measurement points set six months apart, respectively, and 2,357 participants at T1 (18 to 80 years, M = 32.86, SD = 12.01; 61% female). Inspections of zero order correlations showed the expected positive associations between hostile masculinity, ASF and sexual aggression. After preregistration, we will compute latent (random intercept) cross-lagged panel models to test the longitudinal bidirectional associations between the three variables. The findings will offer important contributions to both research and practice because the longitudinal design allows for identifying potential mediating effects as well as entry points for effective preventive measures.

Risk assessment of rare phenomena, including intimate partner homicide (IPH), faces several methodological and practical challenges. Most importantly, many risk assessment instruments for IPH, such as the prominent Danger Assessment tool (DA, Campbell et al., 2009) heavily rely on factors that are more closely associated with intimate partner violence (IPV) which does not always precede IPH. Thus, it is important to consider additional criteria in the reliable prediction of IPH, including announcements of the offenses (so called “leaking”) and other warning signs, as in the newly developed GaTe-Risk Assessment Instrument (GaTe-RAI). We applied both tools to a German sample of 79 cases of IPHs and 139 controls, who threatened to kill their partner without murdering them, to examine and compare the predictive validity of both tools in successfully predicting IPH. In the present sample, GaTe-RAI (AUC = .83) showed a substantially greater predictive validity than the DA (AUC = .56). Therefore, in a second step, we examined whether both instruments could be meaningfully combined. Through hierarchical regressions we show that including leaking and other warning signs enhances the detection of IPHs. Our findings support previous research that suggests that relying on aspects of IPV is insufficient to predict IPH. They suggest that practitioners should be encouraged to consider leaking and other warning signs to improve risk assessment results.

Die Einschätzung von Rückfallrisiken bei Sexualstraftätern ist ein zentrales Thema der forensischen Psychologie. Meta-analytische Befunde haben verlässliche Risikofaktoren identifiziert, die als Grundlage für standardisierte, aktuarische Verfahren dienen (Mann et al., 2010). Solche Instrumente (bspw. Stable-2007) werden in kriminalprognostischen Gutachten eingesetzt, um individuelle Rückfallwahrscheinlichkeiten zu bestimmen. In der Praxis greifen Fachkräfte jedoch häufig auch auf intuitive Einschätzungen zurück, etwa in Behandlungsprogrammen – mit begrenzter Validität. Unklar bleibt im Prozess der Entscheidungsfindung meist auch, wie einzelne Risikofaktoren final gewichtet werden. Mittels Choice-Based Conjoint-Analysen untersuchten wir deshalb, wie forensische Sachverständige, Studierende der Rechtspsychologie und Fachkräfte aus dem Strafvollzug Risikofaktoren bei der Rückfallprognose gewichten. Die Teilnehmenden bewerteten Täterprofile, die sich in drei empirisch belegten Risikofaktoren (Beziehungsfähigkeit, Impulsivität, multiple Paraphilien) sowie einem nicht evidenzbasierten Faktor (mangelnde Opferempathie) unterschieden. Jeder Faktor lag in drei Ausprägungen vor und variierte über neun softwaregenerierte Wahlsets hinweg. Die Ergebnisse zeigen, dass empirisch fundierte Risikofaktoren über alle Gruppen hinweg stärker gewichtet wurden als mangelnde Opferempathie. Dennoch betrachteten Fachkräfte im Strafvollzug diesen Faktor als besonders prädiktiv für Rückfälligkeit. Studierende und Sachverständige zeigten ähnliche Gewichtungsmuster, wobei letztere Opferempathie tendenziell stärker einbezogen. Die Entscheidungsmuster blieben insgesamt stabil, wiesen jedoch einige gruppenspezifische Unterschiede auf. Die Befunde liefern neue Einblicke in die implizite Gewichtung von Risikofaktoren und verdeutlichen die Gefahr nicht evidenzbasierte Aspekte in Legalprognosen einzubeziehen. Wir diskutieren den Einsatz empirisch fundierter Bewertungsverfahren im Zusammenhang mit strukturierten Entscheidungsprozessen, um mögliche intuitive Verzerrungen zu minimieren. Gleichzeitig geben wir Hinweise zum Einsatz entscheidungsbasierter Verfahren in der rechtspsychologischen Forschung.

Durch die weite Verfügbarkeit im Internet ist Pornografie zunehmend ein selbstverständlicher Bestandteil des Alltags vieler Menschen geworden. An Selbstverständlichkeit gewinnt auch die Darstellung gewaltvoller Inhalte in der Onlinepornografie. Dies ist besorgniserregend, da Pornografie nicht nur der sexuellen Lust dient, sondern auch zur sexuellen Sozialisation beitragen kann - etwa dann, wenn Zuschauende ihre normativen Vorstellungen von Sexualität und Geschlechterverhältnissen an pornografisch inszenierten Szenen ausrichten. Tatsächlich wird der Konsum gewaltvoller Pornographie in der Literatur mit einer höheren Akzeptanz sexualisierter Gewalt, geschlechtsbezogener Stereotype und der Objektivierung von Frauen in Verbindung gebracht. Während kostenlose, kommerzielle Plattformen wie Pornhub hinsichtlich gewalthaltiger Inhalte mittlerweile gut untersucht sind, fehlen systematische Vergleiche mit sogenannter „alternativer Pornografie“. Letztere umfasst etwa feministische, queer-freundliche oder ethisch produzierte Angebote, die meist nicht kostenlos verfügbar sind. Diese Studie analysiert die in Deutschland beliebtesten Videos von Pornhub sowie führenden alternativen Plattformen mithilfe eines quantitativen Kodierschemas, welches eine breite Palette sexueller Handlungen erfasst – von milderen Praktiken wie Spanking bis hin zu Degradierung und schwerer Gewalt. Zudem wird erhoben, an welchen Personen die jeweiligen Handlungen ausgeführt werden. Vorläufige Befunde zeigen, dass Gewalt und Erniedrigung fester Bestandteil kommerzieller Pornografie sind, in der Frauen überwiegend als unterwürfige Opfer und Männer als dominante Aggressoren dargestellt werden. Das differenzierte Kodierschema erlaubt eine präzisere Einschätzung von Gewaltprävalenz und ihrer geschlechtsspezifischen Verteilung in Mainstream- und Alternativproduktionen. Die Ergebnisse geben Hinweise darauf, wie unterschiedliche Formen von Pornografie zur sexuellen Sozialisation beitragen können.

Frühere Forschungsarbeiten haben gezeigt, dass bestimmte Formen von sexueller Anspruchshaltung im Sinne von tatbegünstigen Kognitionen zum Verständnis von Sexualstraftaten beitragen können, z.B. bei innerfamiliärem sexuellem Missbrauch. Das Konstrukt “Masculine Sexual Entitlement“ (MSE; zu Deutsch: Männliche sexuelle Anspruchshaltung) wurde in den USA auf Grundlage verschiedener vorhandener Konzepte wie sexueller Narzissmus und hegemoniale Männlichkeit definiert und beschreibt Einstellungen, Normen und Verhaltensweisen, die eine übertriebene Überzeugung eines männlichen Anspruchs auf Sex beinhalten, sowie das Aufrechterhalten und Verstärken von Mustern, die zu diesen Dynamiken beitragen. In der Präsentation wird zunächst die Relevanz des Konstrukts „Entitlement“ für die rechtspsychologische Forschung und Praxis diskutiert. Anschließend wird die deutschsprachige Übersetzung und Validierung der Masculine Sexual Entitlement Norms Scale (MSEN25) vorgestellt. Die konvergente Validität wurde mithilfe der Sexual Narcissism Scale (SNS) und der Hostility Towards Women Scale (HTW) analysiert. Zum Schluss wird auf Basis erster qualitativer Erkenntnisse einer Fokusgruppenstudie mit Männern, die Missbrauchsabbildungen konsumiert haben, die Anwendbarkeit der MSEN25 im sexualforensischen Kontext diskutiert.

The number of people on community-based supervision orders has steadily increased globally in recent years, but mainstream approaches are limited in their ability to promote rehabilitative outcomes. In response, there has been a shift in the international literature towards rehabilitative practices based on desistance theories. However, little is known about how widespread desistance-oriented practices are in community supervision in Germany, and whether these practices influence correctional outcomes. A survey of community correctional officers examined the extent to which officers engaged in desistance-oriented practices, the relationship between such practices and officer-reported client (engagement, breaches) and staff (self-efficacy, burnout) outcomes, and attitudinal drivers of desistance-oriented practice. Implications for enhancing supervision experiences and outcomes are discussed.

Bisher ist wenig darüber bekannt, auf welche Motive Straftäter ihre Strafe zurückführen, ob diese Attributionen durch Erfahrungen im Bestrafungsprozess oder durch Persönlichkeitseigenschaften beeinflusst werden und wie sie die Reaktion auf die Strafe beeinflussen. In einer Feldstudie mit forensischen Patienten in Bayern (N = 244) untersuchten wir den Einfluss der absoluten Straflänge, distributiver Gerechtigkeit (relative Straflänge), prozeduraler Gerechtigkeit (Behandlung vor Gericht, im Gefängnis und in der forensischen Klinik) sowie verschiedener Persönlichkeitsmerkmalen auf die Zuschreibung von Bestrafungsmotiven. Darüber hinaus analysierten wir, wie diese wahrgenommenen Bestrafungsmotive mit der Akzeptanz der Strafe, der Fairnesswahrnehmung und der Motivation zur Veränderung zusammenhängen. Die Ergebnisse zeigten, dass längere Strafen über eine geringere Wahrnehmung prosozialer Bestrafungsmotive indirekt zu niedrigerer Fairnesswahrnehmung und Veränderungsmotivation führen. Umgekehrt erhöhen eine als gerecht empfundene Straflänge und eine faire Behandlung sowohl die Akzeptanz der Strafe als auch die Fairnesswahrnehmung. Eine faire Behandlung vor Gericht und in der Klinik förderte zusätzlich die Veränderungsmotivation. In den meisten Fällen wirkte die Wahrnehmung prosozialer Motive als Mediator. Auch Persönlichkeitsmerkmale spielten eine Rolle: Ehrlichkeit-Bescheidenheit und Täter-Sensitivität standen positiv mit wahrgenommenen prosozialen Bestrafungsmotiven in Zusammenhang, während grandioser Narzissmus negativ damit assoziiert war. Wahrgenommene kompetitive und individualistische Bestrafungsmotive zeigten negative Zusammenhänge mit Ehrlichkeit-Bescheidenheit und positive mit feindlichem Attributionsbias, Opfer-Sensitivität und grandiosem Narzissmus. Die Ergebnisse geben wichtige Einblicke in kognitive Mechanismen der Strafverarbeitung und betonen die Bedeutung, prosoziale Bestrafungsmotive zu fördern, um die Veränderungsbereitschaft von Straftätern zu stärken.

Die psychologische Evaluationsforschung zu verhaltensändernden Maßnahmen im Justizvollzug hat zuletzt mehr Aufmerksamkeit erhalten. Prominent ist aktuell der Vorschlag, die Vielfältigkeit der Interventionsformen und –bausteine bewusst zu nutzen, statt wie bisher letztlich von homogenen Interventionen auszugehen. Dabei wird ein typisches Dilemma der Evaluationsforschung im Justizvollzug deutlich: Einerseits sind die Fallzahlen pro Justizvollzugsanstalt und Maßnahme klein und die bestehende Dokumentation ist meist nicht längsschnittlich angelegt. Andererseits sind die Maßnahmen möglicherweise zu unterschiedlich, um sie über Durchgänge und Anstalten hinweg zu aggregieren. Um angemessen auf solche strukturellen Herausforderungen reagieren zu können, bedarf es einer umfassenden Vorbereitung und Vorprüfung. In der Evaluationsforschung gibt es mit der „Evaluation der Evaluierbarkeit“ entsprechende Ansätze, die bisher aber nicht oder zumindest nicht explizit im Kontext Justizvollzug angewendet werden. Um die Nützlichkeit dieses Ansatzes exemplarisch zu prüfen, wurden für alle Varianten von „sozialen Trainings“ (Trainings sozialer Kompetenzen) der Jahre 2022 und 2023 in allen niedersächsischen Justizvollzugsanstalten Daten zur Evaluierbarkeit erhoben und die jeweiligen Konzepte ausgewertet (90 Interventionen mit insgesamt 217 Instanzen). Soziale Trainings bzw. Trainings sozialer Kompetenzen bieten sich als „proof of concept“ an, denn sie sind typische und weit verbreitete verhaltensändernde Interventionen im deutschen Justizvollzug. Im Beitrag werden Ergebnisse zur Prüfung der Evaluierbarkeit und der Konzeptanalyse vorgestellt. Daraus wird eine Art Blaupause abgeleitet, wie mit vergleichbar geringem Aufwand geprüft werden kann, ob und welche Art von Evaluationsforschung zu bestimmten Maßnahmen und darüber hinaus zu diesen Maßnahmen als Teil größerer Interventionen (Sozialtherapie, Justizvollzug insgesamt) möglich ist.

Hintergrund: Opioidabhängige Inhaftierte stellen in Europa und damit auch in Deutschland einen nicht unerheblichen Anteil an den Gefangenenpopulationen dar (European Monitoring Centre for Drugs and Drug Addiction, 2022; Länderarbeitsgruppe „Bundeseinheitliche Erhebung zur stoffgebundenen Suchtmittelproblematik im Justizvollzug“, 2023). Die Studienlage zur Behandlung von opioidabhängigen Personen im Vollzug ist jedoch bislang uneinheitlich, vorhandene Studien stammen primär aus den USA und englischsprachigen Ländern. Für Europa und speziell für Deutschland sind kaum Studien vorhanden. Ziel: Das vom bayerischen Staatsministerium der Justiz geförderte Forschungsprojekt „Haft bei Opioidabhängigkeit – eine Evaluationsstudie (HOPE; Stemmler et al., 2023)“ hat das Ziel zu klären, ob bei opioidabhängigen Inhaftierten jeweils die Substitutionsbehandlung oder die primär abstinenzorientierte Behandlung zu günstigeren Verläufen hinsichtlich der Legalbewährung nach der Entlassung, der sozialen Eingliederung, des illegalen Drogenkonsums und des Gesundheitszustands führt. Methode: Verglichen werden opioidabhängige Personen, die in Haft entweder substitutionsorientiert oder abstinenzorientiert behandelt wurden, im Hinblick auf Entzugserscheinungen, illegalen Drogenkonsum allgemein sowie illegalen Opioidkonsum in Haft und nach der Haftentlassung. Dafür wurden die Daten von N = 247 opiodabhängigen Gefangenen kurz vor der Entlassung erhoben (n = 139 wurden substitutionsorientiert und n = 108 abstinenzorientiert behandelt). In einem Längsschnittdesign wurden Katamnesedaten bis hin zu einem Zeitraum von mehr als zwei Jahren nach der Entlassung erfasst. Resultate: Einige abhängige Variablen belegen eine signifikante Überlegenheit der Substitutionstherapie (Geißelsöder et al., 2024). Die signifikanten Ergebnisse verschwinden jedoch weitgehend nach einem Jahr. Zu diesem Katamnese-Zeitpunkt befinden sich mehr nicht-substituierte (47%) als substituierte (23%) Personen in Freiheit in Arbeit.

Wie kann desistance gelingen – und wer kann dabei Unterstützung leisten? In diesem Beitrag wird ein Pilotprojekt in Deutschland vorgestellt, das dem sogenannten Credible Messenger-Ansatz folgt; ehemals inhaftierte Menschen begleiten straffällig gewordene oder hierfür gefährdete Jugendliche als Mentoren. Ziel des Beitrages ist es, die Besonderheiten dieser peer-to-peer Beziehung zu erfassen, insbesondere mit einem besonderen Blick darauf, was diese Beziehung im Vergleich zu einer professionellen Helferbeziehung leisten kann. Die vorgestellte qualitative Studie basiert auf Interviews mit den Credible Messengern, der Projektleitung und Kontextakteuren aus dem Helfersystem. Im Zentrum steht die Frage, wie gelebte Erfahrung, Identifikation und Beziehungsgestaltung dazu beitragen können, Perspektiven für ein straffreies Leben zu schaffen - auf beide Seiten. Die Ergebnisse dieser Arbeit sollen nicht nur zur weiteren Auseinandersetzung mit peer-to-peer basierten Interventionen beitragen, sondern auch Impulse für die Zukunft geben; als erstes seiner Art in Deutschland liefert das Projekt eine Idee davon, wie ein niedrigschwelliges Präventionsangebot aussehen kann.

Das Erleben von Kindeswohlgefährdung ist häufig mit schweren psychischen und körperlichen Erkrankungen im Kindes-, Jugend- und Erwachsenenalter verbunden. Um eine Gefährdung frühzeitig zu erkennen, müssen relevante Risikofaktoren identifiziert werden. Während diese für körperliche Misshandlung und Vernachlässigung bereits gut erforscht sind, ist das Wissen über Risikofaktoren psychischer Misshandlung noch begrenzt. Das Modell der sozialen Informationsverarbeitung (SIP-Modell) geht davon aus, dass Eltern mit stärkeren kognitiven Verzerrungen in verschiedenen Phasen der Informationsverarbeitung mit höherer Wahrscheinlichkeit dysfunktionales Erziehungsverhalten zeigen. Die vorliegende Studie untersucht erstmals die erste Phase des SIP-Modells – kognitive und affektive Schemata – im Zusammenhang mit funktionalem und dysfunktionalem Erziehungsverhalten sowie mit Verhaltensweisen im Rahmen psychischer Misshandlung von Kindern. Es wird angenommen, dass größere Defizite in kognitiven und affektiven Schemata mit einem höheren Ausmaß an dysfunktionalem und potenziell psychisch misshandelndem Verhalten einhergehen. Hierzu wurde eine Fragebogenerhebung mit 1.024 Eltern von Kindern im Alter von 0 bis 18 Jahren aus Deutschland und der Schweiz durchgeführt. Erfasst wurden kognitive Schemata (Einstellungen, Zuschreibungen, Kontrollüberzeugungen, Erwartungen), affektive Schemata (Empathie, Selbstwertgefühl, Wut, Feindseligkeit, ängstlicher und depressive Affekt) sowie das Erziehungsverhalten. Auf Basis von Pfadanalysen lassen sich unterschiedliche Wirkbeziehungen zwischen kognitiven und affektiven Schemata und den verschiedenen Facetten des Erziehungsverhaltens ableiten. Die Befunde liefern somit wertvolle Ansatzpunkte für die Praxis, um bestehende Risikoeinschätzungsverfahren bei potenzieller Kindeswohlgefährdung weiterzuentwickeln.

Familiengerichtliche Gutachten nutzen psychologische Testverfahren zumeist, um das Beziehungserleben der betroffenen Kinder (z.B. SKEI, EBF-KJ, SPEF, EWU) oder das Erziehungsverhalten der Eltern zu erheben. Eine im Rahmen eines Projektes zur Testnormierung (Bodansky & Krüger, 2020) erhobene Stichprobe (n =803 Lebensmittelpunktempfehlungen; n= 575 Vaterumgangsempfehlungen) wurde nun verwendet, um zu prüfen, inwiefern und zu welchem Ausmaß die Testergebnisse gutachtlicher Empfehlungen zum Lebensmittelpunkt bzw. zum Umgang beeinflussen bzw. welche Testergebnisse hier die nachfolgende Empfehlung am besten vorhersagen. Detaillierter wird dargestellt, welche Skalen der Tests die Lebensmittelpunkt- und Umgangsempfehlungen am besten vorhersagen. Dadurch wird ein Blick mit hoher ökologischer Validität auf die Entscheidungsfindung im familiengerichtlichen Begutachtungsprozess möglich. Implikationen der gefundenen Zusammenhänge für den Begutachtungsprozess aber auch für die Testentwicklung und hier spezifischer für die Nützlichkeit als auch Validität von psychologischen Testverfahren werden diskutiert.

Unsere derzeit in Bearbeitung befindliche Metaanalyse untersucht die Wirksamkeit von Gewalt- und Kriminalpräventionsprogrammen im Jugendalter, mit besonderem Fokus auf Callous-Unemotional Traits sowie verschiedene Facetten sozialer Kompetenzen. Callous-Unemotional Traits, darunter ein Mangel an Schuld- und Reuegefühlen, fehlende Empathie, Missachtung der Gefühle anderer sowie oberflächlicher oder eingeschränkter Affekt, gelten als robuste Prädiktoren für zukünftiges delinquentes Verhalten, einschließlich Verhaftungen, Rückfälligkeit und allgemeiner Kriminalität (Byrd et al., 2012; Loeber et al., 2006; López-Romero et al., 2012; McMahon et al., 2010; Salekin, 2008; Vincent et al., 2003). Soziale Kompetenzen, verstanden als die Fähigkeit zu positiver und effektiver Interaktion mit anderen, stellen hingegen einen zentralen protektiven Faktor dar. Fehlende soziale Kompetenzen werden in der Literatur wiederholt als charakteristisch für aggressive und delinquent handelnde Jugendliche beschrieben (z. B. Coie & Dodge, 1998; Farrington & Loeber, 2001; Frick, 1998). Ziel dieser Metaanalyse ist es, durch die Integration der Ergebnisse bestehender Interventionsstudien zu prüfen, inwieweit Interventionsprogramme, die auf Callous-Unemotional Traits und soziale Kompetenzen abzielen, geeignet sind, das Risiko zukünftiger krimineller Verhaltensweisen zu reduzieren. Dabei wird untersucht, welche Rolle Callous-Unemotional Traits und soziale Kompetenzen für die Entstehung und Aufrechterhaltung delinquenten Verhaltens spielen und ob entsprechende Interventionen präventiv wirksam sind. Die Befunde sollen zu einem besseren Verständnis von auf Callous-Unemotional Traits und soziale Kompetenzen fokussierten Interventionen in der Jugendkriminalprävention beitragen und zugleich methodische Implikationen für die Evaluation dieser Programme aufzeigen.

Nachdem in vergangenen Jahren für Sexualstraftäter mit Gewinn die Tatthemenanalyse nach David Canter aus dem polizeipsychologischen Feld („statistical profiling“) für unterschiedliche kriminalpsychologische und prognostische Probleme adaptiert werden konnte (zusammenfassend: Lehmann, 2014), wurden inzwischen erste Versuche unternommen, den auf objektiven Merkmalen des Tatverhaltens basierenden Ansatz auch bei jungen Gewaltstraftätern zu erproben. So konnte Leichter (2018) theoriegeleitet an einer Stichprobe von N=204 schweren Gewaltdelikten mit dem Canter ́schen methodischen Ansatz insgesamt vier Themen identifizieren – instumental-controlled, instrumental-impulsive, affective-controlled, affective-impulsive – und nach testtheoretischen Gesichtspunkten zu Tatverhaltensskalen entwickeln. Der vorliegende Beitrag geht der Frage nach, ob die Ausprägung der so erfassten Tatthemen schwerer gewalttätiger Delikte mit Besonderheiten der Sozialisation der jungen Gewalttäter zusammenhängen und ob sie gewalttätige disziplinarische Vorkommnisse im Jugendstrafvollzug vorhersagen.

Der Beitrag gibt zunächst einen Überblick zu den theoretischen Hintergründen, Inhalten und Methoden der Präventionsprogramms PARTS (Programm zur Förderung von Akzeptanz, Respekt, Toleranz und sozialer Kompetenz) und Bleib-Menschlich. Die Programme wurde für Kinder der dritten und vierten Klasse zur Vorurteilsprävention und Toleranzförderung (PARTS) bzw. für Jugendliche im Alter von 14 bis 16 Jahren als integriertes Modell der Radikalisierungsprävention (Bleib-Menschlich) für den Einsatz im schulischen Kontext entwickelt. PARTS wurde im Rahmen der Thüringer Studie zur Vorurteilsentwicklung und Toleranzförderung in einer kombinierten Längsschnitt-/ Interventionsstudie an mehr als 500 Grundschulkindern evaluiert. Neben kurz- und mittelfristigen Erfolgen im Hinblick auf Intergruppen-Einstellungen (Vorurteile, Toleranz) zeigten sich sechs Jahre nach der Teilnahme im Vergleich zur Kontrollgruppe positivere politische Einstellungen sowie eine reduzierte Affinität zu extremistischen Einstellungen. Das Bleib-Menschlich-Programm wurde im Rahmen eines quasi-experimentellen Designs mit drei Messzeitpunkten (Prä- und Post-Test, 1-Jahres-Follow-Up) ebenfalls an mehr als 500 Jugendlichen evaluiert. Hierbei zeigten sich im Vorher-Nachher-Vergleich positive Präventionseffekte für Jugendliche in Bezug auf Einstellungen zu Demokratie, Rechtsstaatlichkeit und Menschenrechten, die Affinität zu extremistischen Inhalten oder psychologische Variablen wie Dissozialität und Selbstwert. Beide Studienergebnisse verweisen auf die Potential einer frühen und psychologischen Prävention von Radikalisierungstendenzen junger Menschen.

Im deutschen Rechtssystem wiegen falsche Verurteilungen schwerer als falsche Freisprüche. Diese Fehlergewichtung wird zum Beispiel im Mehrfachverfolgungsverbot abgebildet, das Angeklagte nach einem Freispruch auch bei neuen Beweisen vor einer Wiederaufnahme des Strafverfahrens schützt. Öffentliche Vorstellungen von Gerechtigkeit werden zugleich maßgeblich durch mediale Darstellungen rechtlicher Sachverhalte geprägt. Bislang ist jedoch unklar, wie einseitiges Framing der beschriebenen Fehlergewichtung das Gerechtigkeitsempfinden von Laien sowie juristisch geschulten Personen beeinflusst. In zwei Onlinestudien (N = 420 juristische Laien, N = 400 juristische Expert:innen) untersuchten wir, wie sich die Darstellung des Mehrfachverfolgungsverbots auf dessen wahrgenommene Gerechtigkeit auswirkt. Dabei wurde das Verbot der Wiederaufnahme unter der Annahme tatsächlicher Unschuld oder Schuld einer freigesprochenen, jedoch aufgrund neuer Beweise wiederum verdächtigten Person dargestellt. Für die Laienstichprobe beinhalteten wir zusätzlich eine Kontrollgruppe mit neutraler Perspektive, das heißt, ohne Information über die tatsächliche Schuld einer freigesprochenen Person. Wir nahmen an, dass die Unschuld-Perspektive mit höherem Gerechtigkeitsempfinden einhergeht als die Schuld-Perspektive und erwarteten, dass die Anfälligkeit für Framing-Effekte mit zunehmender juristischer Expertise abnimmt. Die Ergebnisse bestätigten einen signifikanten Framing-Effekt bei juristischen Laien (d = .44), welcher insbesondere durch negativere Bewertungen in der Schuld-Perspektive im Vergleich zur neutralen Kontrollgruppe (d = 0.25) hervorgerufen wurde. Der Framing-Effekt trat jedoch nicht bei Jura-Studierenden oder juristisch Berufstätigen auf. Dies deutet darauf hin, dass das Gerechtigkeitsempfinden rechtlicher Laien durch kontextuelle Darstellungen beeinflusst wird, während Expert:innen über alle Karrierephasen hinweg stabilere Voreinstellungen aufweisen. Unsere Befunde liefern Einblicke in die gesellschaftliche Bewertung rechtlicher Sachverhalte und heben insbesondere die Folgen einer einseitig negativen Kommunikation wichtiger Rechtsprinzipien hervor.

Hintergrund: Mit der Gesetzesreform zur Bekämpfung sexualisierter Gewalt gegen Kinder wurde im Jahr 2021 der Begriff „sexualisierte Gewalt“ eingeführt. Diese Begrifflichkeit ist sowohl in der Forschung als auch in Praxis umstritten. Aufgrund fehlender empirischer Studien ist unklar, inwiefern unterschiedliche Begriffe die Wahrnehmung und das Anzeigeverhalten in der Allgemeinbevölkerung beeinflussen. Ziel der Studie war es, Unterschiede in der Wahrnehmung und Anzeigebereitschaft in der Allgemeinbevölkerung in Bezug auf die Begriffe „sexueller Missbrauch“ und „sexualisierte Gewalt“ zu untersuchen. Methodik: In einer vignettenbasierten Online-Befragung wurden 502 Personen (18 bis 69 Jahre alt, 82% weiblich) befragt. Den Teilnehmenden wurden 16 Vignetten mit (sexuellen) Handlungen gegen Kinder unterschiedlichen Schweregrads vorgelegt. Für jede Vignette wurde erhoben, inwieweit die Handlungen als „sexueller Missbrauch“ (Bedingung 1) oder als „sexualisierte Gewalt“ (Bedingung 2) wahrgenommen werden und ob eine Anzeige in Erwägung gezogen würde. Die Auswertung erfolgte varianzanalytisch. Ergebnisse: Die Analyse ergab signifikante Unterschiede in der Wahrnehmung und Anzeigebereitschaft in Abhängigkeit vom verwendeten Begriff. Insbesondere bei mittlerem Schweregrad wurden Handlungen unter dem Begriff sexueller Missbrauch häufiger als sexuelle Gewalt wahrgenommen und als anzeigewürdig eingestuft. Weitere Effekte zeigten sich in Abhängigkeit von Täter*innenbekanntheit. Fazit: Die Ergebnisse legen nahe, dass die verwendeten Begriffe einen Einfluss auf Wahrnehmung und Anzeigebereitschaft haben. Mögliche Konsequenzen für kriminalpolitische Maßnahmen und zukünftige Forschung werden diskutiert.

As video-mediated communication (VMC) becomes increasingly common in legal contexts, it is critical to understand whether technical glitches can bias judgments of witness credibility. This preregistered study tested whether Zoom malfunctions—such as frozen screens or audio-video asynchrony during witness interviews—affect how credible a witness is perceived. In a 3 (technical quality: no interruption, brief video freezes during critical content, or continuous audio-video asynchrony) × 2 (veracity: truth vs. lie) between-subjects design, 342 participants evaluated one of two witness statements. Participants rated the witness’s credibility, content quality, nonverbal and paralinguistic cues, perceived authenticity (e.g., whether the witness seemed to play a role). Participants also indicated their own fluency (ease of understanding), cognitive load, and emotional response (e.g., irritation, boredom), which served as mediators. Ambiguity intolerance was measured as an exploratory moderator (MSTAT–II). MANOVAS showed no direct effects of technical glitches, veracity, or their interaction on the main dependent variables. However, malfunctions reduced perceived fluency and increased irritation, while truthful witnesses were rated as more fluent. Two mediation analyses confirmed the hypotheses that fluency partially mediated the effects of both technical glitches and veracity on credibility. A moderated mediation showed that participants low in ambiguity intolerance were more sensitive to fluency disruptions, while those high in intolerance were less affected—possibly due to generalized mistrust or cognitive overload. These findings highlight how subtle video issues can impact justice and underscore the need for high-quality standards in virtual courtrooms.

The Strategic Use of Evidence (SUE) technique is an investigative interviewing strategy designed to amplify differences between suspects who truthfully or deceptively deny their crime involvement. Previous mock crime studies have shown that innocent suspects, compared to guilty ones, provide more forthcoming statements, i.e., volunteer more critical information and show greater consistency with available evidence, particularly when interviewed using the SUE technique. However, these findings are often based on memory-conducive experimental setups, including salient details and immediate questioning, which differ from real-world investigative contexts. Moreover, the instructions innocent suspects receive regarding the inconspicuous activity they are later questioned about frequently remain unspecified, although these may affect encoding intentionality. Notably, a study by Sukumar et al. (2018), in which innocent suspects were given a cover story and questioned after a delay, found greater statement-evidence inconsistencies than typically observed. The reason for this finding remains unclear. Consequently, the present study investigates how memory-related factors, often overlooked in SUE research, influence innocent suspects’ ability to be forthcoming. We test, in a 2x2 between-subjects design, how encoding intentionality (incidental vs. intentional) and time of questioning (immediate vs. 3-weeks delay) affect forthcomingness in a written interview. We expect forthcomingness to be especially low when encoding is incidental and questioning is delayed. We also examine whether the typically large differences in forthcomingness between innocent and guilty individuals persist under these more ecologically valid conditions, by including a guilty immediate and a guilty delay condition. Results and implications for the generalisability of SUE research will be discussed.

Die Forschung zur Vernehmungsstrategie von Verdächtigen konzentriert sich überwiegend darauf, warum sie gestehen. So werden Geständnisse oft durch die wahrgenommene Beweisstärke, das Bedürfnis nach Gewissensentlastung, polizeilichen Druck oder die Hoffnung auf Strafmilderung beeinflusst. Hingegen gibt es nur wenige Studien zu den Motiven für Leugnen oder Schweigen. Leugnen basiert demnach auf tatsächlicher Unschuld, einer schwachen Beweislage und der Hoffnung auf Strafvermeidung. Schweigen hingegen basiert häufig auf anwaltlichem Rat, strategischen Überlegungen zur Beweislage oder dem Schutz vor einer potenziellen Fehlinterpretation der eigenen Aussagen. Bisherige Untersuchungen konzentriert sich fast ausschließlich auf verurteilte Straftäter. In der aktuellen Studie befragten wir daher beschuldigte, jedoch freigesprochene Verdächtige, um zu untersuchen, inwiefern sich die Gründe für das Leugnen, Gestehen oder Schweigen zwischen Verurteilten und freigesprochenen Verdächtigen unterscheiden. Mithilfe eines anonymen Online-Fragebogens erfassten wir die Erfahrungen von freigesprochenen Verdächtigen in den Niederlanden und in Belgien mit polizeilichen Vernehmungen sowie deren Beweggründe im Laufe einer Vernehmung zu gestehen, zu leugnen oder zu schweigen. Zudem gaben die Teilnehmenden an, ob sie sich selbst als schuldig oder unschuldig betrachteten. Die Ergebnisse der Studie werden im Kontext der früheren Untersuchungen mit verurteilten Straftätern diskutiert und liefern neue Erkenntnisse über die Entscheidungsfindung von freigesprochenen Verdächtigen.

In der Debatte über suggestive Einflüsse in der Psychotherapie ist eine zentrale Frage, ob sich traumatische Erinnerungen, die zu Beginn der Therapie bestehen, durch traumafokussierte Interventionen verändern. Während dieses Phänomen aktuell vor allem mithilfe experimenteller Laborparadigmen untersucht wird, stellt die vorliegende Präsentation Ergebnisse einer Umfrage unter N = 242 Psychotherapeut:innen in Deutschland mit Erfahrung in der Traumatherapie vor. Insgesamt berichteten 83,2 % der Befragten, mindestens einmal Veränderungen von Trauma-Erinnerungen nach traumafokussierten Interventionen beobachtet zu haben, wobei etwa 60 % angaben, solche Veränderungen nur manchmal oder noch seltener festgestellt zu haben. Am häufigsten betrafen die Veränderungen traumatische Ereignisse wie sexuellen Missbrauch in der Kindheit, emotionale Misshandlung und Vernachlässigung. Am häufigsten bezogen sich die beobachteten Erinnerungveränderungen auf die retrospektive Bewertung des Ereignisses (82 %), die emotionalen Reaktionen zum Zeitpunkt des Ereignisses (66 %) und die Art und Weise, wie die Patient:innen das Ereignis beschrieben (59 %). Zudem berichteten 52 % der Teilnehmenden von Veränderungen peripherer Details sowie kleineren Anpassungen zentraler Details. Allerdings gaben nur 16 % an, deutliche Veränderungen zentraler Details beobachtet zu haben. Diese Ergebnisse werden im Zusammenhang mit den Überzeugungen der Teilnehmenden hinsichtlich Trauma und Gedächtnis diskutiert und in die breitere Debatte über das Potenzial der Psychotherapie zur Verfälschung von Trauma-Erinnerungen eingeordnet.

Mit der Entscheidung des Bundesgerichtshofs (BGH) im Jahr 1999 wurden Mindeststandards für Glaubhaftigkeitsgutachten formuliert, die unter anderem die Generierung und Prüfung alternativer Hypothesen vorsehen. Während methodische Empfehlungen hierzu existieren, bleibt unklar, wie und mit welchen Herausforderungen Sachverständige diese Vorgabe in der Praxis umsetzen. Diese Studie untersucht die praktische Anwendung des alternativen Hypothesentestens mittels Experteninterviews mit zehn zertifizierten Fachpsycholog:innen für Rechtspsychologie (BDP/DGPs). Sachverständige wurden über das Rechtspsychologenregister des Berufsverbands Deutscher Psychologinnen und Psychologen (BDP) identifiziert und zufällig ausgewählt. Die Interviews wurden telefonisch oder online durchgeführt, transkribiert und mittels einer qualitativen Inhaltsanalyse nach Kuckartz ausgewertet. Durchschnittlich verfügten die Befragten über 16 Jahre Berufserfahrung und hatten jeweils etwa 160 Glaubhaftigkeitsgutachten verfasst. Die Ergebnisse zeigen, dass das alternative Hypothesentesten von den Sachverständigen als unterstützende und alternativlose Begutachtungsmethode betrachtet wird. Als Herausforderung wurde jedoch die Kommunikation der Methodik gegenüber anderen Verfahrensbeteiligten und Betroffenen gesehen. Methodisch schwierige Fallkonstellationen betreffen insbesondere Aussagen zu wenig komplexen Kerngeschehen. Die Problematiken von kognitive Verzerrungen sind den Sachverständigen bewusst, als schwierig wurden unter anderem einschlägige Vorstrafen der Beschuldigten oder das Auftreten von Sympathien bzw. Antipathien benannt. In solchen Fällen werden häufig zusätzliche Debiasing-Strategien angewandt. Bezüglich möglicher Verbesserungsansätze herrscht Uneinigkeit: Während einige Sachverständige detailliertere Leitlinien befürworten, wird gleichzeitig befürchtet, dass zu starre Vorgaben den individuellen Einzelfällen nicht gerecht werden. Zudem bestehen divergierende Einschätzungen darüber, ob die Methodik für alle Verfahrensbeteiligten ausreichend nachvollziehbar ist. Die Ergebnisse liefern wertvolle Einblicke in die praktische Umsetzung der Mindeststandards des BGH, identifizieren Herausforderungen in der aussagepsychologischen Begutachtung und zeigen mögliche Ansatzpunkte für die Optimierung der Methodik auf.

In Befragungen von Kindern zu Verdachtsfällen von sexuellem Missbrauch können Voreingenommenheit (Bias) und Suggestion seitens der Befragenden zu falschen Angaben und Erinnerungsverzerrungen auf Seiten der Kinder führen. Obwohl Befragungen individuell unterschiedlich gestaltet werden, sind differenzielle Komponenten von Voreingenommenheit und Suggestivität kaum untersucht. Der Fragebogen zu „Kognitionen und Emotionen im Umgang mit sexuellem Kindesmissbrauch“ (Cognitions and Emotions about Child Sexual Abuse [CECSA; Gewehr et al., 2025]) bildet auf drei Skalen (Unreflektierte Gewissheit, Emotionale Reaktivität, Misstrauen in das Justizsystem) individuelle Unterschiede ab, die Voreingenommenheit in Richtung der Missbrauchshypothese vorhersagen können. Die drei hier vorgestellten Vignettenstudien untersuchen Zusammenhänge zwischen den CECSA Skalen und einem suggestivem Befragungsstil: Insgesamt 674 Studierende verschiedener Disziplinen (Humanwissenschaften, Lehramt, Polizeistudium) wurden gebeten, für fiktive Gespräche mit Kindern zum Abklären von Missbrauchsverdachtsfällen Fragen auszuwählen (Studie 1), schriftlich zu formulieren (Studie 2) oder in Interaktion mit virtuellen Kindern verbal zu formulieren (Studie 3). Die Fragen variierten (Studie 1) oder wurden hinsichtlich ihrer Suggestivität codiert (Studien 2 und 3). Über die drei Studien und eine meta-analytische Integration hinweg zeigten sich robuste Vorhersagen von Suggestivität durch die Skalen „Unreflektierte Gewissheit“ und „Emotionale Reaktivität“, nicht jedoch durch die Skala „Misstrauen in das Justizsystem“. Die Skalen können diagnostisch, etwa zur Auswahl geeigneter Befragungspersonen, oder zur Evaluation und Individualisierung von Befragungstrainings eingesetzt werden.

Aussagepsychologische Gutachten zur Frage der Glaubhaftigkeit von Zeugenaussage werden in Deutschland insbesondere in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen herangezogen. Der Bundesgerichtshof erklärte 1999 ein hypothesengeleitetes Vorgehen zum methodischen Standard aussagepsychologischer Gutachten (BGH St 45, 164). An der Methodik der aussagepsychologischen Begutachtung wird jedoch auch Kritik geäußert. Im Fokus dieser Kritik steht eine behauptete systematische Benachteiligung bestimmter vulnerabler Gruppen, deren Aussagen zu häufig nicht als glaubhaft eingestuft würden. Das betreffe insbesondere traumatisierte Zeug*innen, aber auch jüngere Kinder, Menschen mit intellektuellen Einschränkungen oder schwer psychisch beeinträchtige Menschen. Bisher mangelte es dieser Diskussion jedoch an einer empirischen Grundlage. Wir präsentieren Ergebnisse einer Analyse von 521 zwischen 1988 und 2015 am Institut für Forensische Psychiatrie der Charité Berlin erstellten aussagepsychologischen Gutachten. Konkret wird untersucht, inwiefern das Gutachtenergebnis als Funktion der vulnerablen Gruppen variiert, wobei mögliche besondere Fallkonstellationen berücksichtigt werden. Die Ergebnisse werden kritisch dahingehend eingeordnet, ob sie für oder gegen eine Benachteiligung sprechen, welche Ursachen mögliche Ergebnisunterschiede zwischen den Gruppen haben könnten und ob sich Konsequenzen für die aussagepsychologische Begutachtung ergeben.

Viele Menschen erleben im Laufe ihres Lebens potenziell traumatisierende Ereignisse wie Gewalt- oder Sexualstraftaten, die bei einem Teil der Betroffenen zu Traumafolgestörungen wie einer akuten Belastungsreaktion oder einer Posttraumatischen Belastungsstörung führen können. Es besteht breiter wissenschaftlicher Konsens darüber, dass eine frühzeitige psychotherapeutische Behandlung unter Anwendung evidenzbasierter traumafokussierter Methoden essenziell ist, um einer Chronifizierung der Symptomatik entgegenzuwirken. In der Praxis wird mutmaßlichen Opfern jedoch immer wieder von einer traumafokussierten Therapie vor oder während eines laufenden Strafverfahrens abgeraten. Dies basiert auf der Annahme, dass es im Rahmen psychotherapeutischer Interventionen zu suggestiven Prozessen kommen könnte, was in der Folge die Glaubhaftigkeit von Zeugenaussagen beeinträchtigen könnte. Diese Problematik führt zum sogenannten „traumatherapeutischen Dilemma“, bei dem Betroffene zwischen notwendiger therapeutischer Hilfe und der Wahrung der Aussageglaubhaftigkeit wählen müssen. In dem vorliegenden Forschungsreferat wird eine experimentelle Studienreihe vorgestellt, die untersucht, ob und inwiefern sich traumafokussierte Interventionsmethoden auf die Qualität und Konsistenz der Erinnerung an ein belastendes Ereignis auswirken. Ergänzend werden empirische Daten zu wiederentdeckten Erinnerungen im Rahmen psychotherapeutischer Prozesse präsentiert. Die Ergebnisse ermöglichen eine differenzierte Bewertung der Risiken und Chancen frühzeitiger Psychotherapie im juristischen Kontext.

Investigative interviewing is a critical component of effective and ethical criminal investigations, particularly in sensitive cases such as child sexual abuse and human trafficking. Evidence-based practices, including those outlined in the Méndez Principles and the European Association of Psychology and Law (EAPL) White Paper on child abuse investigations, provide structured, non-coercive frameworks for eliciting accurate and reliable information. These approaches emphasize rapport-building, open-ended questioning, and the avoidance of suggestibility or leading techniques. Recent developments in investigative contexts—specifically the rise in online-facilitated abuse and transnational trafficking—have introduced additional complexities, including the increased presence of interpreters and culturally diverse victims and witnesses. These factors can significantly impact the effectiveness of interviews, particularly when interviewers are untrained in managing linguistic and cultural variables. This talk reviews current evidence-based practices in investigative interviewing and discusses recent adaptations made to address challenges posed by digital abuse and cross-border investigations. It further examines the role of interpreters, the implications of cultural competence in interviews, and the risks associated with miscommunication and misinterpretation. Drawing from emerging research and practice guidelines, practical considerations for interview planning and implementation in these complex cases will be discussed. The aim is to contribute to ongoing discussions about improving the quality and fairness of interviews while ensuring that victims’ rights and the integrity of the investigative process are upheld. Implications for training, policy, and interdisciplinary collaboration are also discussed.

Im Strafverfahren kommt es auf jeder Entscheidungsstufe – bei der Ermittlung von Verdächtigen, über die Anklageerhebung bis hin zur Verurteilung – zu einer immer stärkeren Konzentration auf immer weniger Fälle. Das „System“ filtert zahlreiche Konstellationen aus, indem dort die Aufklärung oder die Anklage oder die Verurteilung unterbleibt. In Sexualstrafsachen ist dieser „Strafverfolgungstrichter“ jedoch in einem ungewöhnlich starken Maße verengt. Die Wahrscheinlichkeit, mit der es – gemessen an der Anzahl der tatverdächtigen Personen – zu einem Schuldspruch kommt, ist hier viel kleiner als in den meisten anderen Deliktsbereichen. Diese „attrition rate“ wurde in internationalen sowie international vergleichenden Untersuchungen immer wieder belegt – und natürlich auch zum Anlass für die Frage nach ihren Gründen genommen. Der Beitrag diskutiert die wichtigsten dazu formulierten Thesen und befragt sie anhand des für Deutschland verfügbaren Materials auf ihre Stimmigkeit hin. Im Ergebnis zeigt sich die Notwendigkeit einer wissenschaftlichen Selbstvergewisserung darüber, wie man gerade bei gesellschaftspolitisch „heiklen“ Materien mit einem begrenzten Erkenntnisstand umgehen soll.

Die entwicklungsorientierte Kriminalitätsprävention kann mittlerweile auf eine etwa 40-jährige Geschichte zurückblicken. Ziel war und ist es, mithilfe von empirischen Erkenntnissen zur positiven, normalen und abweichenden Sozialentwicklung altersangemessene Maßnahmen abzuleiten, um damit deviante und kriminelle Entwicklungsverläufe gänzlich zu vermeiden oder abzupuffern. Der große anfängliche Optimismus, mit diesem Ansatz zu einer erheblichen Reduktion von Prävalenzzahlen beizutragen, ist mittlerweile einer realistischen und zum Teil ernüchternden Ergebnisbilanz gewichen. Im Beitrag soll zunächst ein Überblick zum Stand der entwicklungsorientierten Kriminalitätsprävention im Hinblick auf theoretische, konzeptionelle und empirischen Erkenntnisse gezogen werden. Ausgehend von aktuellen Ergebnisbilanzen und Forschungsbefunden, die kritische Aspekte der Wirkung wie etwa den fehlenden Nachweis von Langzeitwirkungen auf Kriminalitätsparameter thematisieren, werden Weiterentwicklungen dieses Ansatzes vorgeschlagen, die sich insbesondere auf die Konstruktion neuer Maßnahmen und Anwendungsmodalitäten sowie den Grundbedingungen für eine erfolgreiche Implementation beziehen. Die geschieht vor dem Hintergrund eines Rahmenmodells psychologischer Interventionen mit dem Anspruch, damit zu deutlich verbesserten Präventionsmodellen und –anwendungen beitragen können. Die entwicklungsorientierte Kriminalitätsprävention wird im Kern als ein wichtiges Element der Kriminalpolitik angesehen, die jedoch notwendige Schritte der Weiterentwicklung gehen muss, um ihr vollen Potential auszuschöpfen.

The validity of Criteria Based Content Analysis (CBCA) as a tool for differentiating between fabricated and experience-based statements has proven robust in several meta-analyses. However, while field studies lack ground truth, lab studies regularly fail to consider relevant forensic aspects, such as the voluntary nature of lying. Previous lab studies neglected this notion of self-selection and requested fabricated statements from all participants instead. Motivational research, however, would suggest that voluntary liars are more motivated and put more effort into their fabricated statements. Involuntary liars, in contrast, might even show reactance. Consequently, voluntary lies would be expected to be of a higher quality than involuntary lies. This, however, could threaten the validity of content-related lie detection methods such as CBCA. In its worst case, CBCA (and similar methods such as RM and SCAN) might not distinguish between experience-based statements and voluntary lies – those lies that matter most in the real world. I will present two studies addressing this issue. In Study 1, I provided participants (n = 462) with a scenario that was previously used in lie detection research and openly asked them how they would react in this situation. Only about 20-30% of all participants indicated that they would have fabricated a statement. In the preregistered Study 2 (n = 445), I analyzed the quality of voluntary and involuntary lies and compared them to the quality of experience-based statements. Several implications for lie detection research seem to follow; practical implications will be discussed.

Bei der Behandlung psychisch kranker Straftäter*innen in Institutionen wie Maßregelvollzugskliniken, sozialtherapeutischen und Haftanstalten bestehen große Lücken bezüglich Evidenzbasierung und Wirksamkeitsforschung. Dies ähnelt der überwiegend als mangelhaft zu bezeichnenden Evidenzlage für stationäre Psychotherapie im nicht-forensischen Kontext. Psychotherapieforschung wird überwiegend im ambulanten Setting betrieben. Im forensischen Bereich erschweren weitere Faktoren die Schaffung einer zufriedenstellenden Evidenzlage: ethische und formale Hürden in der Forschung mit untergebrachten Personen; das Spannungsfeld zwischen juristischen, politischen und Sicherheitsinteressen und dem Anspruch nach effektiven und innovativen Ansätzen; die Beschäftigung unterschiedlicher Disziplinen (forensische Psychiatrie, Kriminologie, Rechts- und klinische Psychologie) mit derselben Thematik unter Rückgriff auf unterschiedliche Herangehensweisen und Meta-Modelle. Internationale Forschungsergebnisse lassen sich wegen der unterschiedlichen Rechtssysteme selten direkt auf das deutsche System übertragen und Befunde aus nicht-forensischer Forschung geben keine Auskunft zur kriminalpräventiven Wirksamkeit. Zugleich fordert der Gesetzgeber wegen Eingriffsintensität und hoher Kosten forensischer Behandlungen sowie der Bedeutsamkeit gelingender Interventionen für die öffentliche Sicherheit zurecht Wirksamkeitsbelege. Innerhalb der DGPs-Fachgruppe klinische Psychologie gründete sich vor zwei Jahren die Interessengruppe „Evidenzbasierte Psychotherapie im (teil)stationären Setting“, die Lobbyarbeit für eine bessere Evidenzbasierung psychotherapeutischer Versorgung im institutionellen Setting betreibt. Ein Anliegen, dass aus den geschilderten Gründen auch im forensischen Kontext wichtig erscheint. Das Positionsreferat stellt die Interessengruppe und ihre Ziele vor, benennt Anknüpfungspunkte und Überschneidungsbereiche zur Rechtspsychologie und diskutiert, welchen Mehrwert rechtspsychologische Expertise in der Behandlungsforschung zu psychisch kranken Straftäter*innen darstellen kann. Als Position wird vertreten, dass Psycholog*innen auch und gerade im forensischen Bereich die Forderung nach Evidenzbasierung klar formulieren und methodische und konzeptionelle Lösungsansätze präsentieren sollten, um die erkannten Forschungslücken zu verringern.

Of all forms of child maltreatment, child emotional maltreatment (CEM) has the highest prevalence rate, causes equal or greater harm compared to other forms, and has the longest lasting effects (Brassard et al., 2020; Hart et al., 2017). Nevertheless, CEM has received less consideration in research and literature than child physical and sexual abuse. For effective assessment, intervention, and prevention understanding risk and protective factors related to CEM is crucial. The aim of this systematic review and meta-analysis is, to identify and synthesize existing research on the risk and protective factors associated with CEM perpetrated by parents/primary caregivers. A series of meta-analyses are conducted to determine the influence of the risk and protective factors for CEM we found in the literature. Data from 86 studies from 27 countries examining risk factors on child, caretaker, and community level were analyzed. Three of these studies also examined protective factors on child, and caretaker level. Findings suggest that various factors, such as family conflict, parental stress, and socioeconomic conditions, are linked to the risk of emotional maltreatment. Protective factors, including social support and personal coping strategies, were also identified, though they have been less frequently studied. Our findings contribute to the existing literature by quantitatively integrating findings on risk and protective factors for CEM. This can help improve prevention and intervention strategies, as well as improve the quality of risk assessments regarding CEM. Our findings highlight the necessity for future research to bridge gaps particularly in exploring protective factors.

Hintergrund:

Die Bestimmung von Callous Unemotional Traits (CU-Traits; u. a. Mangel an Reue und Schuldbewusstsein) ist maßgeblich für die Voraussage von schwerem, persistierendem antisozialem Verhalten in der Adoleszenz sowie Kriminalität, Arbeitslosigkeit und Psychopathie im weiteren Entwicklungsverlauf (Frick et al., 2014; Squillaci & Benoit, 2021). Die Ausprägung von CU-Traits bei Kindern und Jugendlichen mit einer Störung des Sozialverhaltens findet sich im ICD-11 und DSM-5 als „limitierte prosoziale Emotionalität“ (LPE) wieder.

Fragestellung:

Bislang gibt es im deutschsprachigen Raum nur die Möglichkeit, CU-Traits über Fragebogenverfahren bei Eltern und Kind abzufragen. Ziel der Studie ist es, das im amerikanischen Sprachraum entwickelte halbstrukturierte, klinische Interview für LPE (Frick, 2013: Clinical Assessment of Prosocial Emotions, CAPE) im TRAPD-Schema zu übersetzen (European Social Survey, 2017) und an einer deutschen klinischen Stichprobe durchzuführen, um dessen Konstruktvalidität empirisch zu überprüfen.

Methodik:

Die Fragestellung wird in einer multizentrischen, querschnittlichen, klinischen Beobachtungsstudie überprüft (DRKS-ID: DRKS00035428). Es werden N = 120 Kinder und Jugendliche von 8 bis 18 Jahren mit einer Störung des Sozialverhaltens und deren Mütter eingeschlossen. LPE wird im Mutter-Interview diagnostiziert. Prosoziales und antisoziales Verhalten werden im Mutterurteil über Fragebögen erhoben. Proaktiv/reaktiv aggressives Verhalten, Empathie und Emotionserkennung werden im Kindurteil über Fragebögen erhoben. Die Konstruktvalidität des Interviews wird in allgemeinen linearen Modellen überprüft.

Ergebnisse:

Erste Ergebnisse zur Konstruktvalidität der deutschen Übersetzung (Wolters & Schulte, 2023) des CAPE-Interviews (Frick, 2013) zur LPE-Bestimmung an einer klinischen Stichprobe werden präsentiert.

Schlussfolgerung:

Durch die Etablierung von CAPE-Interviews im deutschen Sprachraum steht dem Kliniker sowie Gutachter eine weitere Methode zur Diagnostik von CU-Traits zur Verfügung.

Die Behandlung in der forensischen Psychiatrie gemäß § 63 StGB zielt darauf ab, Patient:innen zu einem straffreien Leben hinzuführen und diese, bei einer ausreichend positiven Legal- und Sozialprognose, in die Gesellschaft zu reintegrieren. Die Unterbringung schränkt das Freiheitsgrundrecht der Betroffenen ein und verursacht hohe Kosten. Es ist daher aus ethischen und wirtschaftlichen Gründen geboten, diese zwar so lang wie nötig, aber auch so kurz wie möglich zu halten. In diversen Studien wurden Faktoren untersucht, die mit der Verweildauer der Patient:innen im Zusammenhang stehen. Es finden sich jedoch nur wenige Studien, in denen externe, also nicht personenbezogene Faktoren und deren Einflüsse auf die Verweildauer untersucht werden. Einige Ergebnisse deuten darauf hin, dass es bei der Entlassvorbereitung zusätzlich zu systemisch oder strukturell bedingten Verzögerungen kommen kann, die sich z.B. in den Bereichen Nachsorge, Wohnen, Arbeit und im juristischen Prozedere zeigen. Wie viele Patient:innen davon betroffen sind und wie lange Entlassungen durch derartige Hindernisse im Durchschnitt verzögert werden, wurde hingegen noch nicht strukturiert untersucht.

Das vorgestellte Forschungsprojekt „Systemische und strukturelle Integrations- und Entlasshemmnisse nach forensisch-psychiatrischen Unterbringungen gemäß Strafgesetzbuch“ (SysIEfUS) adressiert diese Forschungslücke. Dazu werden die Entlassverzögerungen bei den nach § 63 StGB untergebrachten Patient:innen der forensischen LVR Kliniken in Nordrhein-Westfahlen systematisch erhoben. Zudem werden die Erfahrungen von Patient:innen und Mitarbeiter:innen von nachsorgenden Einrichten in qualitativen Interviews untersucht. Das Poster soll den Projektablauf sowie den aktuellen Projektstand vorstellen.

Parenting capacity, which generally refers to a parent’s ability to meet children’s needs, plays a significant role in custody, visitation, and placement decisions. Despite the relevance of the construct as a factor influencing child development and its frequent assessment by professionals, there is little consensus in the psychological literature regarding the definition, operationalization, and assessment of this broadly defined construct. This scoping review is an update and extension of the review by Zumbach & Oster (2020). It analyzes the current scientific literature regarding definitions, indicators, and assessment of parenting capacity within the context of family law, child custody, visitation, and protection proceedings.

A comprehensive literature search was conducted in several scientific databases (Psyndex, PsychInfo, PsyJournals, Web of Science, Scopus), based on our inclusion criteria (e.g., published in English language in a peer reviewed journal, contributing to the operationalization of the construct) and exclusion criteria (e.g., surveys with mental health professionals or family workers, judicial contributions). A total number of 83 studies were identified and analyzed in detail regarding eligibility. 17 studies were included in the narrative synthesis. Definitions and indicators of parenting capacity were derived from the literature, analyzed and systematized. In a second step, assessment tools and instruments were identified and evaluated regarding their specific scope and psychometric quality. In light of the vast heterogeneity of the individual studies and findings, we discuss the need for a higher consensus on definitions and indicators and a systematic approach to assess parenting capacity in the context of family law proceedings.

Während sich Forschung und Praxis zur Lügendetektion lange auf emotionale Prozesse während des Lügens konzentriert haben, sind in der grundlagenwissenschaftlichen Forschung in den letzten Jahren vor allem kognitive Prozesse ins Zentrum der Aufmerksamkeit gerückt. Beide Mechanismen wurden daher bisher vor allem isoliert und nur selten gemeinsam untersucht. Die vorliegende Studie adressiert diese Forschungslücke durch die simultane Untersuchung kognitiver und emotionaler Mechanismen des Lügens.

Hierzu wurde eine adaptierte Version des Sheffield-Lie-Tests eingesetzt, in dem Teilnehmende (n=49) in verschiedenen Blöcken entweder wahrheitsgemäß oder täuschend auf Fragen, die sich entweder auf ein zuvor durchgeführtes Scheinverbrechen bezogen oder auf Alltagsaktivitäten, antworteten. Zudem bewerteten sie nach jedem Block die wahrgenommene kognitive und emotionale Beanspruchung durch die vorherige Aufgabe.

Entsprechend der Hypothesen führten gelogene Antworten zu längeren Reaktionszeiten und höherer wahrgenommener kognitiver und emotionaler Beanspruchung als wahrheitsgemäße Antworten. Auch verbrechensbezogene Fragen gingen mit längeren Reaktionszeiten und höherer wahrgenommener Beanspruchung einher als neutrale Fragen. Eine erwartete Interaktion zwischen diesen Faktoren blieb jedoch aus: Es zeigten sich keine größeren Unterschiede zwischen gelogenen und wahrheitsgemäßen Antworten auf verbrechensbezogene als auf neutrale Fragen.

Explorative Analysen konnten eine Reihe spezifischer kognitiver (z. B. Inhibition, Strategiewahl) und emotionaler Prozesse (z. B. Nervosität, Angst) identifizieren, die beim Lügen stärker ausgeprägt waren als bei der Wahrheit und als gemeinsames Modell zur Erklärung der erhöhten Reaktionszeiten in der Lügenbedingung beitragen konnten.

Das Befundmuster konnte in einer zweiten Studie in einer diverseren Stichrobe (n=48) repliziert werden.

Die Ergebnisse unterstreichen die Relevanz kognitiver und emotionaler Prozesse während des Lügens und geben erste Einblicke in die weiteren Spezifikationen dieser.

Unschuldige Verdächtige legen in Studien zur Strategic-Use-of-Evidence-(SUE)-Technik, einer Befragungsstrategie für Einvernahmen, häufiger relevante Informationen offen und zeigen höhere Aussage-Evidenz-Konsistenz als schuldige Verdächtigte. Eine solche Aussageoffenheit setzt neben der Motivation zu wahrheitsgemäßen Aussagen auch das Vorliegen entsprechender Erinnerungen an relevante Details voraus. Besonders unter realitätsnahen Bedingungen, die oftmals keine ideale Erinnerungsgrundlage bieten, ist die Frage bedeutsam, inwiefern metakognitive und situationsbezogene Einflussfaktoren mit einer geringeren Aussageoffenheit in Zusammenhang stehen könnten.

Metakognitive Einschätzungen wie das subjektive Gefühl, wahrheitsgemäß ausgesagt zu haben, oder die Erinnerungssicherheit sowie die kognitive Anstrengung beim Abruf werden in der Forschung als potenziell relevante Prädiktoren für die Entscheidung betrachtet, eine bestimmte Information zu berichten. Unsichere Erinnerungen könnten zurückgehalten werden. Zudem stehen situationsbezogene Einflussfaktoren mit der späteren Erinnerungsleistung in Zusammenhang, etwa die bewusste Wahrnehmung zum Ereigniszeitpunkt (Intentionalität der Enkodierung), erlebter Stress während des Ereignisses, die Ungewöhnlichkeit der Situation (Distinktheit) sowie die Beschäftigung mit dem Geschehen zwischen Ereignis und Abruf (abrufbasiertes Lernen).

Ziel dieser Studie ist es, zu untersuchen, inwiefern die genannten Faktoren bei retrospektiver Erfassung im Anschluss an eine Einvernahme Varianz in der Aussageoffenheit unschuldiger Verdächtigter erklären können. Die Daten stammen aus einer Mock-Crime-Studie mit einem 2 (Abrufzeitpunkt: unmittelbar vs. verzögert) ×2 (Enkodierintentionalität: inzidentell vs. intentional) Between-Subjects-Design und einem anschließenden schriftlichen Interview. Die retrospektiven Einschätzungen wurden in allen Bedingungen erhoben, um potenzielle Einflussfaktoren kontextübergreifend untersuchen zu können. Die Ergebnisse sollen Aufschluss darüber geben, inwiefern die retrospektiv erfassten Faktoren mit der Aussageoffenheit unschuldiger Verdächtigter assoziiert sind und werden hinsichtlich ihrer möglichen praktischen Relevanz für die Vernehmungspraxis diskutiert.

Radikalisierungsprozesse im Jugendalter stellen eine zunehmende gesellschaftliche Herausforderung dar. Ein zentrales Instrument zur Prävention extremistischer Tendenzen stellt dabei politische Bildungsarbeit dar. Allerdings mangelt es bislang an systematischen Erkenntnissen über deren konkrete Wirksamkeit und die zugrundeliegenden Wirkmechanismen. Vor diesem Hintergrund setzt das Projekt Dis_Ident an, welches auf die Prävention von israelbezogenem Antisemitismus und islamistisch geprägten Denkmustern bei Jugendlichen abzielt. Das Verbundprojekt wird vom Bundesministerium für Forschung, Technologie und Raumfahrt gefördert.

Das hier dargestellte Teilprojekt erforscht die Wirksamkeit und Wirkfaktoren präventiver Bildungsarbeit. Im Fokus der Untersuchung steht die systematische Evaluation der MIND-prevention-Workshops, die darauf abzielen, Vorurteile abzubauen und Veränderungen in der sozialen Wahrnehmung anzustoßen, um auf diese Weise zu einer nachhaltigen Radikalisierungsprävention beizutragen. Hierzu sollen Konstrukte wie didaktisches Wirken und Diskriminierungserfahrungen näher beleuchtet werden.

Das Projekt befindet sich aktuell in der Planungsphase, sodass zum gegenwärtigen Zeitpunkt noch keine empirischen Ergebnisse vorliegen. Ziel der Projektvorstellung ist die Skizzierung des theoretisch-methodischen Vorgehens sowie die Erläuterung der forschungsleitenden Annahmen zu den Wirkfaktoren der Präventionsarbeit. Die zu erwartenden Erkenntnisse sollen eine evidenzbasierte Weiterentwicklung politischer Bildungsangebote und Radikalisierungsprävention ermöglichen.

Eine fehlerhafte sexuelle Wahrnehmung und Interpretation des sexuellen Interesses sowie eine defizitäre Fähigkeit zur Kontrolle von sexuellen Impulsen stellen wesentliche Risikofaktoren für sexuelle Übergriffe dar. Unter Verwendung eines eigens entwickelten und prävalidierten Stimulussets wurde eine sexuelle Selektionsaufgabe (Flirtingtask) konzipiert. Ziel dieser Arbeit war folglich die Entwicklung eines impliziten Messinstrumentes im Rahmen eines reinen Tastendesigns zur Erfassung sexueller Selbstkontrolle. Zwei zentrale Aspekte bei diesem Untersuchungsdesign waren einerseits verschiedene Messzeitpunkte und andererseits variierende Versuchsbedingungen. In einer Stichprobe von heterosexuellen Männern (N = 255) konnte festgestellt werden, dass experimentell induzierte sexuelle Erregung ein erhöhtes Level an sexueller Selbstkontrolle erfordert, um die entwickelte Entscheidungsaufgabe im sexuellen Kontext zu lösen. Hierbei erwiesen sich sowohl die gemessene Reaktionszeit als auch die beobachtete Fehlerrate im Rahmen der Entscheidungsaufgabe als geeignete Indikatoren für niedrige sexuelle Selbstkontrolle. Darüber hinaus wurde der mögliche Einfluss prokrimineller Einstellungen als Moderator für die Beziehung zwischen sexueller Erregung und sexueller Selbstkontrolle analysiert. Hierbei konnte jedoch kein signifikanter Zusammenhang festgestellt werden. Die Ergebnisse wurden darüber hinaus durch explorative Analysen erweitert. Abschließend erfolgt eine umfassende Diskussion der Untersuchung im Hinblick auf ihre praktische Anwendbarkeit in den Bereichen Diagnostik, Prävention und Intervention.

Sexualisierte Gewalt an Kindern ist ein weltweites Problem, nicht nur im strafrechtlichen Sinne, sondern auch hinsichtlich psychischer und körperlicher gesundheitlicher Konsequenzen für das betroffene Kind sowie gesellschaftlicher Folgen. Mit dem langfristigen Ziel sexuelle Gesundheit im Sinne von Safer Sex in der Allgemeinbevölkerung, insbesondere bei Heranwachsenden, zu erhalten und sexuelles Risikoverhalten (z.B multiple Sexualpartner, ungeschützter Geschlechtsverkehr, Ansteckung mit Geschlechtskrankheiten) zu vermindern, ist es wichtig Zusammenhänge bzw. Entstehungsmechanismen von sexuell riskanten Verhaltensweisen zu erforschen. Das Erleben sexualisierter Gewalt in Kindheit und Jugend kann den normalen Entwicklungsverlauf stören, die sexuelle Entwicklung beeinträchtigen und zu sexuellem Risikoverhalten führen.

Methode

Die geplante Untersuchung soll als multizentrische Beobachtungsstudie im querschnittlichen Design im ambulanten, teil- und vollstationären Setting (Klinische Kohorte) sowie an Schulen (Kontrollkohorte) mithilfe einer Online-Befragung bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen zwischen 12-21 Jahren durchgeführt werden. Die Jugendlichen und jungen Erwachsenen mit sexualisierten Gewalterfahrungen und oder sexualisiertem Risikoverhalten werden – unter Berücksichtigung konfundierter Variablen – in Kovarianzanalysen (ANCOVA) mit Gleichaltrigen Jugendlichen ohne sexualisierte Gewalterfahrungen und oder sexualisiertem Risikoverhalten verglichen.

Ergebnisse

Erste Ergebnisse werden auf dem Kongress berichtet.

Schlussfolgerung

Um in Zukunft gezielter gegen sexuelle Gewalt vorgehen zu können, werden Dunkelfeldstudien benötigt. Es bedarf prospektiver Studien zur Prävalenz von sexualisierten Gewalterfahrungen und von sexualisiertem Risikoverhalten im Kindes- und Jugendalter, die neben den genannten Prävalenzen diese ebenfalls in einen Zusammenhang stellen. Aufgrund der bereits vorhandenen jedoch eingeschränkten Forschung besteht eine Notwendigkeit von Studien die über die Prävalenzforschung hinaus gehen und Zusammenhänge aufdecken, um Prävention und Intervention zu ermöglichen.

Das Ausmaß, in dem Personen auf die Exposition gegenüber suchtspezifischen Hinweisreizen (engl. Cues) reagieren (z.B. physiologisch, neurologisch, behavioral), wurde positiv mit Rückfällen in den Substanzkonsum in Verbindung gebracht. Erneuter Substanzkonsum gilt wiederum als wichtiger Risikofaktor für kriminelle Rezidive.

Vor diesem Hintergrund untersucht diese Studie den Zusammenhang zwischen der inhibitorischen Kontrolle bei der Darbietung von Alkohol-Cues und Indikatoren des kriminellen Rückfallrisikos in einer forensischen Stichprobe. Als Indikator des Rückfallrisikos wird der Faktor 2 der Psychopathy Checklist:Screening Version (PCL:SV) aufgrund seiner positiven Assoziation mit kriminellen Rückfällen sowie statischen Variablen der Risikoprognose herangezogen.

Die Stichprobe umfasste N=53 gegenwärtig abstinente männliche forensische Patienten (§64 StGB), von denen n=25 mit einer Alkoholkonsumstörung und n=28 mit einer anderen Substanzkonsumstörung diagnostiziert waren. Die Patienten absolvierten zwei Go/NoGo-Aufgaben, in denen einmal visuelle Alkoholreize („Craving-Bedingung“) und einmal neutrale Stimuli („Kontrollbedingung“) dargeboten wurden. Die inhibitorische Leistung wurde je Bedingung basierend auf „Hits“ und „False Alarms“ in Form von adjustierten d‘-Werten ermittelt. Diese wurden als Prädiktoren des Faktors 2 der PCL:SV in Regressionsanalysen für jede Teilstichprobe (Alkoholkonsumstörung: ja vs. nein) untersucht.

Eine schlechtere inhibitorische Leistung in der Craving-Bedingung war mit höheren Scores auf dem Faktor 2 der PCL:SV bei Patienten mit einer Alkoholkonsumstörung assoziiert. Hingegen zeigten sich weder Zusammenhänge mit der Leistung in der Kontrollbedingung, noch für die Teilstichprobe mit anderen Substanzkonsumstörungen.

Diese Befunde haben Implikationen für die (forensische) Risikobeurteilung und deuten darauf hin, dass die cue-induzierte inhibitorischen Leistung als Marker für die Rückfallwahrscheinlichkeit dienen könnte. Zukünftige Forschungsvorhaben sollten die substanzspezifische Cue-Exposition weiter untersuchen und deren Assoziation mit tatsächlichen Rückfallraten berücksichtigen.

In einem auf Resozialisierung ausgerichteten Strafvollzug stellen Vollzugslockerungen eine zentrale Behandlungsmaßnahme dar. Sie dienen der Prävention von Haftschäden, der Aufrechterhaltung sozialer Beziehungen, der Förderung von Motivation und Kooperation, dem Erlernen neuer Verhaltensweisen, der Diagnose von Behandlungsfortschritten („Erprobung“) sowie der Entlassungsvorbereitung. Trotz der großen Bedeutung, die Lockerungen für die Resozialisierung zugeschrieben wird, existieren bislang nur wenige empirische Erkenntnisse darüber, welche Merkmale Gefangene aufweisen, denen Lockerungen gewährt werden. Ebenso ist die Forschung zur Entscheidungsfindung multiprofessioneller Teams in den Anstalten in diesem Kontext begrenzt.

Zur Untersuchung relevanter Merkmale von Gefangenen und Funktionen von Lockerungen in der Praxis wurden 106 Bedienstete des bayerischen Strafvollzugs, die an Entscheidungen über Vollzugslockerungen beteiligt sind, im Rahmen einer Online-Befragung zu ihren persönlichen Einstellungen bezüglich der Merkmale und Funktionen befragt. Ergänzend wurde eine Vignette eingesetzt, in der potenziell entscheidungsrelevante Merkmale von Gefangenen systematisch variiert wurden. Zudem wurde analysiert, inwiefern sich die Einschätzungen und Bewertungen zwischen den beteiligten Berufsgruppen innerhalb der Anstalten (PsychologInnen, SozialarbeiterInnen und -pädagogInnen, VollzugsinspektorInnen, LehrerInnen, AVD und Werkdienst) unterscheiden.

Das übergeordnete Ziel der Studie besteht darin, einen Beitrag zur Wirksamkeitsforschung von Vollzugslockerungen zu leisten, die bislang durch einen Mangel an Erkenntnissen über die Merkmale gelockerter Gefangener erschwert wird.

Men engage more in direct forms of aggression than wome, often with more severe conseuqeces. Biological explanations for gender-differences in aggression have widely focused on testosterone (T) but have yielded mixed results. In contrast, research on the role of traditional masculinity ideologies (TMI) in men's externalizing depression symptoms suggests that gender role norms and gender role conflict (GRC) may provide a promising explanation for aggression in men.

The preset study compares the assoications of TMI and T with aggression in healthy and depressed men. In addition, a potential impact of GRC on the respective relationship of major depressive disorder (MDD) and T with aggression were assessed. The study used data from the baseline assessment of a longitudinal randomized controlled trial that evaluated a male-specific psychotherapeutic program for depression in men. 172 participants drawn from the general population of men in Switzerland completed self-report forms on TMI, GRC, depression and aggression. Venous blood samples were taken to assess serum testosterone.

Indeed, aggression was associated with T, MDD, and GRC, but not T. Moreover, T moderated the relationship between MDD and aggression. In this study, aggression is related to gender role expectations and gender role conflict but not baseline T levels in both healthy and depressed men. This undergirds the perspective that aggression is a gendered social script for the expression of negative affect, and may somethimes mask more classical depression symptoms (e.g., sadness). Based on these results, we encourage practitioners to address TMI, GRC, and MDD when working with aggressive men.

The Historical-Clinical-Risk Management 20 (HCR-20) is a violence risk assessment tool based on the Structured Professional Judgment approach. The HCR-20 combines structured guidelines with clinical expertise to assess an individual’s risk of violence. The HCR-20 assesses 20 risk factors on a historical, clinical and risk-management scale. It has been translated into over 20 languages and was recently revised in its third version. This presentation provides an overview of a random-effects artefact-corrected meta-analysis on the predictive validity of the HCR-20 for delinquent recidivism in general and violent offenses. HCR-20 version, gender of the population, and context (prison vs. forensic hospitals) have been investigated as a-priori moderators in this meta-analysis. The present meta-analysis includes 32 primary studies. Primary studies that assessed the HCR-20 in German and English-speaking samples were included, with the majority originating from North America and the United Kingdom. The findings confirm a strong predictive validity (δ/SDδ > 2) both for general and violent recidivism, aligning with previous research. The results show substantial population effect size ratios (δ/SDδ > 2) for general and violent recidivism in forensic samples in prison and forensic hospitals. Both HCR-20 versions were predictive for general and violent recidivism (δ/SDδ > 2). Female samples were underrepresented, but the results show substantial population effect size ratios (δ/SDδ > 2) for both genders for general and violent recidivism. The Summary Risk Rating was rarely examined (k = 7) and showed no substantial effect. This meta-analysis highlights the predictive validity of HCR-20 versions and their subscales for delinquent recidivism.

Belastende Kindheitserfahrungen (BK) werden in der Forschung als wichtige Einflussfaktoren für die Entwicklung und Aufrechterhaltung von kriminalitätsfördernden Persönlichkeitsmerkmalen, z. Bsp. Psychopathie, sowie aggressiven und delinquenten Verhaltensweisen diskutiert. Hinsichtlich der Erfassung dieser Konstrukte werden allerdings immer wieder Bedenken laut, inwiefern die Selbstauskünfte von straffällig gewordenen Menschen von sozial erwünschten Antworttendenzen geprägt sind. Um dieser Diskussion empirische Erkenntnisse beizusteuern, wurden zwei Studien durchgeführt: Zunächst wurden in einer Stichprobe von 231 erwachsenen Straffälligen deren im Begutachtungsprozess gemachten Selbstberichte betreffend BK (CTQ) mit analogen externen Einschätzungen (basierenden auf den Gutachten) verglichen. Straffällige selbst berichteten zwar höhere Ausprägungen von BK als extern festgestellt wurden, allerdings gab es einen starken Zusammenhang zwischen Selbst- und Fremdeinschätzung. In einer zweiten Studie wurden die Selbstauskünfte einer gemischten Stichprobe von 311 kriminellen und nicht-kriminellen erwachsenen Personen hinsichtlich BK (KERF), Psychopathie (FPP), Aggressivität (K-FAF) und sozialer Erwünschtheit (BIDR) untersucht. Personen mit krimineller Vorgeschichte zeigten höhere Ausprägungen bzgl. sozialer Erwünschtheit (p = .004) und BK (p = .026) als nicht-kriminelle Personen, wobei es keine signifikanten Unterschiede betreffend Psychopathie und Aggressivität gab. Unter Kontrolle von Alter und Geschlecht ergaben sich keine Zusammenhänge von sozialer Erwünschtheit und BK, allerdings bildeten sich signifikante negative Assoziationen zwischen sozialer Erwünschtheit und Psychopathie- bzw. Aggressivitätswerten (p = .009 bzw. p < .001) ab. Zusatzanalysen ergaben, dass diese negativen Zusammenhänge v.a. auf soziale Erwünschtheit im Sinne einer Fremdtäuschungsabsicht zurückzuführen waren. Soziale Erwünschtheit in Form der Selbsttäuschung war hingehen positiv mit den Psychopathieangaben assoziiert (p = .010). Implikationen für die Begutachtung und Behandlung von straffällig gewordenen Menschen werden diskutiert.

Über die Konzeptualisierung von Schutzfaktoren existieren unterschiedliche Meinungen. Einige Autoren fassen Schutzfaktoren als Gegenpole korrespondierender Risikofaktoren auf. Andere Autoren begreifen Schutzfaktoren als Merkmale, die in der Lage sind, einen Risikofaktor an seiner kriminogenen Entfaltung zu hindern und wieder andere halten beide Varianten für sinnvolle Konzepte. Die Autoren des LSI-R gehören offenbar zur erstgenannten Gruppe, wenn sie risikosenkende Effekte der Verbesserung dynamischer Risikofaktoren (DRF) in Richtung kriminalitätssenkender „strengths“ postulieren (z.B. Andrews et al., 2011). Dies würde bedeuten, dass die LSI-R-Skalen, die DRF zu messen suchen, bipolar wirkende Merkmale erfassen, die an ihren beiden Enden die Rückfallrisiken beeinflussen. Ein direkter empirischer Nachweis dieser These steht unseres Wissens aus. Anliegen des Beitrags ist es deshalb, die Hypothese bipolarer Effekte des LSI-R und seiner Skalen an unterschiedlichen Stichproben männlicher Straftäter zu überprüfen. Methodisch orientiert sich die Untersuchung dabei am Vorgehen in einer unlängst publizierten Arbeit von Walters et al. (2025), mit dem die Autoren die Hypothese bipolarer Konstrukte von Risikomessungen anhand der vier PCL-R-Facetten untersuchten.

Kriminalprognostische Einschätzungen spielen eine zentrale Rolle im Justiz- und Maßregelvollzug sowie bei juristischen Entscheidungsprozessen. Im Zuge dessen werden vermehrt standardisierte Prognoseinstrumente eingesetzt. Trotz ihrer weiten Verbreitung weisen sie jedoch auch Grenzen auf. Ziel der vorliegenden Arbeit war es, den Einfluss ausgewählter demographischer, kriminologischer und psychopathologischer Faktoren auf die prädiktive Validität von Kriminalprognosen am Beispiel des Level of Service Inventory-Revised (LSI-R) an einer deutschen Gefangenenstichprobe (N = 435) zu prüfen. Ferner wurde untersucht, inwiefern sich diese Ergebnisse in einer Erwachsenen- (n = 313) und Jugendstichprobe (n = 122) unterscheiden. Dafür wurde eine Re-Analyse der Daten aus einer Evaluationsuntersuchung der sozialtherapeutischen Abteilung der Jugendstrafanstalt Berlin sowie den Berliner CRIME Forschungsprojekten durchgeführt. Es ließen sich sowohl für die Erwachsenen- als auch für die Jugendstichprobe Faktoren identifizieren, die die prognostische Güte des LSI-R beeinflussten. Dabei unterschieden sich die beiden Teilstichproben hinsichtlich der Art und Ausprägung der Einflussfaktoren. Abschließend liefern die Befunde Erkenntnisse über die Grenzen kriminalprognostischer Instrumente und betonen die Notwendigkeit einer differenzierten Betrachtung möglicher Einflussfaktoren auf die prädiktive Validität.

Die Entwicklung der Risikobewertung im forensischen Kontext hat sich in den letzten Jahrzehnten zunehmend von rein defizitorientierten Risikomodellen hin zu Ansätzen bewegt, die auch protektive Faktoren einbeziehen. Diese Perspektivenerweiterung wird insbesondere durch das Good Lives Model (GLM) gestützt, das die Förderung individueller Stärken und prosozialer Lebensziele als integralen Bestandteil wirksamer Rehabilitation versteht. Aktuelle Befunde belegen, dass Schutzfaktoren inkrementelle Validität besitzen und über klassische Risikofaktoren hinaus zur Prognose relevanter Verhaltensweisen beitragen können. Das Level of Service Inventory – Revised (LSI-R) wurde primär für mittelfristige kriminalprognostische Einschätzung und darauf aufbauende Interventionsplanung entwickelt, findet jedoch zunehmend auch Anwendung in der Risikobewertung hinsichtlich intramuralem Fehlverhalten und Lockerungsmissbrauch. Als (relativ-) aktuarisches Instrument ermöglicht das LSI-R sowohl eine statistisch-nomothetische Erfassung von Risikofaktoren als auch Integration dieser Risikofaktoren in die klinisch-idiographische Einschätzung. Ein wesentliches Potenzial des LSI-R ist die Erfassung von dynamischen Schutzfaktoren, indem diese entweder durch Fehlen oder zufriedenstellende Ausprägung des entsprechenden Risikofaktors abgebildet werden können. Dieses Potenzial wurde bislang jedoch nicht systematisch untersucht. Ziel der vorliegenden Studie ist daher, zu überprüfen, ob die Einbeziehung dynamischer Schutzfaktoren in die statistisch-nomothetische Auswertung des LSI-R die prognostische Validität hinsichtlich intramuralem Fehlverhalten und Lockerungsmissbrauch erhöht. Hierzu wurden retrospektiv 130 LSI-R Erhebungen männlicher Inhaftierter einer Justizvollzugsanstalt zum Zeitpunkt der Behandlungsuntersuchung vorgenommen; als Kriteriumsvariablen dienen dokumentierte Auffälligkeiten während Haft und Lockerungen bis zur jeweils jüngsten Fortschreibung des Resozialisierungsplans. Die Ergebnisse werden vor dem Hintergrund der bisherigen umfangreichen Forschungsbefunde zum LSI-R diskutiert. Der innovative Blick auf das etablierte LSI-R soll die klinisch idiografische Anwendung des Instruments evidenzbasiert unterstützen.

Aggression und Gewalt sind weit verbreitete Phänomene, die nicht nur in extremen Situationen, sondern auch im Alltag häufig auftreten. Das General Aggression Model (GAM) von Anderson und Bushman (2002) bietet einen integrativen Rahmen, um die Entstehung von Aggression und Gewalt zu erklären. Basierend auf dem GAM untersuchten wir, ob dispositionelle und situative Faktoren Einfluss auf den aggressiven inneren Zustand einer Person haben (der aus aggressiven Kognitionen, Gefühlen und physiologischer Erregung besteht), der wiederum zu Aggression und Gewalt führen kann. In einer Experience-Sampling-Studie beantworteten 403 Teilnehmer über einen Zeitraum von zwei Wochen insgesamt 7.558 Fragebögen. Verbal aggressives Verhalten wurde 175 Mal berichtet, 23 Mal wurde gewaltsames Verhalten beschrieben. In 17 Fällen wurden sowohl Gewalt als auch verbale Aggression angegeben. Wie erwartet war es wahrscheinlicher, dass Teilnehmer einen aggressiven inneren Zustand zeigten, je höhere Werte sie auf antagonistischen Persönlichkeitsmerkmalen (z. B. Trait Aggression, Narzissmus, Psychopathie, Sadismus) hatten und je mehr zwischenmenschliche, intrapersonale und umweltbedingte Auslöser sie erlebten. Aggression und Gewalt waren positiv mit Trait Aggression, Psychopathie, Sadismus und allen situativen Auslösern verbunden. Wie durch das Modell ebenfalls vorhergesagt, wurde der Einfluss von antagonistischen Persönlichkeitsmerkmalen und situativen Auslösern auf Aggression und Gewalt durch den aggressiven inneren Zustand erklärt. Insgesamt lässt sich der Prozess, durch den persönliche und situative Variablen Aggression und Gewalt im Alltag vorhersagen, gut durch das GAM erklären. Unsere Befunde haben Implikationen für die Gewaltprävention und Resozialisierung von Straftätern.

Gerechtigkeit ist eine grundlegende Voraussetzung für das menschliche Zusammenleben. Daher ist die Erörterung von Gerechtigkeitsfragen in der Politik, Gesetzgebung und Rechtsprechung omnipräsent. Gerechtigkeit wird aber auch in der Psychologie in nahezu allen Teildisziplinen behandelt. So fragt die Persönlichkeitspsychologie nach individuellen Unterschieden bei der Ungerechtigkeitssensitivität oder die Klinische Psychologie nach deren Bedeutung für das Aufkommen von psychischen Störungen. Dabei besteht vor allem zum Konzept des Glaubens an eine gerechte Welt (GWG) eine umfassende Forschungsbasis. So läge dem GWG eine Art persönlicher Vertrag zugrunde, welchen Menschen über die Zeit mit ihrer Umwelt schließen. Es wird postuliert, dass Menschen ein fundamentales Bedürfnis nach einer gerechten Welt haben, in der gilt, dass jeder bekommt, was er verdient und zugleich verdient, was er bekommt. Nach einer Einführung in den aktuellen Forschungsstand soll zunächst problematisiert werden, dass wir keine hinreichend klare Konzeption des in diesem Zusammenhang verwendeten Gerechtigkeitsbegriffs haben. Anschließend soll systematisch herausgearbeitet werden, dass es sich beim GWG um eine Facette unseres allgemeinen Rechtsempfindens handelt. Es ist dieses kulturübergreifend vorhandene Rechtsempfinden, das dem positiven Recht (z.B. Gesetztestexten) vorausgeht. Wir haben ein Gespür dafür, dass etwas richtig oder falsch bzw. gerecht oder ungerecht ist. Aus psychologischer Perspektive bestehen starke Parallelen zum so genannten Konzept der Theory of Mind, sodass man in diesem Kontext auch von einer Theory of Justice sprechen könnte. Dieses personale oder subjektive Verständnis der Gerechtigkeit fungiert als subjektive (Hintergrund-)Theorie oder als eine Art Glaubenssatz, was als Teil unseres Menschen- und Weltbildes unsere Grundhaltung dem Leben, den Mitmenschen und der Welt gegenüber widerspiegelt.

Over decades, extensive research has been devoted to understanding people’s responses to others’ immoral behavior and norm violations, with particular emphasis on punishment as a key reaction. A major focus of this research has been to examine the goals people seek to achieve when punishing immoral behavior. This question has been explored across various disciplines, including philosophy, sociology, criminology, economics, and psychology. However, this interdisciplinary attention comes at the expense of precision and clarity. Scholars frequently discuss the same phenomenon under different labels—or use the same labels while referring to distinct concepts—creating language barriers between disciplines. To bridge these disciplinary divides, we developed a framework that systematically maps the goals underlying punishment. Our research aimed to answer two key questions: (1) What punishment goals are discussed in the interdisciplinary literature? (2) How are these goals conceptually related? To address the first question, we conducted a comprehensive review of the interdisciplinary literature on laypeople’s punishment goals. Rather than relying on inconsistent terminology (i.e., labels), we extracted conceptual definitions of punishment goals. This systematic review identified 1,622 definitions across 2,227 published articles. Using qualitative content analysis, we categorized these definitions into 27 distinct punishment goal categories, capturing the breadth of perspectives in interdisciplinary research. To explore how these goals are conceptually related, we conducted Repertory Grid interviews with 48 experts in punishment research and legal practice. Insights from these interviews informed the development of a theoretical framework that provides a comprehensive perspective on individuals’ punishment goals.

Prejudice-motivated crimes are criminal acts driven by biases against characteristics such as nationality, religion, or sexual identity. Right-Wing Authoritarianism (RWA) and Social Dominance Orientation (SDO), both robust predictors of prejudice toward a range of marginalized groups, were found to be positively correlated with attitudes toward prejudice-motivated crime (Bacon et al., 2021; Kehn et al., 2023). However, Bilewicz et al. (2017) found in a Polish sample that while higher RWA predicted greater prejudice, it also correlated with stronger support for banning hate speech, particularly for groups protected by Polish social norms (e.g., Africans, Ukrainians). SDO, in contrast, was consistently associated with higher levels of prejudice and opposition to hate speech bans. In this preregistered study we aimed at replicating Bilewicz et al.'s findings with regard to prejudice-motivated violence in a German sample (N = 3,652). Multiple linear regression analyses were conducted with RWA and SDO as predictors for prejudice toward several groups and support for prosecuting prejudice-motivated violence. Results confirmed SDO's positive relationship with prejudice and opposition to prosecuting such crimes, aligning with prior research. RWA, however, showed no significant overall effects. A more detailed analysis of its subdimensions aggression, submission, and conventionalism revealed distinct and at times opposing effects on both outcome variables, with notable variations depending on whether target groups were categorized as “norm-threatening” or “non-threatening”. These findings add to previous findings on the differentiation of the RWA subdimensions and will be discussed with regard to their role in shaping attitudes toward prejudice-motivated violence.

Punishment serves as a tool to communicate with offenders and to prevent them from future transgressions. Likewise, punishment sends a signal to victims. However, surprisingly little is known how third-party punishment affects victims. In five preregistered experiments, we demonstrate that third-party punishment empowers victims, and that this is amplified when it is performed by the entire group and not an individual third party. Mediational analysis and causal chain designs show that punishment validates jeopardized norms while re-establishing victims’ status as group members, thereby empowering them. Further, we mimic punishment in different societal sanctioning institutions, such as peer punishment, punishment via a designated punisher (mimicking a judge in judicial contexts), and via an elected representative (mimicking a democratic leader), and examine their empowering effect on victims. The findings emphasize the effects that punishment has on victims and contribute to the understanding of how this supports victims to cope effectively with their experiences.

Ausgehend von der Replikationskrise wurden in den letzten Jahren unter der Überschrift „Open Science“ vielfältige Maßnahmen diskutiert, um psychologische Forschung transparenter, nachvollziehbarer und reproduzierbarer zu gestalten. Dabei wurden international wie im deutschsprachigen Raum nicht nur revidierte und neue Forschungspraktiken und Publikationsformen thematisiert, sondern auch intensiv über Veränderungen in der universitären Lehre nachgedacht, um die Implikationen, die aus diesem umfangreichen und komplexen Diskussionsprozess resultierten, bereits in der Aus- und ggf. der Weiterbildung (angehender) Psychologinnen und Psychologen zu integrieren. Neben diesem vorrangig das fachliche Binnenverhältnis betreffenden und damit eher nach innen gerichtetem Blick umfasst Open Science aber auch die Kommunikation nach außen, d. h. die Kommunikation zwischen Vertreterinnen und Vertreter der Wissenschaft und unterschiedlichen Akteurinnen und Akteuren aus (Zivil-)Gesellschaft und Politik. Aufgrund der spezifischen Themen, Aufgaben und Gruppen von Probandinnen und Probanden, mit denen sich die Rechtspsychologie beschäftigt, bestehen bei der Umsetzung und Weiterentwicklung von Open Science-Maßnahmen besondere Herausforderungen, die sich unter anderem aus den unterschiedlichen fachinhärenten Spannungsfeldern ergeben. Gleichzeitig ergeben sich aus der Diskussion über die Umsetzung und ggf. Anpassung von Open Science-Maßnahmen im Bereich der Rechtspsychologie auch Chancen für das Fach, die ebenfalls in diesem Vortrag diskutiert werden sollen. Es werden die folgenden Bereiche thematisiert: 1. Präregistrierung von Studien; 2. Offene Daten und Materialien; 3. Open Access Publikationen; 4. Anreizstrukturen; und 5. Wissenschaftskommunikation. Im vorliegenden Beitrag werden (Zwischen-)Ergebnisse des Diskussionsprozesses der Arbeitsgruppe „Open Science“ der Fachgruppe Rechtspsychologie vorgestellt und diskutiert.

Junge straffällige Männer stellen aufgrund ihrer häufig belasteten Biografien und sozial benachteiligten Lebensverhältnissen eine besondere Zielgruppe im Strafvollzug dar. Vor diesem Hintergrund erscheinen die hohen Rückfallquoten nach verbüßter Jugendstrafe wenig überraschend. Internationale Studien zeigen jedoch, dass therapeutisch ausgerichtete Maßnahmen bei dieser Klientel positive Effekte erzielen können. In Deutschland wurde im Zuge der Föderalismusreform die Sozialtherapie im Jugendstrafvollzug gesetzlich verankert – in der Hoffnung auf bessere Resozialisierungschancen für eine besonders rückfallgefährdete Klientel. Bislang fehlt es allerdings an hinreichender wissenschaftlicher Evidenz zur Wirksamkeit dieser Maßnahme im Jugendstrafvollzug. Auf Grundlage von zehn Jahren Forschung im Berliner Jugendstrafvollzug befasst sich der Beitrag zunächst mit den Besonderheiten der Prognose bei Jugendlichen. Es wird gezeigt, wie zuverlässig Prognoseinstrumente sind und ob tatsächlich die „Richtigen“ in die Sozialtherapie aufgenommen werden. Anschließend werden die Herausforderungen bei der Behandlung einer schwierigen Klientel thematisiert, insbesondere im Hinblick auf eine hohe Gewaltbereitschaft und geringe Therapiemotivation vieler Jugendlicher. Neben kurz- und mittelfristigen Effekten wird die rückfallreduzierende Wirksamkeit der Sozialtherapie anhand der Legalbewährung nach Entlassung untersucht. Abschließend werden Ergebnisse aus Nachbefragungen rund zehn Jahre nach Haftentlassung vorgestellt. Mit einem qualitativen Zugang werden die Perspektiven, Erfahrungen sowie subjektiven Erklärungs- und Deutungsmuster der jungen Männer in den Vordergrund gerückt. Der Fokus liegt auf Prozessen der Desistance. Ziel des Beitrags ist es, bestehende Ansätze kritisch zu beleuchten und Impulse für eine evidenzbasierte Weiterentwicklung der Sozialtherapie im Jugendstrafvollzug zu geben.

Die gerichtliche Beauftragung aussagepsychologischer Gutachten hat in Deutschland eine langjährige und interdisziplinäre Tradition. Der Beitrag stellt eine aktuelle Einordnung der aussagepsychologischen Grundlagen in den rechtswissenschaftlichen Kontext und in den forensisch-diagnostischen Kontext dar. Vor dem Hintergrund der Mindestan-forderungen für aussagepsychologische Begutachtungen können die 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen von Köhnken (1982, 2003) in einen theoretischen Rahmen der menschlichen Informationsverarbeitung eingeordnet wie auch in ein etabliertes Hypothesenmodell. Anlasssituationen für psychologische Begutachtungen und Bundesgerichtshof-Urteile, die sich auf die deutsch-sprachigen Realkennzeichen beziehen, werden vorgestellt, um die Relevanz der 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen für die aussagepsychologische Begutachtungs- und Forschungspraxis in Deutschland hervorzuheben. Mit Bezug zur psychometrischen Einzelfalldiagnostik werden Auswertungsparameter für die aussagepsychologische Einzelfallauswertung beschrieben. Ein Vorgehen zur normorientierenden Vorstandardisierung für die 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen wird zusammen mit einer Interpretationsempfehlung vorgestellt. Die 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen können verschiedenen diagnostischen Gütekriterien zugeordnet werden. Vor dem Hintergrund einer ebenfalls langjährigen empirischen Validierung der Realkennzeichen stellt der Beitrag auch ein Plädoyer für eine digital-gestützte Anwendung und Dokumentation der 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen für die zukünftige Forschung und gutachterliche Praxis dar. Dieses fachliche Plädoyer soll auch dadurch gestärkt werden, dass das Potenzial der 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen als diagnostisches Inventar mittels DINScreen Fragen (Kersting, 2018) exemplarisch gezeigt wird. Perspektiven für neuere empirische Studien zu den 19 deutsch-sprachigen Realkennzeichen werden im Hinblick auf Trainingsstudien und die Untersuchung von Parametern aus der diagnostischen psychometrischen Einzelfalldiagnostik skizziert.

In relatively recent history within correctional rehabilitation, an individual’s disclosures of their own abusive histories were seen as excuses, justifications, or cognitive distortions. There is now a recognition of traumas experienced by men with sexual convictions, and a growing understanding of how rehabilitative intervention can work with such experiences. This presentation unpacks the developments in correctional practice from intuitive-led adversarial approaches, to evidence-led and trauma-informed holistic therapeutic approaches. The presentation details new approaches to intervention including those balancing an RNR framework with desistance principles and a biopsychosocial (BPS) model of human behaviour to improve intervention. The core argument in this presentation is that correctional practice needs to adhere more closely to principles of compassion in order to promote meaningful self-change (Blagden et al, 2024). Drawing on compassion-focused therapy (Gilbert, 2010; Hocken & Taylor, 2021) can provide the means of working in a trauma-informed way with those with sexual convictions or at-risk of offending. A turn towards compassionate practice is important not just in helping men lead offence-free lives, but also for reducing harm, sexual victimisation and potentially preventing sexual abuse through primary prevention.

Hintergrund: Im Verständnis kriminellen Verhaltens spielen Persönlichkeitsmerkmale eine zentrale Rolle und können wertvolle Hinweise für die forensische Diagnostik und Planung von Interventionen liefern. Insbesondere in forensischen Kontexten ist es von Bedeutung, spezifische psychologische Profile unterschiedlicher Tätergruppen zu erfassen, um individuelle Risiko- und Schutzfaktoren besser einschätzen zu können. Ziel: Im Rahmen der laufenden Studie sollen Persönlichkeitsakzentuierungen sowie spezifische Persönlichkeitsmerkmale, wie Frustrationstoleranz, Aggressionsbereitschaft und Stressverarbeitung, zwischen verschiedenen forensischen Stichproben verglichen und Zusammenhänge untersucht werden. Methode: Studienteilnehmende waren Patienten und Patientinnen aus sechs Maßregelvollzugseinrichtungen sowie weibliche und männliche Gefangene aus neun Justizvollzugsanstalten innerhalb Bayerns. Die Proband*innen bearbeiteten eine umfassende Testbatterie mit insgesamt 19 Selbstauskunftsverfahren zur verschiedenen Persönlichkeitsmerkmalen. Zudem erfolgte eine Erhebung personenbezogener Daten wie Anlassdelikt, Vordelikte und Unterbringungsdauer. (Vorläufige) Ergebnisse: Insgesamt wurden Daten von N = 560 Personen analysiert, darunter N = 365 männliche und N = 195 weibliche Straftäter*innen. Vorläufige Analysen ergaben signifikante geschlechter-, unterbringungs- sowie deliktspezifische Unterschiede hinsichtlich einzelner Persönlichkeitsakzentuierungen. Auch zeigten sich signifikante geschlechter- sowie unterbringungsspezifische Unterschiede hinsichtlich spezifischer Persönlichkeitsmerkmale, wie der Verwendung von Stressverarbeitungsstrategien und dem Umgang mit frustrierenden Situationen. Analysen hinsichtlich weitere Persönlichkeitsmerkmale und deren Zusammenhänge sind geplant.

Das Projekt CONNECT („Collaboration to establish a national database on the criminological and treatment outcomes of forensic psychiatric patients in Germany“) hat die Durchführung einer nationalen jährlichen Stichtagserhebung der nach § 63 StGB in der forensischen Psychiatrie untergebrachten Patient:innen zum Ziel. Die Behandlung dieser Gruppe ist zeit- und kostenintensiv und greift, aufgrund der langen Unterbringungsdauer in restriktiven Settings, in besonderem Maße in die freiheitlichen Grundrechte der Patient:innen ein. Daher sollten die therapeutische Konzepte und Behandlungsorganisation in besonderem Maße von der aktuellen Evidenz und zeitgemäßen Behandlungsprinzipien geleitet sein. Forschende als auch klinisch Tätige und Träger fordern bereits seit längerem eine bundesweit einheitliche Datenlage, um eine qualitativ hochwertige Begleitforschung und eine evidenzbasierte Versorgungsplanung im Maßregelvollzug zu ermöglichen. Im Hinblick auf den Strafvollzug hat das Bundesverfassungsgericht nicht nur das verfassungsrechtliche Resozialisierungsgebot im Strafvollzug betont, sondern auch die Notwendigkeit, die Wirksamkeit der Vollzugsgestaltung und Behandlungsmaßnahmen regelmäßig wissenschaftlich zu evaluieren. Dies sollte selbstverständlich auch für den Maßregelvollzug gelten. Daher wurde die Durchführung einer bundesweiten Stichtagserhebung von nach § 63 StGB untergebrachten Patient*innen in den letzten Jahren vorbereitet. Dieser Beitrag erörtert die Vorteile einer nationalen Erhebung, identifiziert relevante Interessengruppen, untersucht die notwendigen Planungsschritte und geht auf mögliche Hindernisse und Herausforderungen der Erhebung ein. Ein Schwerpunkt liegt dabei auf den notwendigen Datenschutzmaßnahmen, die die Forschung mit personenbezogenen Gesundheitsdaten mit sich bringt, sowie auf dem Umgang mit sensiblen Patienteninformationen. Außerdem wird die praktische Umsetzung der Datenerfassung in den beteiligten Krankenhäusern beschrieben. Welche Herausforderungen gibt es und welche Ressourcen werden benötigt, um diese zu bewältigen?

Hessische und niedersächsische Justizvollzugsbedienstete und -forschende haben gemeinsam das Messinstrument der Wirksamkeit des Strafvollzugs (MeWiS) entwickelt, um Veränderungen der Gefangenen in rückfallrelevanten Merkmalen (wie z. B. der Beschäftigung oder der Selbstkontrolle) zwischen Haftbeginn und Haftende ermitteln zu können. Ziel war unter anderem, ein proximales Erfolgsmaß als Ergänzung zur (meist mit Bundeszentralregisterdaten erfassten) Legalbewährung zu erhalten. Bedienstete aus dem sozialen oder psychologischen Dienst dokumentieren dabei standardisiert dynamische Risikomerkmale kriminellen Verhaltens im Rahmen der Behandlungsuntersuchung (Eingangsstatus) und der Entlassungsvorbereitung (Austrittsstatus). Im Vortrag werden die ersten Ergebnisse einer Implementationsevaluation dargestellt, die sich auf zwei Säulen stützt: Es werden erstens Daten aus den digitalen Fachanwendungen des niedersächsischen Justizvollzugs ausgewertet, um z. B. zu überprüfen, ob MeWiS auch in allen definierten Anwendungsfällen durchgeführt wurde, wie viele Angaben fehlen und ob die Merkmale sinnvoll mit anderen verfügbaren Daten über die Inhaftierten zusammenhängen (Konstruktvalidität). Zweitens wird eine anonyme Online-Befragung der Anwenderinnen und Anwender durchgeführt. Basierend auf verschiedenen Rahmenmodellen der Implementation wurde ein Fragebogen entwickelt, der aus der Sicht der Anwenderinnen und Anwender unter anderem die Akzeptanz und Umsetzbarkeit, aber auch die Sicherheit und das Ausmaß der Unterstützung bei der Anwendung von MeWiS sowie die Geeignetheit der Fachanwendung erfasst.

The concept of crime is normatively defined and psychologically arbitrary. As a result, research faces an enormous challenge in meaningfully classifying crime into different types. Psychologists tend to resort to pragmatic-legal classifications (e.g., sexual vs. violent vs. property offenses). These are unlikely to reflect the underlying psychological processes and are therefore a poor starting point for understanding criminal action. A possible solution to this problem has been proposed by Russil Durrant: Based on Jonathan Haidt’s Moral Foundations Theory, crimes may be classified according to the assumed causes of condemnation. The theory posits that moral judgement and punishment serve evolutionary functions that are reflected in culturally shaped but biologically pre-wired dimensions of evaluation. At least five distinct dimensions have been identified: care-harm, fairness-cheating, loyalty-betrayal, authority-subversion, and sanctity-degradation. Guided by the understanding that offending involves agency and norm-awareness, we were interested in whether these morality dimensions that have been shown to be involved in judging others are also evident in action. We have developed the FÜMF (Fragebogen zu Übertretungen im Sinne der fünf Moral Foundations; English: Questionnaire on transgressions in terms of the five Moral Foundations), which assesses self-reported criminal and non-criminal norm violations. The questionnaire was administered to a general population sample (target n = 100) and to a sample of incarcerated offenders (target n = 100). Group comparisons, confirmatory factor analysis results as well as psychometric indices will be reported. Conclusions will focus on the utility of the moral foundations concept, derived from moral reasoning and ideology research, for criminal psychology.

Evaluationen zur Wirksamkeit von Behandlungsmaßnahmen bei straffällig gewordenen Personen liefern bislang ein heterogenes Bild. Dies ist unter anderem auf die Vielfalt der Interventionen, institutionellen Rahmenbedingungen sowie genutzten Dokumentationssysteme zurückzuführen. Insbesondere fehlen im ambulanten Setting differenzierte Daten zu eingesetzten therapeutischen Methoden und ihren Effekten auf dynamische Risikofaktoren. In den forensischen Fachambulanzen führen individualisierte psychotherapeutische Ansätze zu unterschiedlich ausgeprägten Behandlungskonzepten. Die strukturierte Dokumentation – häufig basierend auf dem RNR-Modell – übernimmt dabei eine zentrale Funktion: Sie dient sowohl der Nachvollziehbarkeit und Strukturierung des Therapieverlaufs für Behandelnde als auch als Grundlage für evaluative Forschung zur interventionsspezifischen Wirksamkeit und zur Qualitätssicherung. An der Psychotherapeutischen Fachambulanz Nürnberg wurde ein Dokumentationskonzept erarbeitet, implementiert und evaluiert, das standardisierte Vorlagen sowie Stichwortlisten zu angewandten Methoden und bearbeiteten (dynamischen) Risikofaktoren bereitstellt. Ziel ist es, eine vereinfachte Handhabung auf der Seite der praktizierenden Therapeut*innen zu ermöglichen, bei gleichzeitiger systematischer Datenerhebung für die Evaluationsforschung. Die Implementierung in Nürnberg erfolgte ab Februar 2023 im Rahmen einer Prozessevaluation mit N = 19 dokumentierenden Therapeut*innen. Die Ergebnisse zeigen signifikante Verbesserungen in der Dokumentationspraxis sowie eine hohe Akzeptanz bei den Anwender*innen. Eine erste Analyse der Stichwortnutzung erlaubte außerdem die Verknüpfung spezifischer therapeutischer Interventionen mit den bearbeiteten dynamischen Risikofaktoren. Zukünftig sind hierdurch Rückschlüsse auf Veränderungen in den „Needs“ näher zu untersuchen. Darüber hinaus werden erste Erkenntnisse aus weiteren Fachambulanzen vorgestellt und Perspektiven für die bundesweite Etablierung standardisierter Dokumentationssysteme diskutiert. Neben der Entlastung im therapeutischen Alltag wird zukünftig eine Evaluation der Effekte einzelner Behandlungselemente durch die entstehende Vergleichbarkeit der Daten ermöglicht und damit eine Verbesserung von Therapiemaßnahmen.

Aussagepsychologische Methoden, wie die Merkmalsorientierte Inhaltsanalyse (Criteria-based Content Analysis, CBCA) und die Konstanzanalyse sind, neben weiteren Analyseschritten, integrale Bestandteile aussagepsychologischer Sachverständigengutachten zur Prüfung des Erlebnisbezugs von Zeug:innenaussagen in Fällen von Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung. Wenngleich aussagepsychologische Methoden keine psychometrischen Testverfahren darstellen, sollten sie aufgrund der weitreichenden Relevanz rechtspsychologischer Sachverständigengutachten valide, reliabel und objektiv anwendbar sein. Die empirische Evidenz dieser Methoden weist jedoch teilweise heterogene Befunde auf oder ist, wie in Bezug auf die Konstanzanalyse, bis zum gegenwärtigen Zeitpunkt kaum überprüft. Die Konzeption empirischer Studien zur Überprüfung aussagepsychologischer Methoden stellt Forschende vor verschiedene Herausforderungen, u.a. das Dilemma, sich zwischen experimenteller Kontrolle und ökologischer Validität der Versuchsdesigns entscheiden zu müssen. Die Konzeption experimentell kontrollierter Umgebungen, in denen Erfahrungen gemacht werden, die realen (sexuellen) Opfererfahrungen ähneln, war bislang aufgrund ethischer Bedenken kaum umsetzbar. Der Vortrag beleuchtet die Chancen, die Herausforderungen und die Umsetzung des Einsatzes virtueller Realität (VR) im Kontext der empirischen Überprüfung aussagepsychologischer Methoden. Erste Ergebnisse zur Verträglichkeit des verwendeten VR-Szenarios sowie erste Erkenntnisse zur Validität der CBCA aus diesem präregistrierten Forschungsprojekt werden präsentiert.

Empirische Untersuchungen zur Genauigkeit von Augenzeug:innenidentifikationen erfordern in der Regel die Entwicklung neuer Stimuli, was mit erheblichem Aufwand und Herausforderungen verbunden sein kann. Zur Unterstützung dieses Prozesses und zur Förderung weiterer wissenschaftlicher Untersuchungen in diesem Bereich, stellen wir die Jena Eyewitness Research Stimuli (JERS) vor. Diese frei zugängliche Datenbank für akademische Zwecke umfasst sechs Videosequenzen, die einen fingierten Diebstahl durch zwei unterschiedliche männliche Täter darstellen. Die Videos sind sowohl in 2D- als auch in 360°-Formaten verfügbar und werden durch die entsprechenden Gegenüberstellungsbilder im 2D- sowie im 3D-Format ergänzt. Für jede Gegenüberstellung stehen Bilder eines Verdächtigen sowie acht Vergleichspersonen zur Verfügung. Die Integration von 360°-Videos und 3D-Gegenüberstellungen ermöglicht die Nutzung innovativer Datenformate in experimentellen Untersuchungen zur Augenzeug:innengenauigkeit. Insbesondere die Kompatibilität mit Virtual-Reality-Umgebungen eröffnet neue Perspektiven für immersive und kontrollierte Untersuchungsbedingungen.

In den letzten Jahren wurden Live-Wahlgegenüberstellungen im polizeilichen Kontext vielfach durch Lichtbildvorlagen (Foto-Lineups) ersetzt. Hierbei werden neben dem Foto der tatverdächtigen Person auch Bilder anderer Personen präsentiert, die in ihrem äußeren Erscheinungsbild der tatverdächtigen Person ähneln müssen (sog. Distraktorbilder). Aufgrund aktueller Datenschutzbestimmungen dürfen in Deutschland jedoch keine Distraktorbilder von realen Personen vorgelegt werden, sodass Gesichter mit Fotobearbeitungsprogrammen erstellt werden. Dies geschieht u.a., indem Gesichter real existierender Personen miteinander „vermischt“ werden, sodass neue Gesichter entstehen (Morphing). Studien zeigen u.a., dass gemorphte im Vergleich zu nicht-gemorphten Gesichtern als attraktiver wahrgenommen werden, da sie prototypischere bzw. symmetrischere Gesichtszüge aufweisen. Im Sinne des Halo-Effekts könnte eine höhere Attraktivität zu einer positiveren Attribution der abgebildeten Person führen und somit die Identifikationsleistung der Augenzeug:innen beeinflussen. Demzufolge könnte in Lichtbildvorlagen mit gemorphten Distraktoren ein Attraktivitätsbias vorliegen, der diese Bilder unfair (da attraktiver) gegenüber nicht-gemorphten Distraktoren macht. Die vorgestellte Studie untersuchte den Einfluss der Verwendung von gemorphten Distraktoren hinsichtlich dieses Bias in Lineups. Hierzu wurde N = 108 Teilnehmer:innen Videos mit einer Person und anschließenden Foto-Lineups mit gemorphten und nicht-gemorphten Gesichtern präsentiert, unter denen dasjenige Gesicht der Person aus dem Video unter anderen Distraktorgesichtern ausgewählt werden sollte. Zudem wurde geprüft, inwieweit die zugeschriebene Wahrscheinlichkeit, ein Verbrechen zu begehen, von der wahrgenommenen Attraktivität der dargebotenen Bilder abhing. Hierzu bewerteten die Teilnehmer:innen die dargebotenen Gesichter zunächst hinsichtlich ihrer Attraktivität. Anschließend sollten sie entscheiden, welcher Person sie zutrauen, ein Verbrechen zu begehen. Die Ergebnisse werden vor rechtspsychologischem Hintergrund diskutiert.

Obwohl psychologische Glaubhaftigkeitsgutachten in Deutschland - insbesondere in Aussage-gegen-Aussage-Konstellationen - keine Seltenheit sind, liegen bislang kaum systematische Untersuchungen zu Gutachtenergebnissen und deren jeweiligen Begründungen sowie zur Gutachterübereinstimmung vor (Volbert, Schemmel, & Tamm, 2019). Bei der Begutachtung der Glaubhaftigkeit einer Aussage müssen Sachverständige sogenannte Gegenhypothesen zur Wahrannahme prüfen und eine individuelle, einzelfallbezogene Beurteilung abgeben. Dabei finden sich in der Literatur zwar Hilfestellungen zur Datenintegration (z. B. Volbert & Dahle, 2010), standardisierte Entscheidungsregeln und Vorgaben, wie einzelne Beurteilungsschritte umzusetzen und zu gewichten sind, existieren jedoch nicht. Vielmehr erfordert das komplexe idiographische Vorgehen eine Vielzahl von Entscheidungsspielräumen, die die Frage nach einem möglichen Einfluss von subjektiven Annahmen und damit potenziell einhergehenden Urteilsverzerrungen aufwerfen (z. B. Oberlader & Schmidt, 2024; Oeberst & Oberlader, 2024). Inwieweit sich die Entscheidungsspielräume der einzelnen Sachverständigen auf deren individuelle Beurteilungen auswirken, muss dabei auf Basis der aktuellen Forschungslage offenbleiben. Zur ersten Annäherung an diese Frage wurden in der vorliegenden Untersuchung zwei Teilstudien mit Studierenden durchgeführt, die sich am Ende ihres postgradualen Masterstudiengangs Rechtspsychologie befanden. In Studie 1 verfassten 78 Studierende eine schriftliche Beurteilung über denselben aussagepsychologischen Fall, wobei die Übereinstimmung hinsichtlich der Bewertung der alternativen Hypothesen und der Erlebnisbasiertheit analysiert wurde. In Studie 2 beurteilten 26 Studierende jeweils einen von sieben unterschiedlichen Fällen; im Anschluss wurden sie zu ihrer globalen Einschätzung und den einzelnen Analyseschritten befragt. Die Übereinstimmung der Einschätzungen wurde für jeden einzelnen Fall berechnet.

Seit 2010 stellte der BGH in sechs Fällen die Glaubhaftigkeit der Aussagen von Zeug:innen in Sexualstrafsachen infrage, aufgrund von u.a. mangelnder Konsistenz in ihren Schilderungen zur eigenen Körperhaltung. Diese rechtliche Einschätzung beruht auf der Annahme, dass die Körperhaltung einer Person bei körpernahen Erlebnissen, wie Sexualstraftaten, ein Kerndetail der Erinnerung darstellt und daher unwahrscheinlich vergessen wird. Diese Auffassung wurde erstmals von Arntzen (1970) eingeführt und in späteren Ausgaben derselben Veröffentlichung bekräftigt. Konkret geht Arntzen (2011) davon aus, dass körpernahe Ereignisse zu einer konsistenten Erinnerung an die globale Körperposition (z. B. Sitzen, Stehen, Liegen) führen, während spezifische Aspekte der Körperhaltung (z. B. auf der Seite liegen) eher in Vergessenheit geraten würden. Die empirische Grundlage, auf der Arntzen zu seinen Schlussfolgerungen kam, entspricht jedoch in vielerlei Hinsicht nicht wissenschaftlichen Standards. Ebenso wenig liefern weitere Verweise, auf die sich die Begründungen des BGH beziehen, eine hinreichende Grundlage für Urteile mit solch weitreichenden Konsequenzen. Aus diesem Grund wurde ein Scoping Review über die vorhandene wissenschaftliche Literatur zur Frage der Gedächtnisleistung in Bezug auf die eigene Körperhaltung bei körpernahen Erlebnissen durchgeführt und wird in dem Vortrag vorgestellt. Implikationen, die sich für die Forschung und die forensische Praxis ergeben, werden diskutiert.