Programa de actividades

El objetivo general es analizar de qué manera Estados Unidos está tratando de contener el ascenso de China en la región asiática. Se parte del supuesto de que Estados Unidos vive un periodo de crisis de hegemonía ante el ascenso económico de China, pero que está actuando para mantener su supremacía como la única potencia mundial después del periodo de pos-guerra fría. Esto último es lo que se analiza. Es decir, lo está haciendo Estados Unidos para contener el ascenso de China en la región asiática en donde se están reconfigurando las alianzas aprovechando las tensiones geopolíticas de la región.

Para esto, primero se desarrolla el contexto geopolítico de la región asiática para posteriormente describir el ascenso económico de China en la región. Una vez hecho esto, se analiza el proceso de construcción de alianzas de Estados Unidos al interior de la región para contrarrestar la influencia del país asiático.

El embargo económico impuesto por Estados Unidos a Cuba constituye uno de los conflictos económicos y políticos más prolongados de la historia contemporánea. Desde su instauración a principios de la década de 1960, esta política ha condicionado las relaciones bilaterales entre ambos países y ha influido de manera significativa en el desarrollo económico, social y político de la isla.

La presente investigación analiza la evolución histórica del embargo desde sus antecedentes en la Revolución Cubana de 1959 hasta la actualidad, identificando las principales medidas implementadas por los diferentes gobiernos estadounidenses y las estrategias adoptadas por Cuba para enfrentar sus efectos. Asimismo, se examinan las transformaciones del embargo a lo largo de distintas etapas históricas, desde su establecimiento durante la Guerra Fría, su fortalecimiento tras la caída de la Unión Soviética y las modificaciones experimentadas durante las administraciones de Barack Obama, Donald Trump y Joe Biden.

Este trabajo analiza “las acciones militares estadounidenses en Venezuela", —como han sido calificadas por el secretario general de la ONU, António Guterres— partir de una relectura crítica de la noción de “guerra justa” desarrollada por Juan Ginés de Sepúlveda en Demócrates II. La ponencia se sitúa en el contexto de la política exterior estadounidense hacia Venezuela durante las administraciones de Donald Trump y del tránsito de la estrategia de “máxima presión” hacia el uso directo de la fuerza. Desde un enfoque geopolítico crítico, se examinan las narrativas de legitimación construidas en torno a la democracia, el narcotráfico y la seguridad, así como su relación con el control de recursos estratégicos y con la crisis de hegemonía estadounidense.

A partir del análisis de las causas justas de la guerra, la autoridad legítima, el recto ánimo y la recta manera de hacer la guerra, se sostiene que la acción militar estadounidense no cumple con ninguno de los criterios que permitirían considerarla justa. Por el contrario, se trata de una guerra injusta orientada a la expansión del poder y a la reafirmación del dominio geopolítico en América Latina, con profundas implicaciones para el derecho internacional y la estabilidad regional.

Los desafíos internos de la agenda política electoral de Estados Unidos cambiaron en 2026 con la extracción de Nicolás Maduro del gobierno de Venezuela. Ante los deseos y la posibilidad de expansión por la doctrina Donroe, una posible intervención en Cuba parecería consolidar cambios sustantivos en su posición regional, en lo que se ha denominado las guerras hemisféricas, cuyos objetivos se dirigen a la defensa para la seguridad, como la Counterterrorism Strategy de 2026. Asimismo, la ponencia analiza cómo el terrorismo interno se ha integrado a la narrativa conservadora del proyecto MAGA en el recambio de “la defensa” hacia “la guerra para la paz”, justificándose así la intervención en las guerras externas en otras partes del mundo, como la guerra contra Irán en apoyo a su socio geoestratégico Israel. Como resultado, el gobierno de Trump ha pretendido reacomodar estos intereses regionales con los geopolíticos en una narrativa de política exterior que será valorada en las elecciones intermedias, quizá por los efectos de las guerras internas donde los migrantes son el foco global de amenaza local bajo alguna de las tres principales caracterizaciones: "narcoterroristas y bandas transnacionales", "terroristas islamistas heredados" y "extremistas violentos de izquierdas, incluidos anarquistas y antifascistas.” Este potente discurso político interno-externo puede convertirse en un gran motivante mediático para la plataforma electoral conservadora de Trump ¿Dará tiempo a que en estas elecciones intermedias el elector se convenza de las virtudes del trumpismo republicano en política exterior pese a los estragos económicos y sociales que sufre hoy el estadounidense promedio?