Programa de actividades

El presente trabajo tiene el objetivo de analizar las limitaciones de los mecanismos de gobernanza del Ártico sobre los vacíos legales en la seguridad regional, para comprender el incremento de militarización y las tensiones entre los Estados árticos por la competencia del poder, a través del realismo ofensivo y con un enfoque cualitativo. Esto porque el Ártico se está transformando en una región estratégica, marcada por nuevas rutas de comercio, acceso a recursos, crecientes tensiones geopolíticas y actores extra regionales que buscan incursionar en el área. Mientras que los mecanismos de gobernanza existentes están enfocados en temas ambientales y económicos hay un vacío en la regulación de la militarización de la zona. El aumento de la presencia militar en el área intensifica la incertidumbre entre los Estados del Ártico y ha denotado brechas en la gobernanza de la región, principalmente, en temas de seguridad. Concluyendo que en la coyuntura actual se pasó de un entorno de cooperación ambiental a uno de competencia estratégica; además de identificar una necesidad de reformar los mecanismos de gobernanza actuales ante limitaciones internas y esfuerzos externos por debilitarlos.

El orden internacional del siglo XXI enfrenta una transformación estructural en las dinámicas del conflicto armado. La proliferación de sistemas de armas no tripuladas ha reconfigurado la lógica tradicional del poder militar, permitiendo que actores con capacidades convencionales limitadas proyectan fuerza de manera precisa, sostenida y a bajo costo.

El caso de la República Islámica de Irán constituye el ejemplo más documentado y teóricamente desafiante de este fenómeno. Bajo uno de los regímenes de sanciones internacionales más severos de la historia moderna, Irán no solo desarrolló una familia completa de sistemas de drones autónomos, sino que los convirtió en el eje central de su doctrina de guerra asimétrica y en instrumento de su política exterior regional.

Esta aparente paradoja de sanciones que catalizan en lugar de contener la invasión militar desafía los supuestos centrales de las teorías dominantes de Relaciones Internacionales y constituye el problema central de este trabajo.

La seguridad internacional se presenta como un mecanismo universal de protección, pero las respuestas a las crisis humanitarias demuestran que no todas las poblaciones reciben la misma atención. Esta investigación analiza cómo la seguridad internacional contribuye a la construcción de jerarquías de humanidad mediante la visibilización diferencial del sufrimiento en Palestina, Sudán y la crisis de la población rohingya. A través de un análisis comparativo sustentado en los Estudios Críticos de Seguridad y los aportes de Judith Butler, Achille Mbembe y Edward Said, se examinan las diferencias en visibilidad mediática, reconocimiento político y atención humanitaria entre los tres casos.

Los hallazgos evidencian que la atención internacional no depende únicamente de la magnitud de las crisis, sino también de factores geopolíticos, mediáticos e históricos. Mientras Palestina mantiene una alta centralidad política y mediática, la crisis rohingya recibe principalmente reconocimiento humanitario y Sudán permanece relativamente invisibilizado. En consecuencia, se concluye que la seguridad internacional no solo protege, sino que también reproduce jerarquías de humanidad que determinan qué vidas reciben mayor reconocimiento y protección dentro del sistema internacional.

Estudio de caso único del conflicto en Sudán que ha consolidado la mayor crisis de desplazamiento humano en el planeta y cómo la respuesta del sistema internacional ha generado cierta selectividad geopolítica por la poca estrategia del Estado, que resulta en una parálisis de las respuestas ante la crisis, haciendo que Sudán sea un caso olvidado que no ha recibido ningún tipo de ayuda real.

La investigación analizará las desigualdades estructurales en el mercado laboral mexicano desde la teoriía de la interseccionalidad, propuesta por Kimberlé Crenshaw. El objetivo principal es determinar cómo el género, al cruzarse con factores como el origen étnico y el nivel socioeconómico generan barreras de acceso y permanencia que no son visibles en anáisis de género tradicionales.

Utilizando una métodologia cuantitativa basasda en bases de datos oficiales, se examinarán indicadores clave, tales como brecha salarial, acceso a puestos de toma de decisión y seguridad social. Los resultados preeliminares sugieren la existencia de una "techo de cristal interseccional" donde las mujeres pertenecientes a comunidades indígenas o con menores niveles de ingresos enfrentan una penalización salarial significativa en comparación con mujeres que no comparten estas categorías.

El estudio concluirá en que las políticas de inclusión laboral y los protocolos de responsabilidad social corporativa deben transitar hacia modelos diferenciados que reconozcan estas realidades múltiples. Esta investigación aporta una visión crítica y necesaria para el diseño de estrategias de comercio y negocios más equitativas en el contexto de desarrollo económico nacional.

Se analiza la gestión del agua en la cuenca del Mar de Aral, donde los ríos Syr Darya y Amu Darya representan un complejo desafío diplomático entre Kirguistán, Uzbekistán y Kazajistán. Tras 1991, el sistema soviético de "trueque" colapsó, convirtiendo recursos compartidos en activos soberanos en disputa. Kirguistán (cuenca alta) prioriza la hidroelectricidad invernal, mientras que Uzbekistán y Kazajistán (cuenca baja) dependen del riego veraniego para su agricultura y estabilidad ecológica. Aplicando el Método Harvard, se identifica que aunque las posiciones son opuestas, los intereses son complementarios. Actualmente existe un equilibrio donde el MAAN (BATNA) estacional de cada Estado, como cortes de suministro energético o retención de flujos, genera una vulnerabilidad mutua que evita conflictos armados pero dificulta tratados definitivos. Aunque acuerdos previos como los de 1992 y 1998 fallaron por falta de mecanismos de cumplimiento, la investigación propone una Diplomacia Proactiva del Agua.

Esta solución definitiva requiere formalizar un consorcio regional, el cofinanciamiento de infraestructura compartida y la ratificación vinculante de convenciones internacionales para mitigar juntos los efectos del cambio climático.

OBJETIVO GENERAL

Analizar la influencia que tienen los elementos de la marca país costarricense en la aceleración de la gentrificación en Costa Rica durante el periodo 2013-2025.

PREGUNTA DE INVESTIGACION

¿Cómo ha impactado la marca país “Esencial Costa Rica” en el aumento de la gentrificación?

La investigación por realizar poseerá un enfoque cualitativo, debido a que se enfocará a la interpretación, comprensión e investigación de fenómenos sociales (como lo pueden ser la sostenibilidad, inversión extranjera, calidad de vida…), esto porque se evaluarán conceptos como el de gentrificación y la marca país según distintas bibliografías académicas y fuentes secundarias. Con esto se intentará definir si ciertos elementos que envuelven a Costa Rica con la marca país podrían tener relación con la aceleración de la gentrificación dentro del país.

En la investigación realizada se demostró que la Marca País costarricense se ha convertido en una herramienta clave para fortalecer la identidad nacional y proyectar una imagen positiva del país; tanto dentro como fuera de sus fronteras. Su propósito principal es atraer inversiones, impulsar las exportaciones y promover el turismo; resaltando los valores de sostenibilidad, innovación y excelencia.

Esta investigación es importante porque puede generar transformaciones urbanas que eleven el valor de ciertos espacios; provocando cambios sociales y económicos. En este sentido, aunque la marca ha contribuido al crecimiento económico y a la proyección internacional del país, es importante que su impacto se mantenga equilibrado; procurando que el desarrollo y la atracción de inversiones no generen exclusión ni desplazamiento de comunidades locales.

Durante décadas, el Canal de Panamá ha servido como eje central para el comercio mundial, permitiendo que miles de empresas transporten sus productos a lo largo del mundo. Sin embargo, en los últimos años, el canal ha enfrentado diversos desafíos que amenazan su capacidad para satisfacer la demanda mundial.

El Puerto de Manzanillo se ha consolidado como un nodo estratégico de la infraestructura logística de México debido a su liderazgo en carga contenerizada y su conectividad con los mercados de Asia-Pacífico, factores que lo convierten en un elemento clave para la competitividad del comercio exterior mexicano.

En un contexto marcado por el nearshoring, el crecimiento del comercio internacional y la presión sobre las cadenas globales de suministro, esta investigación analiza en qué medida la infraestructura, el desempeño operativo y la coordinación institucional del puerto son suficientes para responder a las nuevas exigencias logísticas y fortalecer la posición estrátegica de México en el comercio exterior.

A diferencia de estudios previos que examinan aspectos específicos de la actividad portuaria, este trabajo propone un análisis integral del Puerto de Manzanillo a partir de tres dimensiones: desempeño operativo y logístico, coordinación entre los actores de la cadena logística y contribución a la competitividad comercial del país. El estudio se sustenta en la Teoría de Recursos y Capacidades y en el enfoque de Capacidades Dinámicas para explicar cómo la infraestructura, la gobernanza y la adaptación organizacional influyen en la eficiencia portuaria.

Se espera que los resultados permitan identificar fortalezas, limitaciones y áreas de oportunidad para la modernización del puerto, aportando evidencia útil para la toma de decisiones en materia de política pública, planeación logística e inversión en infraestructura.

Los megaeventos deportivos han sido utilizados como herramientas de proyección y legitimidad internacional. En este escenario, Qatar llevó a cabo la organización de la Copa Mundial 2022 tras el conflicto diplomático ocurrido en el Golfo en el año 2017, que afectó su imagen y posición internacional a nivel global.

La presente exposición analiza cómo Qatar empleó la organización de la Copa Mundial como instrumento de diplomacia deportiva cultural con el objetivo de obtener un reposicionamiento internacional tras la crisis diplomática. Desde una mirada de Relaciones Internacionales este estudio utiliza la teoría constructivista acuñada por Wendt, además de la articulación de conceptos claves como soft power, diplomacia pública y diplomacia deportiva cultural con el objetivo de analizar los procesos de reconstrucción de identidad y legitimidad internacional que favorecieron el reposicionamiento de Qatar.

A nivel metodológico se lleva a cabo un análisis de enfoque cualitativo a través de un estudio de caso único, a través de análisis documental, análisis de discurso y revisión hemerográfica en el período de 2017-2022.

Los hallazgos demuestran que Qatar hizo uso del Mundial como base para proyectar una narrativa construida a partir de identidad cultural, capacidad organizativa y apertura internacional lo cual fortaleció su visibilidad global y permitió reconstruir su legitimidad a nivel internacional. No obstante, lo logrado coexistió con cuestionamientos sobre derechos humanos, dejando en evidencia que los efectos del reposicionamiento de un país no depende únicamente de este sino que el mismo se encuentra ligado a la recepción e interpretación de los diversos actores internacionales.

Se analizaron las publicaciones emitidas por el presidente Donald Trump y la presidenta Claudia Sheinbaum en redes sociales, principalmente X y Truth Social, respecto a los temas de seguridad, comercio, aranceles, T-MEC y tráfico de drogas/armas, con el fin de identificar estrategias discursivas y su impacto en la relación bilateral. Esto con el objetivo de entender como funciona la diplomacia digital mediante redes sociales y estas como se relacionan al análisis critico del discurso.

La presente investigación analiza la integración estratégica del café costarricense como recurso de soft power en las políticas de comunicación internacional y diplomacia pública de Costa Rica entre 2013 y 2026. Partiendo del supuesto de que un Estado pequeño sin fuerzas armadas debe construir su influencia internacional sobre fundamentos no coercitivos, el estudio examina cómo este producto proyecta una identidad nacional asociada a la sostenibilidad y la excelencia ante audiencias extranjeras. El trabajo adopta un enfoque cualitativo con racionalidad hermenéutica, empleando el análisis documental y una encuesta al servicio exterior, aplicados a fuentes institucionales, académicas y comunicacionales. La organización analítica se sustenta en tres categorías apriorísticas: poder blando, gastrodiplomacia y diplomacia ambiental, sometidas a triangulación entre fuentes y marco teórico. Los hallazgos evidencian una doble dinámica. Mientras la estructura formal de diplomacia pública presenta debilidades concretas, la articulación sectorial entre las instituciones cafetaleras y el servicio exterior ha consolidado un ejercicio de gastrodiplomacia que abarca 77 acciones documentadas en 25 países, y que el 95% de los diplomáticos consultados considera muy efectivo. La sostenibilidad en este caso se convierte para Costa Rica en un hecho verificable mediante certificaciones como el CLDD, el distintivo Café Bajo en Emisiones y el reconocimiento europeo de bajo riesgo. El estudio concluye que este caso ofrece una variante teórica no documentada sobre gastrodiplomacia; el uso de un único producto sectorial para proyectar valores ambientales verificables, configurando lo que podría denominarse gastrodiplomacia ambiental como nueva diplomacia de Estados pequeños en el siglo XXI.

Este trabajo analiza críticamente el ejercicio del soft power por parte de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) y la Universidad Nacional de Costa Rica (UNA) como actores de diplomacia pública y cultural en la transformación del sistema internacional. En el contexto del congreso La transformación del orden internacional: nuevas diplomacias, actores estratégicos y desafíos del siglo XXI, y dentro del subtema Comunicación Internacional, Diplomacia Pública y Cultural, se examina cómo estas universidades públicas latinoamericanas proyectan valores, conocimiento e identidad cultural sin mandato gubernamental explícito, emergiendo como actores estratégicos no estatales en la nueva arquitectura diplomática global.

El marco teórico integra dos pilares: Soft Power y Diplomacia Pública (Nye, Cull, Gauttman, et. al., Lo) y Visión Crítica y Decolonial (Cox, Mosco, Santos), que permiten comprender tanto la proyección universitaria como las asimetrías epistémicas que la condicionan. Mediante un enfoque cualitativo y análisis temático de fuentes primarias y secundarias, se identifican las prácticas institucionales y las tensiones estructurales que limitan su proyección.

Los resultados evidencian que, aunque la UNAM y la UNA ejercen soft power de manera orgánica, carecen de una estrategia articulada de diplomacia pública. No obstante, su autonomía, identidad latinoamericanista y compromiso con epistemologías del Sur constituyen activos diferenciadores para un soft power crítico y contrahegemónico. Se concluye con la necesidad de construir una agenda de investigación desde el Sur Global que articule dimensiones teóricas, empíricas y políticas para fortalecer la diplomacia pública y cultural de las universidades latinoamericanas en el siglo XXI.

La Copa Mundial de la FIFA es uno de los megaeventos deportivos con mayor alcance e impacto a nivel global, debido a su capacidad de atraer audiencias masivas, generar derrama económica y fortalecer la proyección internacional de las ciudades sede. En este contexto, el presente cartel analiza la Copa Mundial de la FIFA 2026 como una estrategia de internacionalización de las ciudades mexicanas anfitrionas: Monterrey, Guadalajara y Ciudad de México.

La investigación parte de la idea de que los megaeventos deportivos han evolucionado más allá del ámbito deportivo y actualmente funcionan como herramientas de posicionamiento internacional, atracción de inversión extranjera y desarrollo urbano. A través de una revisión teórica y documental, se examinan conceptos como internacionalización de ciudades, acción exterior local y proyección internacional, retomando autores como Schiavon (2024), Treviño y Sánchez (2024), Velázquez y Schiavon (2011) y Wheatley (2024).

A partir de la revisión teórica y la evidencia histórica analizada, se plantea de manera preliminar que la Copa Mundial 2026 podría funcionar como una plataforma estratégica de acción exterior para las ciudades sede en México. El sustento teórico permite proyectar posibles impactos relacionados con el posicionamiento internacional, la atracción de inversión extranjera y el desarrollo urbano local. Sin embargo, la literatura advierte que el éxito de esta estrategia dependerá de la capacidad de los gobiernos locales para coordinar una colaboración internacional efectiva y generar beneficios sostenibles a largo plazo.

La diplomacia contemporánea ya no es exclusiva de los Estados-nación. Actores subnacionales como las universidades ejercen cada vez mayor actividad internacional, configurando lo que la literatura denomina paradiplomacia universitaria. Este trabajo analiza a la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS) como actor paradiplomático no estatal, examinando su rol en la proyección internacional del estado de Sinaloa frente a la limitada acción exterior de su gobierno.

A través de una metodología cualitativa-documental, se analizan fuentes institucionales de la Dirección General de Vinculación y Relaciones Internacionales de la UAS, el Registro de Acuerdos Interinstitucionales de la Secretaría de Relaciones Exteriores y datos comparativos de Schiavon (2025) sobre la acción exterior del gobierno estatal.

Los resultados revelan que la UAS mantiene 456 convenios con instituciones educativas internacionales en más de 22 países distribuidos en 4 regiones del mundo, participando en redes como PILA, Alianza del Pacífico, BRAMEX, CONAHEC y PAME-UDUAL. En contraste, el gobierno estatal registra únicamente 5 acuerdos interinstitucionales ante la SRE, concentrados en organismos multilaterales, y su unidad de relaciones internacionales no registra actividad pública desde 2025.

La evidencia confirma que la UAS constituye el principal actor paradiplomático de Sinaloa, con una actividad internacional sistemática, institucionalizada y autónoma que supera ampliamente la acción exterior del gobierno estatal, validando el enfoque incluyente de Martins (2009) sobre las universidades como actores paradiplomáticos emergentes.

Esta propuesta analiza cómo la expansión industrial de Querétaro, acelerada por el nearshoring y la reconfiguración de cadenas globales de suministro, interactúa con los límites físicos y la fragmentación institucional del sistema hídrico regional. A partir de un estudio de caso con enfoque sistémico, se examina el vínculo entre competitividad internacional, desarrollo regional y gobernanza multinivel del agua.

El cartel plantea que el problema hídrico en Querétaro no puede entenderse únicamente como escasez física de agua, sino como un desajuste estructural entre una política industrial orientada a atraer inversión global y una gobernanza hídrica fragmentada entre actores federales, estatales, municipales, empresariales y comunitarios. El caso del acuífero Valle de Querétaro muestra esta tensión: registra una extracción anual de 129.7 hm³ frente a una recarga de 70 hm³, con un déficit estructural estimado de 63.7 hm³.

La propuesta sostiene que el nearshoring puede fortalecer la posición internacional del estado, pero también evidencia los límites de un modelo de crecimiento que no integra de forma vinculante criterios hídricos en la política industrial. Se concluye que la competitividad regional futura dependerá de la capacidad de gobernar anticipadamente los costos ambientales del desarrollo mediante monitoreo, coordinación institucional, incentivos adecuados y criterios de sostenibilidad para nuevos proyectos industriales.

Buscamos analizar, metodológico y pedagógico de la difusión del podcast y proyecto de la Brújula paradiplomática, inictiva de académica y estudiantil de la Universidad de Guadalajara, como plataforma interactiva de divulgación científica orientada a visibilizar las estrategias de internacionalización de los actores no centrales y a fortalecer la formación profesional de la persona egresada en Relaciones Internacionales.

El podcast cuenta con dos dimensiones de impacto: hacia adentro, impulsando competencias profesionales duras y blandas de las personas involucradas directamente como estudiantes y academicos; y hacia afuera, consolidando un respositorio público especializado en democratizar el conocimiento de temáticas internacionales emergentes y fomentando las buenas prácticas de los actores locales en el área internacional.

El objetivo de esta investigación es identificar cómo han evolucionado los mecanismos de cooperación para la atención a los terremotos entre Chile, Japón y México a partir de los terremotos más relevantes de la década pasada (2011-2017), con el fin de visualizar la relevancia de la Cooperación Internacional para el Desarrollo, la Política Exterior y las relaciones entre los actores no estatales en las Relaciones Internacionales.

La metodología empleada durante el presente trabajo fue: estudio comparativo de casos, junto con análisis cualitativo de documentos oficiales, notas y comunicados de prensa diplomáticos, así como de reportes de las agencias de cooperación y demás actores relevantes, además de literatura especializada, bajos conceptos teóricos del liberalismo institucional y el constructivismo.

Fue así que se pudo observar una tendencia a la cooperación triangular, con transferencia tecnológica por parte de Japón hacia Latinoamérica a través de esfuerzos en conjunto con Chile y México, además de la creación de nuevos instrumentos en foros internacionales sobre la prevención y atención a riesgos por desastres naturales, impulsados por los tres países.

Es así que esta participación pretende visibilizar diferentes formas de diplomacia y cooperación, más allá de los apoyos económicos o la ayuda humanitaria tradicional.

La digitalización de los servicios públicos en América Latina ha abierto una brecha poco explorada en materia de soberanía estatal: la cesión de datos personales sensibles a actores privados transnacionales como condición para acceder a infraestructura tecnológica. La implementación de la plataforma de salud DoctorSV en El Salvador, desarrollada en asociación con Google Cloud implica que el Estado transfiera el control sobre historiales médicos y datos biométricos de su población a un actor privado externo.

Esta investigación analiza las implicaciones de dicha cesión para la soberanía digital del Estado salvadoreño, con la intención de extrapolar consideraciones relevantes para el contexto latinoamericano. El estudio se sustenta en la teoría de la interdependencia compleja de Keohane y Nye, desde la cual se comprende que actores no estatales, como las grandes corporaciones tecnológicas, pueden acumular poder estructural comparable al de los estados. La relación entre El Salvador y Google Cloud refleja una asimetría donde un Estado depende de infraestructura privada externa para proveer servicios esenciales, lo que erosiona su autonomía decisional sobre información estratégica.

Se pretende abordar este caso como un ejemplo de cómo la dependencia tecnológica frente a proveedores externos constituye una vulnerabilidad estructural la cual debe ser monitoreada y regulada para velar por la seguridad de la población y el Estado. El caso salvadoreño se concibe como un punto de partida para la discusión del tema y comparar los hallazgos obtenidos con posibles experiencias en la región.

El presente cartel plantea que los sistemas de armas autónomas letales (LAWS por sus siglas en inglés) impactan en las dinámicas de seguridad porque constituyen un nuevo tipo de armamento que altera los paradigmas tradicionales de defensa y conducción de la guerra. Al integrar en los sistemas inteligencia artificial, se inicia con la transición hacia otro tipo de guerras basadas en algoritmos donde se abandona el combate clásico de la guerra. Estos sistemas generan una hiperaceleración del conflicto, lo que deriva en una escalada de violencia que atenta contra la seguridad estatal y posteriormente, la seguridad internacional.

Aunado a ello, la falta de mecanismos regulatorios de estos sistemas y el acceso a ellos por parte de actores no estatales genera una condición de incertidumbre e inestabilidad que generará eventualmente mayores conflictos entre los algoritmos de cada Estado.