Programa de actividades

Esta ponencia tiene como objetivo principal exponer los intentos históricos y actuales de Estados Unidos y del presidente Donald Trump por apoderarse de la isla de Groenlandia y de quitarle al Reino de Dinamarca la soberanía de Groenlandia. Cabe mencionar que Groenlandia es rica en recursos naturales, así como en tierras raras. Asimismo, las rutas marítimas del mar ártico constituyen en el siglo XXI elementos fundamentales para controlar una cantidad considerable del comercio internacional que cruzan las rutas marítimas del ártico. En el marco de esta ponencia se expondrán las respuestas que ha tenido el Reino de Dinamarca, el gobierno autónomo de Groenlandia, así como los miembros de la Unión Europea ante la problemática anteriormente mencionada. Por otro lado, Estados Unidos coloca como pretexto en aras de obtener la isla de Groenlandia que tarde o temprano Rusia o China obtendrán la soberanía de Groenlandia, lo cual connota una amenaza vis-á-vis la seguridad nacional de Estados Unidos, por lo tanto, dicha isla debe formar parte de Estados Unidos y no del Reino de Groenlandia, que desde su punto de vista no tiene la capacidad para gobernarla, así como para garantizar su seguridad.

Durante el 2026, el primer ministro canadiense Mark Carney en distintos foros internacionales se ha pronunciado a favor del fortalecimiento de las potencias medianas y la necesidad de buscar alianzas de seguridad y catalizar inversiones en el marco de la reconfiguración del balance de poder. Como seguimiento a la tradicional política del multilateralismo. Así pues, se ha desplegado una diplomacia indopacífica como estrategia para posicionar al país a través de establecer un mayor contacto con los gobiernos de India, Australia y Japón (los cuales integran el foro cuadrilátero de seguridad y cooperación regional conocido como QUAD junto con Estados Unidos). A la par, se promueve una mejor relación bilateral con China.

En esta ponencia se propone una lectura teórico-metodológica de la crisis venezolana desde el prisma de la policrisis concebida como sistema complejo. El objetivo es comprender el entrelazamiento de múltiples dimensiones —geoeconómica, político-institucional y socio-ideológica— que interactúan de manera no lineal, generando efectos acumulativos, sinérgicos y de retroalimentación. Frente a los enfoques fragmentarios o reduccionistas, que tienden a descomponer los fenómenos complejos para analizar sus partes por separado, esta propuesta busca superar la polarización interpretativa que ha marcado el abordaje del caso venezolano.

En su lugar, se plantea un análisis de la policrisis como una totalidad irreductible a la suma de sus componentes, centrado en el periodo 2015-2020, etapa crítica caracterizada por el colapso económico, la agudización del conflicto político y el relativo aislamiento regional e internacional del país. A partir de los aportes de la teoría de sistemas complejos y de las categorías de dependencia y hegemonía, integradas en el paradigma de la complejidad, se plantea que la policrisis venezolana constituye un entramado estructural e histórico de relaciones de poder que operan en múltiples niveles —nacional, regional e internacional.

La ponencia se inscribe en el campo de los Estudios Latinoamericanos, reivindicando su potencial crítico e interdisciplinario para el abordaje de fenómenos complejos. En suma, se busca proponer herramientas analíticas que permitan pensar las crisis de forma situada, histórica y relacional.

La proyección geopolítica bajo la Doctrina Donroe y el Colorario Trump, dada a conocer a través de la publicación de la Doctrina de Seguridad Nacional en Estados Unidos en noviembre de 2025 y ejecutada mediante el reposicionamiento militar norteamericano en el Mar Caribe, a través de la reactivación de acuerdos de cooperación militar con varios gobiernos de la región que, posteriormente, culminó con uno de sus principales objetivos: la detención ilegal del Presidente de Venezuela, seguido por el recrudecimiento del bloqueo económico-financiero contra Cuba, agregando sanciones contras los Estados que vendan petróleo a la isla, tiene como propósito cerrar filas en torno a la Seguridad Hemisférica como garante de su hegemonía en el continente americano. Dicho proceso ha estado de la mano con el ascenso de gobiernos en la región que han colocado la esfera de seguridad como uno de los elementos más importantes en sus proyectos de gobierno, dando lugar a que se priorice nuevamente la militarización de la región latinoamericana bajo la justificación de luchar contra el narcotráfico y el terrorismo y, al mismo tiempo, faciliten el desplazamiento de China, al replantear sus relaciones comerciales con ese país. Sin embargo, esa apuesta por la militarización y el acercamiento con Estados Unidos han dado lugar a que más bien se gesten mecanismos de control social, se eleve el riesgo de intervencionismo estadounidense y, de forma paralela, que la agenda social no tenga relevancia en las acciones gubernamentales.