Programa preliminar de actividades

El Derecho Internacional Humanitario (DIH) establece las condiciones para el uso de los medios y métodos de combate durante los conflictos armados. Es claro, que por su propia evolución el DIH no fue conceptualizado en un entorno donde tecnologías modernas como la Inteligencia Artificial (IA) juegan un papel preponderante. Sin embargo, en el presente tecnologías disruptivas y transformadoras de las formas de la guerra como la IA constituyen desafíos para su regulación adecuada, para determinar qué características técnicas deben ser consideradas como peligrosas/abusivas y para el establecimiento de límites éticos para su uso en conflictos armados. Esto como resultado de que no existe hasta el momento algún tipo de IA que evite el sesgo, sea perfecta o garantice la precisión plena a pesar de los alcances logrados en está materia. En consecuencia, el objetivo del presente trabajo es determinar las características de la IA que son explotadas en los conflictos bélicos y los riesgos que representan para los principios de proporcionalidad, de distinción y de limitación de la acción hostil. Lo anterior se hace desde una perspectiva jurídico-político que permite analizar el entorno internacional priorizando los principios del DIH y la visión de la seguridad humana predominante en el mundo de hoy.

Esta ponencia analiza la evolución de la inteligencia artificial y su impacto en la política global. Se explorarán sus aplicaciones en ciberseguridad, comercio, diplomacia y gobernanza internacional, examinando casos concretos donde la IA está redefiniendo relaciones de poder. Se discutirán los desafíos de la IA en RI, como sesgos algorítmicos, dependencia tecnológica y riesgos en la toma de decisiones automatizadas. Finalmente, se planteará una pregunta crucial: ¿Puede la IA ser considerada un nuevo actor en la política internacional?

En el contexto del siglo XXI, el desarrollo de la Inteligencia Artificial y sus aplicaciones para la guerra han generado nuevas dinámicas e instrumentos bélicos en los conflictos. La forma en que se han utilizado los drones en el combate han supuesto retos en diversas materias, incluida la violación a la soberanía de los Estados en los que se han desplegado sin el consentimiento de sus autoridades. Adicionalmente, ha implicado cuestionamientos éticos como la falta de juicios a quienes son asesinados mediante el uso de estas tecnologías, así como las víctimas colaterales causadas por estos ataques. Con el objetivo de ahondar particularmente en las consecuencias éticas que el uso de los vehículos aéreos no tripulados suponen para las relaciones internacionales, la presente presentación buscará, desde el marco de la teoría normativa, analizar casos como el uso de drones para combatir el terrorismo en Pakistán, Yemen y Somalia. Tan sólo entre 2009 y 2016, se estima que el gobierno de Obama ordenó 353 ataques que causaron la muerte de 2,388 combatientes, 248 desconocidos y 176 civiles.

Drones merodeadores kamikaze y enjambres de cientos o incluso miles de drones mejorados con inteligencia artificial, que son capaces de transportar equipos sofisticados de espionaje o armas letales, podrían desplegarse rápidamente si estalla algún conflicto y se utilizarían para destruir o al menos degradar redes de sistemas de misiles, infraestructura, vehículos, aviones o buques de guerra, haciéndose casi imposible de derribar en su totalidad con los sistemas de defensa convencionales. Sistemas que emplean inteligencia artificial que además, son susceptibles de cometer errores, de ser intervenidos por terceros alterando su programación, objetivos y funcionalidad, e incluso de tener fallas en su software o hardware, lo que potencialmente podría socavar los principios fundamentales del Derecho Internacional Humanitario, desestabilizar la seguridad global y deshumanizar los conflictos armados, comprometiendo los valores esenciales que rigen el uso legítimo de la fuerza. Desde una perspectiva ética, las armas autónomas letales desafían toda moralidad al delegar la decisión sobre vida y la muerte a máquinas. Este desplazamiento de la responsabilidad plantea dilemas fundamentales sobre la humanidad en el uso de la fuerza, aunados a la incapacidad de los sistemas computarizados y robóticos de interpretar el contexto y los matices éticos de los conflictos armados, como ya lo demostraron los conflictos entre Azerbaiyán y Armenia, Israel y Hamás, Rusia y Ucrania.