Programa preliminar de actividades

El presente trabajo tiene por objetivo caracterizar tres épocas del desarrollo económico latinoamericano: la primera de 1960 a 1982, las segunda de 1983 a 2000 y la tercera de 2001 a 2022. En cada época se toman tres dimensiones: el crecimiento económico en comparación con el promedio mundial y con Estados Unidos; comportamiento del sistema político, y tendencias del pensamiento económico. La primera época, de 1960 a 1982, el crecimiento de la región, tomado como el PIBpc (PIB per cápita), fue superior al crecimiento promedio mundial, por lo que se presenta un proceso de alcance y en los últimos años de la década de los 70s, el PIBpc de América Latina fue superior al PIBpc promedio mundial. En lo político se observan múltiples dictaduras. El pensamiento económico caminó por el estructuralismo. La segunda etapa (1983-2000) se caracteriza por un periodo de divergencia, donde la economía latinoamericana creció menos que el promedio mundial, por la crisis de la deuda y década perdida. En los 90 se observa el regreso a la democracia en la mayor parte de los países de la región, y en el pensamiento económico la dominación del neoliberalismo. Una tercera época de 2001 a 2022, aunque hubo años que la economía latinoamericana creció a tasas superiores al promedio mundial, no fue suficiente para revertir el proceso de divergencia. En lo político se observa la instalación de gobiernos de izquierda y en el pensamiento económico se discute la globalización en la primera década y la desigualdad después de 2010.

En este trabajo, analizo ¿por qué Argentina, Bolivia y Chile (“triángulo del litio”), que cuentan con las mayores reservas del mundo, no han podido desarrollar la cadena de valor del litio? La hipótesis que se sostiene es que la industria del litio no se ha desarrollado porque el Estado no ha podido implementar una Política Industrial Integrada en la que se incluyan a los actores locales como las empresas, los centros de investigación, las universidades para trabajar de manera coordinada con el gobierno para desarrollar los sectores más elaborados de la cadena de valor de este recurso.

Se presentarán los resultados que se han obtenido al investigar, a partir del enfoque de la macroeconomía de los nuevos keynesianos, cómo los bancos centrales de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México) se han coordinado a fin de mantener la estabilidad de los mercados de la zona, en particular en lo comercial, monetario y financiero. De acuerdo con la evidencia, este proceso de coordinación se originó durante el periodo que estuvo vigente el TLCAN y que se ha ido consolidando a través del TMEC. Por otro lado, este proceso se ha dado de manera asimétrica, debido a que la economía mexicana sigue siendo subdesarrollada, en comparación a las economías canadiense y estadounidense las cuales tienen un alto grado de desarrollo. A través de la revisión del caso particular entre la economía estadounidense y la mexicana, se emplea un análisis empírico para describir la coordinación entre la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco de México.

El Índice de Integración Económica, Innovación y Sostenibilidad (IEIS) surge como una herramienta estratégica para evaluar el desempeño de los países latinoamericanos frente a las megatendencias globales que están redefiniendo los sistemas productivos y comerciales. Este índice busca medir, de manera integral, el grado en que las economías de la región avanzan en tres dimensiones críticas: (1) Integración Económica, que considera la apertura comercial, la participación en bloques regionales y la atracción de inversión extranjera; (2) Innovación, enfocada en capacidades tecnológicas, adopción digital, investigación y desarrollo, y generación de propiedad intelectual; y (3) Sostenibilidad, evaluando políticas de descarbonización, transición energética, financiamiento verde y cumplimiento de criterios ESG.

El IEIS incorpora indicadores basados en fuentes oficiales y estándares internacionales, ponderados según su impacto en la competitividad y la resiliencia económica en un contexto marcado por tendencias como nearshoring, digitalización, transición energética y economía circular.

Su objetivo es ofrecer un panorama comparativo que oriente la toma de decisiones de gobiernos, empresas e inversionistas, permitiendo identificar fortalezas, brechas y oportunidades de colaboración público-privada. Además, el índice facilita el seguimiento de los compromisos globales asumidos por la región, vinculando la integración económica con la innovación y la sostenibilidad como ejes inseparables para el desarrollo inclusivo.

Este instrumento no solo mide, sino que también impulsa la generación de políticas y estrategias que permitan a América Latina posicionarse competitivamente en la economía global del siglo XXI.