Programa de actividades

Hacer una breve revisión de los objetivos, acciones y decisiones de la Política Exterior de la actual Administración en México, para hacer frente a las medidas adoptadas por el presidente estadounidense Donald Trump, al inicio de su segundo período de gobierno, que pueden afectar la colaboración bilateral, la estabilidad política, el proyecto de integración económica regional y la corresponsabilidad de los objetivos comunes. Aunque no se pretende hacer un examen exhaustivo, se han elegido algunos temas centrales de la agenda de la relación bilateral de México con Estados Unidos, para contribuir al análisis de la Política Exterior de México en la coyuntura inédita que vive el país.

Se analiza algunos desafíos importantes para la economía en su conjunto. Por un lado, está la baja actividad económica y la caída de la inversión tanto pública como privada, mientras la tasa de interés no permite un fácil acceso a créditos. El diferencial con la tasa de interés internacional de la FED permite de alguna manera el ingreso de capital especulativo y sostener parcialmente el déficit externo.En una segunda parte, se destaca la importancia del financiamiento externo complementario al crédito interno para sostener la acumulación de capital que permite avizorar un crecimiento sostenido. En tercer lugar, se describe la nueva configuración de comercio y de intercambio de capitales a partir del rompimiento de los acuerdos de Bretton Woods en 1971, y la búsqueda de un nuevo entorno de mayor flexibilidad a partir de la globalización. La existencia de los BRICS puede ser un ensayo alternativo. Por último, en la cuarta ponencia, se describe cómo la economía de los cuidados puede ser un enfoque novedoso para analizar desde otra perspectiva el entorno familiar, social y económico, donde el Estado puede intervenir a través de una inversión cuidadosa en infraestructura. Se pretende realizar un análisis comparativo entre la situación de México y Turquía.

Este trabajo pone de manifiesto los nuevos retos para la integración en la región de América Latina a través de dos procesos en particular: la Alianza del Pacífico y el Mercado Común del Sur. Primeramente se pone atención a la estructura institucional de estos mecanismos de integración y a su desarrollo en la región. Después se abordan las dinámicas de estos mecanismos en el contexto actual a través de la revisión de informes e indicadores regionales. Finalmente se pone especial atención al papel México frente al fortalecimiento de la integración en la región.

La integración económica de México ha transformado significativamente la estructura productiva y laboral del país. Sin embargo, estos procesos no han sido uniformemente benéficos, y han surgido preocupaciones sobre su impacto en la desigualdad salarial. En este contexto, la presente investigación tiene como objetivo analizar cómo la integración económica ha influido en la distribución de los ingresos laborales en México, considerando variaciones regionales y sectoriales, durante el periodo de 2005 a 2024. Para ello, con información proveniente de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE) y estadísticas del Banco de Información Económica (BIE) del INEGI, se aplican modelos de regresión por cuantiles para evaluar el efecto diferencial de la integración económica en distintos niveles de la distribución salarial, así como el coeficiente de Gini como indicador de desigualdad. Los principales hallazgos sugieren que la integración económica ha generado efectos heterogéneos en el mercado laboral en algunas regiones, especialmente en aquellas con fuerte orientación exportadora se observan mejoras relativas en los ingresos laborales; sin embargo, en otras, particularmente en el sur del país, la desigualdad persiste e incluso se acentúa. Se concluye que, es necesario fortalecer políticas de desarrollo regional, fomentar la formación de capital humano, y diseñar estrategias laborales inclusivas que favorezcan una distribución equitativa de los beneficios del comercio internacional.

Los megaproyectos regionales impulsados en el sexenio de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) han generado un amplio debate político y mediático en México. Esta investigación analiza la implementación de estos proyectos dentro del marco de las políticas públicas, considerando sus dimensiones técnicas, administrativas y políticas. Particularmente, se centra en el Tren Maya y el Corredor Interoceánico del Istmo de Tehuantepec, incluidos en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2019-2024 como motores del crecimiento económico y regional.

El estudio argumenta que la implementación de estos megaproyectos ha estado marcada por una fuerte centralización del poder ejecutivo, la priorización de objetivos políticos sobre criterios técnicos y una limitada consulta ciudadana, lo que ha generado tensiones en su ejecución. Además, se identifican problemas como la falta de planificación integral, el déficit en mecanismos de participación, impactos ambientales y la centralización del poder en torno a estas iniciativas.

La pregunta de investigación se enfoca en analizar las características del proceso de implementación de estos proyectos en la 4T, con la hipótesis de que han sido gestionados bajo un enfoque politizado, con deficiencias técnicas y administrativas. A través del método de política comparada, se busca evaluar la planificación, administración y efectos políticos de estos megaproyectos, identificando sus desafíos, soluciones y posibles lecciones.

Este estudio es relevante para mejorar la toma de decisiones sobre megaproyectos urbanos, garantizando que sean sostenibles, eficientes y realmente beneficiosos para la población y el desarrollo regional en México.

La nueva presidencia de Trump, llego con múltiples desafíos y amenazas, principalmente con sus aliados, como con México y Canadá con la amenaza de aranceles del 25%, con este último diciendo que sería el estado 51 de Estados Unidos, amenazando con quedarse con Groenlandia y recuperar el Canal de Panamá, amenaza a aliados, se sale del Acuerdo de París y de la Organización Mundial de la Salud, así como del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

Al mismo tiempo, es la primera vez en la historia que vemos como aliados al hombre más poderoso del mundo, militarmente hablando, con los hombres más ricos del planeta que controlan la Inteligencia Artificial y el capital.

¿Es esto un nuevo orden y una nueva etapa en la historia del hombre?

El presidente Donald Trump ya desde la administración 2017-2021 dio señales de querer eliminar o reducir de forma significativa la ayuda oficial al desarrollo (AOD) al utilizar la excepción establecida en la Foreign Assistance Act por la cual se reconoce que, en condiciones económicas, políticas o de seguridad especiales, los intereses nacionales de los Estados Unidos podrían requerir apoyo económico para los países en cantidades que no podrían justificarse únicamente en virtud de Io definido propiamente como AOD.

Sin embargo, es en su nuevo periodo presidencial cuando la embestida ha sido letal al suspender por noventa días las actividades de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAid) con miras a reorganizar la AOD norteamericana que implica, prácticamente, su cierre definitivo, el congelamiento de fondos, el despido de personal, pero, sobre todo, el menoscabo en el tema del desarrollo que impacta de forma particular a los países más vulnerables.

Esta ponencia describe las acciones tomadas por Trump en este sentido y analiza las repercusiones jurídicas y que en el escenario de la ayuda global ha implicado esta decisión contenida en la Orden Ejecutiva 14169 del 20 de enero pasado.

El contexto internacional de competencia tecnológica ha llevado al gobierno de Estados Unidos al diseño de estrategias para mantener la supremacía mundial. Sin embargo, en la nueva administración Trump dichas alianzas se debilitan debido a su agresiva política exterior centrada en el endurecimiento del proteccionismo y el retiro del apoyo financiero a las instituciones sociales internas e internacionales.

La administración del presidente Donald Trump ha considerado que el tráfico de drogas es una amenaza a su seguridad, la perspectiva es que ahora los traficantes son organizaciones terroristas que deben ser combatidas. La Seguridad Ontológica considera que los motivos del comportamiento del presidente podría ser por cuestiones morales, humanitarias o impulsadas por el honor. Bajo estas premisas los estados quieren mantener su seguridad. El análisis en este trabajo es establecer cuál de estas razones impulsa las acciones y posturas del gobierno americano.

Esta ponencia analiza el proceso histórico de securitización de la frontera sur de Estados Unidos desde la década de 1980 hasta la actualidad. A partir del enfoque teórico de la Escuela de Copenhague y la Teoría de los Complejos de Seguridad Regional (TCSR), se examina cómo la migración ha sido construida como una amenaza a la seguridad nacional estadounidense, lo que ha derivado en la implementación de políticas de control fronterizo cada vez más restrictivas, militarizadas y tecnologizadas.

La investigación busca aportar a los estudios de seguridad internacional desde una perspectiva crítica, al evidenciar cómo la categoría de “amenaza” puede ser construida políticamente para legitimar ciertas prácticas y excluir a determinados sujetos. En este sentido, se problematizan los efectos ético-políticos de esta securitización sobre las personas migrantes y sobre la cooperación bilateral en materia migratoria con México.

El tráfico de armas pequeñas y ligeras entre México y Estados Unidos es una problemática cuyo análisis resulta bastante complejo debido a que afecta no solo la seguridad de los países involucrados, también la estabilidad social y económica de las comunidades involucradas. Por un lado, el fenómeno del tráfico de armas pequeñas y ligeras es relevante ya que ha contribuido significativamente al incremento de la violencia en México y ha alimentado organizaciones criminales que operan tanto en territorio mexicano como en el estadounidense. Las cifras alarmantes de homicidios y delitos violentos en regiones específicas claramente muestran la urgencia de abordar esta problemática. La comprensión de las dinámicas que subyacen a este tráfico es esencial para desarrollar políticas eficaces que logren mitigar el impacto del objeto de estudio en cuestión.

Por dinámicas de cooperación se entienden todas aquellas estrategias unilaterales, así como los acuerdos bilaterales y multilaterales que el gobierno de México ha implementado, firmado y ratificado para combatir el tráfico de armas pequeñas y ligeras.

La guerra tiene capacidad de remodelar la faz de regiones y estados, modificando incluso eras políticas, incluyendo el surgimiento del mundo bipolar y la caída de la URSS.

En el Cáucaso se observa una substancial reconfiguración geopolítica a partir de las tensiones regionales por el territorio de Karabakh, reflejados en la Primera guerra de Karabakh (1988-1994) y la Segunda Guerra de Karabakh (2020). Ambas conflagraciones son parte del mismo conflicto pero que afectó seriamente a la región y la ha reconfigurado no sólo con los actores del propio Cáucaso sino a la presencia de potencias vecinas y mundiales.

Kazajstán es un país que se encuentra en el corazón de Eurasia, región pivote en el mundo que es la puerta de entrada a regiones y mercados como China, Rusia, Europa, Medio Oriente e India.

Este país tiene una política exterior de balance entre las dos potencias regionales que son Rusia y China pero que a la vez ha sabido nivelar con occidente con otros agentes de peso en el tablero internacional como la Unión Europea y EEUU.

Además Kazajstán ha sabido llevar una política dentro de los países del Asia Central para trabajar en objetivos comunes como el potencializar la zona en la dinámica comercial global , la identidad regional, el combate al cambio climático y la apuesta por el multilateralismo.

Kazajstán busca colocarse como alternativa fiable en el multilateralismo y en la diversificación de mercados en las que incluso México y América Latina podrían tener participación a pesar de los 11 mil km de distancia.

Desde la ocupación de territorios palestinos en 1967, el Estado de Israel ha enfrentado crecientes críticas internacionales por sus políticas hacia la población palestina. En respuesta, el sionismo ha articulado una narrativa que presenta cualquier crítica a Israel como una forma contemporánea de antisemitismo. Esta ponencia analiza cómo el sionismo político ha instrumentalizado la memoria del Holocausto y del sufrimiento judío como capital simbólico, y ha promovido la identificación de Israel con "el pueblo judío" en su conjunto, para silenciar y desacreditar los cuestionamientos políticos, éticos y jurídicos a su conducta. Asimismo, se analizan los diversos factores que han contribuido a su persistente efectividad, especialmente en el contexto de la actual crisis en Gaza.

Los estados de Arabia Saudita, Bahréin, Catar, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Omán han conformado, desde 1981, el proyecto de integración regional más acabado en el Medio Oriente; es decir, el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG). En el contexto de la actual ofensiva militar israelí en la Franja de Gaza, que ha dado lugar a una investigación sobre genocidio dentro de la Corte Internacional de Justicia (CIJ), dichos países han mostrado posturas diversas, las cuales van desde un deslinde, como ilustran los casos de Kuwait y Omán, hasta el involucramiento que han llevado a cabo Arabia Saudita o Catar. Para contribuir al debate sobre las implicaciones para el mundo árabe de la actual situación en Palestina, el propósito de esta ponencia es dilucidar las distintas posturas de los estados del CCG hacia la catástrofe en Gaza y analizar las razones de sus diferencias. Con base en investigaciones periodísticas, informes oficiales, discursos y comunicados de prensa, así como literatura especializada sobre el Golfo Pérsico, aquí se argumenta que la diversidad de posturas se debe al papel que cada uno de esos estados ha desempeñado en el establecimiento y subsistencia del orden imperial en el Medio Oriente. Ese orden se consolidó por 1920 y, dos o tres décadas después, su metrópoli cruzó el Atlántico para trasladarse de Londres a Washington D.C.