Programa de actividades

Este panel tiene como objetivo analizar escenarios contemporáneos de la política internacional a través de enfoques que integran perspectivas religiosas, especialmente aquellas derivadas de las religiones monoteístas abrahámicas (judaísmo, cristianismo e islam). A partir de una mirada crítica a la disciplina de las Relaciones Internacionales (RI), se busca poner en cuestión la vigencia y los límites del paradigma de la secularidad como principio organizador de la política global moderna (Osiander, 2010; Casanova, 1994; Berger, 1999). Desde un enfoque interdisciplinario, el panel parte de la premisa de que la religión no solo persiste como actor simbólico y normativo, sino que también actúa como fuerza estructurante en procesos diplomáticos, conflictos armados, construcción identitaria y políticas exteriores.

Los estudios presentados ofrecen hallazgos preliminares que sugieren que la secularidad no opera como un modelo universal ni neutral, sino como una construcción históricamente situada que puede ocultar formas de exclusión o reinterpretación estratégica de lo religioso en contextos internacionales. Asimismo, se identifican tensiones entre los marcos laicos institucionalizados y el resurgimiento político de referentes religiosos en actores estatales y transnacionales.

El presente panel examina las controvertidas y arriesgadas medidas implementadas en la segunda administración del presidente Donald Trump ante la imposición de complejas políticas de deportación y complicadas bases diplomáticas que ello trae consigo en la relación bilateral con México. Se hace especial énfasis en las violaciones a la dignidad humana de libre movilidad en población migrante vulnerable y frágil como mujeres, sin dejar a un lado la respuesta de parte del crimen organizado transnacional en ambos lados de la frontera ante la nueva política pública de migración y su rápida militarización. Se concluye con el reconocimiento de una nueva etapa en la relación México-Estados Unidos con la creación de una nueva frontera digital, altamente militarizada, en detrimento de la seguridad humana y la cooperación bilateral.

¿Estás listo para poner a prueba tu conocimiento y demostrar tu agudeza sobre historia, cultura y relaciones internacionales? Esta sesión te invita a participar en una vibrante competencia estilo trivia, donde las y los asistentes podrán responder preguntas desafiantes e inesperadas sobre los grandes acontecimientos, procesos históricos y fenómenos contemporáneos que han marcado la agenda global.

Habrá premios y mucha emoción. Esta trivia no solo pondrá a prueba tus conocimientos, sino que fomentará la convivencia, el aprendizaje colectivo y la pasión por los estudios internacionales. Ya sea que vengas a competir, aprender o animar a tus colegas, esta sesión garantiza entretenimiento con sustancia académica.

La relación entre México y los Estados Unidos está delimitada tanto por la experiencia y los factores históricos, como por problemáticas compartidas contemporáneas. No obstante, desde la entrada en vigor del obsoleto TLCAN, la migración se volvió determinante en la agenda bilateral. Esta importancia se vio acentuada a partir del inicio de la primera administración Trump (2017-2021). Al analizar el cambio en la política exterior en materia migratoria, en el marco de la relación con Estados Unidos desde el año 2016 hasta el 2021, se explica que los gobiernos de Peña Nieto (2016-2018) y López Obrador (2018-2021) modificaron los lineamientos y la implementación de la política exterior de México, en la búsqueda de satisfacer las demandas en materia migratoria. Lo anterior puede demostrarse a partir de los siguientes hechos concretos. Primero, en enero de 2017, el entonces presidente Enrique Peña Nieto presentó una serie de cinco principios y diez objetivos para guiar la relación de México con el entonces primer gobierno de Donald Trump. Luego, durante el año 2019, el gobierno de López Obrador autorizó—por primera vez—la intervención de la Guardia Nacional en las tareas de control migratorio, y fue blanco de amenazas tanto de imposición de aranceles como de la figura de “tercer país seguro”—por parte del gobierno estadounidense. Las conclusiones demuestran que, en la búsqueda de salvaguardar la relación con Estados Unidos, las administraciones de Peña Nieto y López Obrador se alejaron de los principios normativos y de las doctrinas de Política Exterior.

El cine ha representado la frontera México–Estados Unidos y lo hace desde diferentes elementos, entre ellos, desde una óptica constructivista, es decir, entendiendo que las narrativas fílmicas construyen significado sobre la realidad fronteriza (identidades, amenazas, normas sociales) y no solo la reflejan. Justifico el uso del cine como fuente analítica señalando que las películas, como productos culturales, funcionan como “retratos de la realidad” y referentes para comprender la cultura contemporánea y sus dinámicas sociales. En este sentido, es necesario examinar cómo las narrativas cinematográficas sirven para rastrear normas sociales y disputas identitarias en torno a la frontera desde las dos visiones de la frontera, es decir, desde como se ve la Frontera desde Estados Unidos y desde México.

Con la llegada de Donald Trump por segunda vez a la presidencia de Estados Unidos, aunado a la consolidación de un sistema internacional multipolar, surge la pregunta de si la gran potencia continuará incluyendo a la promoción de la democracia y el respeto a los derechos humanos como parte de sus objetivos prioritarios de política exterior. Para dilucidar este cuestionamiento general, y con base en el realismo neoclásico como instrumental teórico, el estudio compara diferentes coyunturas históricas marcadas por transformaciones en la tercera imagen, realineamientos políticos en la segunda y cambios en los perfiles del liderazgo estadounidense en la primera. En el marco del debate académico al respecto, la tesis convencional sugiere que en un sistema internacional competitivo Estados Unidos tendería a restar importancia a la aspiración de promover la democracia y los derechos humanos, mientras que otros intereses de orden geopolítico subirían en la escala de prioridades en el diseño y ejecución de su política exterior. El resultado, de acuerdo con esta idea, sería la falta de coherencia entre el discurso democratizador y acciones substantivas al respecto. En este trabajo, sin embargo, se argumenta que la relación entre estas dos variables no es mecánica, pues otros factores como las tendencias internas, tanto del que proyecta la política como de los receptores, y el tipo de liderazgo interactúan con los factores sistémicos para explicar cómo se conciben estos elementos para formular y ejecutar la política exterior de Estados Unidos.

La dinámica migratoria de México hacia Estados Unidos entre 2018 y 2024 ha estado marcada por una compleja interacción de factores políticos, económicos y sociales, tanto a nivel nacional como regional. Los informes más recientes de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) y el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) ofrecen una visión detallada de estas tendencias. Por ello, se analizará el campo de las políticas migratorias y su ámbito en la cooperación bilateral; el cambio en las rutas y perfiles migratorios; así como el impacto humanitario y los derechos humanos. Ante ello, es importante partir de una gran pregunta: ¿Cómo evolucionó el fenómeno migratorio entre México y Estados Unidos en el último sexenio?

La presente ponencia analiza, desde un enfoque constructivista, la forma en la que la administración Trump ha reconfigurado la noción de soberanía nacional y sus implicaciones para la cooperación internacional. A partir de la narrativa “Make America Great Again” (MAGA), sustentada en valores jacksonianos, la política exterior de Trump ha priorizado el interés nacional, el proteccionismo económico y el repliegue frente al multilateralismo. El argumento de la exposición es que la soberanía no es un concepto fijo, sino una estructura normativa moldeada por narrativas, identidades nacionales y disputas ideológicas. Desde esta perspectiva, los ponentes muestran cómo la soberanía funcionó como fundamento discursivo para decisiones como la retirada del Acuerdo de París, la imposición de aranceles, la suspensión de ayuda exterior y las políticas migratorias restrictivas. Estas acciones no solo transformaron la política exterior de Estados Unidos, sino que también alteraron el equilibrio del orden internacional liberal, lo cual ha debilitado mecanismos de gobernanza y cooperación global. El estudio concluye que entender la soberanía como una construcción social permite explicar cómo los discursos presidenciales producen disposiciones de comportamiento que impactan la cooperación internacional. En este sentido, el caso Trump ilustra cómo las ideas soberanistas pueden legitimar un cambio estructural en la política exterior y promover una visión nacionalista que desafía las normas internacionales y limita la cooperación multilateral.

En la ponencia se realiza un análisis de la política exterior de Estados Unidos hacia la República Popular China durante los dos gobiernos de Donald Trump (comprendidos durante los periodos que corresponden a Trump 1 entre 2017-2021 y a Trump 2 durante 2025), y su impacto en la relación triangular China-Estados Unidos-Taiwán. La investigación utiliza una perspectiva teórica que converge con el realismo neoclásico de Relaciones Internacionales en la que se analizan tres variables: 1) como la variable independiente, la posición en el sistema internacional que ocupan China y Estados Unidos y la manera como proyectan su poder hacia otros actores, particularmente en el sistema de seguridad de la región de Asia del Este. 2) Como variable dependiente, las percepciones y reacciones que genera el comportamiento de China y EEUU de manera recíproca y sus implicaciones para la cuestión del Estrecho de Taiwán. 3) Como variable interviniente, las acciones de gobierno realizadas por los liderazgos de Donald Trump en Estados Unidos, Xi Jinping en China y los gobiernos de Tsai Ing-wen y William Lai en Taiwán. En la investigación se analizan las políticas estadounidenses instrumentadas hacia Taiwán en dos niveles: 1) en el nivel institucional, la modificación del sistema legal estadounidense que paulatinamente ha intervenido de manera extraterritorial como en los casos de la Ley TAIPEI y la Ley de Viajes para funcionarios estadounidenses hacia Taiwán. 2) En el nivel de la conflictividad geopolítica, se analiza el discurso estadounidense hacia China desde la perspectiva del concepto de “posverdad”.

La política exterior de Donald Trump ha estado marcada por el uso de medidas proteccionistas como la imposición de aranceles, argumentando que Estados Unidos se ha visto desfavorecido dentro del comercio internacional. Esto ha creado un intento por redefinir su papel en el orden económico, alineando las agendas políticas de México y Canadá con sus prioridades políticas: la migración y el narcotráfico. Así, el objetivo del presente trabajo es analizar el funcionamiento de los aranceles como una medida de presión económica (hard power) y la manera en que se legitiman mediante la propagación de discursos nacionalistas (soft power). La metodología que se adopta en el trabajo es cualitativa de tipo descriptivo, que parte de una perspectiva realista para comprender el uso de los aranceles como una estrategia racional de defensa del poder estatal ante amenazas externas.

Ambos enfoques permiten entender la combinación de mecanismos de coerción y persuasión para moldear la percepción internacional y reforzar la legitimidad de las decisiones estadounidenses dentro del contexto de la globalización. A su vez, en el trabajo se examinan los efectos de estas políticas en la reconfiguración de las estructuras de poder, la distribución de recursos y los procesos productivos. Como referencia histórica, se retoma la Crisis de 1929 para establecer un marco comparativo sobre las consecuencias globales de medidas proteccionistas similares. Finalmente, se recurre al trilema de la economía abierta de Dani Rodrik para analizar los efectos de priorizar la soberanía nacional frente a la democracia y la globalización.

El sector agroalimentario mexicano representa uno de los pilares fundamentales de la economía nacional y un actor cada vez más relevante en el escenario internacional. Esta ponencia analiza la creciente importancia del agro mexicano a partir de su papel en las exportaciones, la seguridad alimentaria global, y su integración en cadenas de valor internacionales. Se destacarán los principales productos con competitividad global, los tratados comerciales que han impulsado su expansión, y los desafíos estructurales que enfrenta el sector frente a los estándares internacionales, la sustentabilidad y la innovación tecnológica.

Esta presentación tiene como objetivo principal mostrar de qué manera el sistema global incide en las formas de producir y comercializar aguacate en una región. Para la realización de este estudio, se empleó una metodología cualitativa, en la que se hizo observación participante y entrevistas semiestructuradas. La primera técnica recopiló información mediante notas de campo elaboradas a partir del estar allí, y en la segunda se realizaron transcripciones de cada una de las entrevistas, organizando la información en una matriz que diera luz para la elaboración del texto etnográfico.

Finalmente el estudio muestra que tanto producir como comercializar, son prácticas económicas que se ven moldeadas por determinadas motivaciones y expectativas que los productores interiorizan en la forma que le dan sentido en su quehacer como productores en lo colectivo como en lo individual.

Por lo tanto, la importancia de este estudio, rádica en repensar y ver a la producción agrícola local como un entramado complejo que se manifiesta de distintas maneras en un mismo municipio, como es el caso de Ocuituco, en el cual podemos conocer tres diferentes grupos de productores (pequeño, mediano y grande). Estas agrupaciones clasificadas por diversos elementos muestran que cada una de ellas, tiene distintas expectativas y motivaciones, lo que refleja la complejidad que implica conocer distintas maneras de producir y comercializar aguacate en Ocuituco, Morelos.

El aguacate se ha convertido en un producto exitoso en el comercio internacional. Michoacán, México es líder nacional en producción de agrícola aportando 13.7% del valor total y 4% del PIB de Michoacán. Sin embargo, 46% de la población vive en situación de pobreza y 34% en condición de vulnerabilidad (CONEVAL, 2020). En este sentido ¿Qué tanto influye la producción de aguacate en el ingreso y en la pobreza regional? Empleando un método comparativo, mediante el uso de un grupo experimental y un grupo de control. Se llega a la inferencia de que los municipios que producen aguacate tienen un ingreso mayor que es significativo, sin embargo, la pobreza no muestra una reducción que se pueda atribuir a los beneficios obtenidos por este cultivo en la región. Se concluye que la distribución del ingreso no se distribuye de manera que genere beneficios y reducción de la pobreza regional. A escala internacional se realiza una comparación con países productores de aguacate de América del Sur, los resultados arrojan conclusiones semjantes.

La realidad crítica por la que atraviesa el planeta en materia medioambiental obliga a abrir el debate a contextos poco explorados, que requieren atención inmediata al ser cruciales para la sostenibilidad global. Es así como las áreas naturales protegidas como destinos turísticos deben ser prioritarias en la agenda global, pues demandan el compromiso, no solo de las naciones que las poseen, sino de las economías o regiones y sociedad civil que se ven directamente beneficiadas de estos grandes pulmones planetarios. El esfuerzo debe ser colectivo y, en este sentido, la cooperación internacional para el desarrollo es un elemento crucial para avanzar en esa intención. En este estudio, se proponen específicamente las relaciones por medio de la Cooperación Sur-Sur, en aras de impulsar la complementariedad y la reciprocidad entre entes pares (países en vías de desarrollo), promoviendo el desarrollo económico, a través del turismo sostenible en sus áreas naturales protegidas.

La sostenibilidad del desarrollo implica necesariamente comprender el papel que juega la cooperación internacional en la evolución de las relaciones entre naciones industrializadas y países emergentes. Así, la discusión teórica de este estudio prioriza el análisis de varias teorías del desarrollo y del comercio internacional, para comprender mejor la asimetría frecuente en las relaciones de cooperación Norte-Sur y la relevancia de impulsar propuestas de Coperación Sur-Sur.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible se han convertido en el centro de discusión y análisis en la mayoría de los países en todo el mundo dada la naturaleza de sus alcances buscando garantizar la satisfacción de las necesidades del ser humano en la actualidad sin tener comprometidas las necesidades de las generaciones futuras. Bajo esta premisa, el estudio del cambio climático, específicamente la generación de las emisiones de CO2, se vuelve clave para alcanzar los objetivos antes mencionados. Es por ello que la presente investigación tiene por objetivo hacer un diagnóstico de la generación de las emisiones de CO2 en los principales países de Latinoamérica durante el periodo 1996-2021 mediante variables medioambientales, económicas y de I+D, aplicando un modelo econométrico de datos de panel validando una relación de equilibrio en el largo plazo entre las variables, con el fin de que los creadores de políticas públicas tengan un mayor panorama para reducir estas emisiones.

La creciente demanda de agua genera problemas hídricos que dificultan el suministro equitativo y sostenible del recurso. En la ciudad de Morelia, el consumo promedio diario por persona es de 349 litros, superando ampliamente la recomendación de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) de 100 litros, lo que evidencia una gestión ineficiente tanto de autoridades como de usuarios. Este estudio busca comprender las causas del alto consumo de agua en los hogares mediante el análisis de los determinantes del consumo doméstico, basándose en la escala General Ecological Behavior, adaptada al recurso hídrico; el conocimiento ambiental de los recursos hídricos en sus diversas dimensiones: del sistema, de la acción y de la eficacia; los factores socioeconómicos y los factores contextuales. Se empleó un diseño experimental de grupos aplicando una prueba de conocimiento ambiental que se contrastó con el comportamiento ecológico hídrico y un modelo Probit para identificar los factores que influyen en el consumo. Los resultados revelan que el conocimiento ambiental no es un predictor significativo de comportamientos ecológicos, mientras que la edad y los factores contextuales culturales y de progreso sí influyen en el comportamiento ecológico en el consumo de agua. Se concluye la necesidad de implementar estrategias para fomentar una cultura del agua desde la infancia y reforzar la educación ambiental con enfoques teóricos y prácticos que instruyan a la población en la reducción del consumo doméstico y la conservación de los recursos hídricos.

Este investigación explora las consecuencias psicosociales de la invisibilización institucional de la violencia armada en Chiapas, México. A pesar de la evidencia significativa sobre la existencia de un conflicto armado que involucra al crimen organizado y fuerzas paramilitares, el Estado mexicano se ha negado continuamente a reconocer la situación como tal. Esta negación distorsiona la percepción pública y perjudica la salud mental de las comunidades afectadas, obstaculizando la implementación de estrategias efectivas para abordar los impactos psicosociales de la violencia. Asimismo, obstruye la aplicación de mecanismos de justicia transicional y los procesos de construcción de paz, limitando así el derecho a la reparación, la verdad y la justicia. Con base en datos cuantitativos y cualitativos, la investigación analiza el deterioro de la salud mental en poblaciones desplazadas y traumatizadas, enfatizando las dimensiones estructurales y simbólicas de la violencia que las estadísticas oficiales suelen omitir. La experiencia colombiana del posconflicto se utiliza como marco comparativo para enfatizar la urgente necesidad de reconocimiento oficial de un conflicto armado, apoyo psicosocial e iniciativas comunitarias a través de la memoria colectiva. En última instancia, la investigación sostiene que el silencio y la negación son formas de violencia en sí mismas: formas que profundizan el trauma, dificultan la curación y perpetúan ciclos de sufrimiento social.

La convergencia entre innovaciones tecnológicas y la cooperación internacional en Enfermedades No Transmisibles (ENT) constituyen en un desafío para la gobernanza global del bienestar en la actualidad, ya que requiere respuestas coordinadas y transformadoras. Este análisis explora como las políticas públicas sanitarias que utilizan la Inteligencia Artificial (IA) deberían articularse con estándares éticos y regulatorios establecidos por organismos internacionales, siendo la salud un derecho internacional.

Tomando como referencia la Iniciativa Global sobre Inteligencia Artificial para la Salud (GI-AI4H) por parte de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) y la Unión internacional de Telecomunicaciones (UIT), que busca crear estándares éticos universales para la implementación de IA en sistemas sanitarios.

Concluyendo cómo estos principios adquieren especial relevancia en el tratamiento de ENT donde las innovaciones locales deben adaptarse a estos estándares globales para lograr escalabilidad internacional en cuanto a las políticas públicas.

El objetivo de esta ponencia es analizar el papel de la cooperación internacional en la garantía del derecho a la educación en comunidades indígenas, con un enfoque desde los derechos humanos y la justicia social. Se parte del reconocimiento de que las poblaciones indígenas han sido históricamente excluidas de los beneficios del desarrollo y de los sistemas educativos nacionales, lo que perpetúa desigualdades estructurales. Desde esta perspectiva, se argumenta que la cooperación internacional, a través de organismos multilaterales, organizaciones no gubernamentales y universidades, puede desempeñar un papel sumamente importante en la promoción de modelos educativos interculturales, inclusivos y pertinentes. Se destaca la importancia de que estos procesos respeten la autonomía, lengua, cosmovisión y formas de organización propias de los pueblos originarios. Asimismo, se reflexiona sobre el papel de los actores locales, como las universidades públicas, en la vinculación entre lo global y lo comunitario, a través de proyectos de responsabilidad social universitaria enfocados al fortalecimiento de las capacidades educativas indígenas.

La creación de un nuevo paradigma de Cooperación Internacional para el Desarrollo es una tarea compleja. Sin embargo, la Agencia Mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo afirma haber logrado su creación por medio de las iniciativas Jóvenes Construyendo el Futuro y Sembrando Vida en el norte de Centroamérica. A través de mecanismos innovadores y un despliegue de capacidades inédito en la historia de la oferta mexicana de Cooperación Internacional para el Desarrollo (CID), el gobierno de México plantea una alternativa única en la región.

Desde este contexto se revisan las limitaciones del paradigma tradicional de cooperación y se examinan los esfuerzos de México por proponer una alternativa de CID con un enfoque de bienestar social. Si bien las iniciativas implementadas por la AMEXCID evidencian innovaciones en términos de institucionalidad, financiamiento y territorialización de la cooperación internacional, en la presente ponencia se expondrá la investigación con las razones por las que estas aún no constituyen elementos suficientes para afirmar la construcción de un nuevo paradigma de CID.

El objetivo de la investigación es identificar la influencia de las prácticas populistas en la política exterior regional considerando los gobiernos de Jair Bolsonaro en Brasil (2019-2022) y López Obrador en México (2018-2024). Estos líderes representan ejemplos contemporáneos de populismo en América Latina y la investigación pretende entender si ambos utilizan su liderazgo para socavar el conocimiento de sus respectivos cuerpos diplomáticos.

La investigación se centrará en las especificidades de la influencia populista en las estructuras diplomáticas y sus efectos en la política exterior regional. Este enfoque está en consonancia con el entendimiento de que los líderes populistas promueven el proceso de toma de decisiones de forma centralizada y personalizada. Desde esta perspectiva, la investigación se centrará en la dinámica de la relación entre los líderes objeto de estudio y sus respectivas instituciones diplomáticas, con el fin de comprender si existen formas de instrumentalización y transformaciones en la política exterior regional al servicio de su proyecto de poder.

Se asume que los populistas necesitan demostrar una ruptura con las élites habituales (representadas por los diplomáticos y por las instituciones regionales en esta dimensión de la investigación), para considerar a las burocracias de la política exterior como un obstáculo para la viabilidad de su estrategia política. Sin embargo, el éxito de la captura política no es automático, y deben ser tenidos en cuenta el funcionamiento de las instituciones y su capacidad para favorecer o restringir la posición hegemónica del gobernante populista.

El inicio del segundo mandato del gobierno de Donald Trump ha traído nuevos desafíos para el mundo, en lo general, y para América Latina, en lo particular. No solo, los países latinoamericanos enfrentan retos para el comercio internacional ante la guerra de los aranceles, un nuevo proteccionismo y las reconfiguraciones geopolíticas globales, sino ante los problemas estructurales que han estado presentes: la migración, la desigualdad, la formación de recursos humanos, el combate contra el crimen organizado, entre otros.

La relación bilateral de las principales naciones latinoamericanas no luce el mejor el de los momentos, pese haber celebrado su 190 aniversario, el acontecimiento pasó sin luces ni sombras en las sociedades de ambos países. Tampoco ambos países se encuentran hoy en día distanciados, sino que la identificación ideológica de ambos gobiernos les permite, en el discurso, mostrar cierto acercamiento.

Este trabajo coloca como objetivo principal analizar la relación bilateral, a partir del primer periodo del gobierno de Trump, para colocar énfasis en los ámbitos de cooperación que pueden potencializar un mejor frente para los dos países, pero también para la región latinoamericana. El trabajo realiza un recorrido histórico desde la apertura de ambas economías, para identificar los instrumentos institucionales de comercio que han determinado un camino cómodo y sin compromisos de fondo para la relación bilateral. Enseguida, se analizan los factores que representan el mayor desafío para las naciones latinoamericanas durante la era Trump y, finalmente, los espacios de oportunidad que puede potencializar una mayor cooperación entre Brasil y México.

Este trabajo analiza la narrativa del gobierno de Andrés Manuel López Obrador (2018–2024) en torno a la revalorización de la herencia cultural indígena y su influencia en la política exterior y la diplomacia pública mexicana. Desde el inicio de su mandato, López Obrador articuló un discurso de reparación simbólica hacia los pueblos indígenas, ejemplificado por la entrega del bastón de mando en su investidura presidencial. Paralelamente, su administración impulsó la llamada Política Exterior Feminista, incorporando conceptos como la rematriación, originalmente acuñados por movimientos feministas e indígenas, lo que plantea interrogantes sobre su apropiación política por parte del Estado.

La investigación se centra en el proceso de rematriación de bienes culturales del pueblo yaqui, como caso representativo de las iniciativas diplomáticas culturales del sexenio. Se analizarán tanto las acciones del Estado mexicano como la participación de actores indígenas, transfronterizos e internacionales, con el fin de entender las dinámicas de poder que configuran estos procesos. El estudio adopta el enfoque del feminismo decolonial, el cual permite problematizar las intersecciones entre género, colonialismo, nación y diplomacia, y revelar las tensiones entre prácticas simbólicas de restitución y las estructuras históricas de dominación que aún persisten.

El panel está integrado por la presentación de los avances de investigación que corresponden al proyecto Transiciones Críticas de la Sociedad Global y la Política Mundial, mismo que aborda en diferentes planos la especificación de los procesos que determinan un cambio de época. Los participantes del panel analizarán la problemática del giro autoritario, la reconfiguración del nacionalismo y la cultura, la infodemia y la geopolítica de los medios, así como la observación de las transiciones críticas de la política mundial como determinación evolutiva para la gobernanza y la cooperación internacional.