Programa de actividades

El siglo XXI ha representado un periodo de constantes retos para la Unión Europea, desde problemas internos como los ataques terroristas, los problemas migratorios y el ascenso de la ultraderecha hasta el cambiante ámbito internacional, los desacuerdos con Estados Unidos y las presiones provenientes de China y Rusia; lo que ha llevado a la UE a replantear sus prioridades, inclinándose por el desarrollo de su política de seguridad y defensa, y modificar otros ámbitos, como la cooperación al exterior, que distinguían y posicionaban a la UE en el mundo.

Este cambio también implica un reposicionamiento de la UE como actor internacional, lo que pone en cuestionamiento su papel como potencia mundial ante potencias emergentes como China, Rusia y Brasil; y particularmente ante el franco enfrentamiento con Estados Unidos, y la consecuente modificación de la alianza transatlántica.

El panel tiene por objetivo analizar la influencia de EE. UU. y China hacia América Latina y Europa en el marco de la Guerra Fría a partir de los mecanismos económicos y diplomáticos que emplearon ambos países para posicionar sus intereses en ambas regiones. Por un lado, para el caso de China, se analiza la diplomacia del panda como parte de la estrategia de política exterior a largo plazo para modificar la percepción y opinión publica de México y España. Por el otro, se aborda la reestructuración de la política exterior de EE.UU. desde la década de 1970 que permitió la promoción de los derechos hacia América Latina y en la conducción de las relaciones diplomáticas con China.

El propósito es analizar las repercusiones que el fenómeno migratorio ha generado en el ámbito interno de los Estados. Las repercusiones económicas, políticas, sociales y de seguridad han sido atendidas o evidenciadas por este fenómeno.

La problemática de la pobreza y la desigualdad social en India se halla condicionada por un conjunto de factores multifacéticos, entre los que destacan el legado del colonialismo, la persistente corrupción en diversas instancias de los gobiernos locales y a nivel federal, así como los efectos nocivos del cambio climático.

Pero tras la independencia de India en 1947, se puntualizó el esfuerzo por dar paso a la modernización de sectores clave. Sin embargo, este fue insuficiente, por lo que en la década de 1970, el gobierno de Indira Gandhi intentó rescatar la economía mediante la cooperación internacional con Estados Unidos, buscando ayuda económica y financiera, lo cual dio paso a varias dinámicas de política económica y exterior que contribuyen a perpetuar la pobreza en países en desarrollo.

Este análisis pretende esclarecer cómo la globalización, y las dinámicas del desarrollo económico, especialmente durante la fase de la Globalización 3.0 (1989-2008), han contribuido tanto a la génesis como a la perpetuación las desigualdades sociales en India.

Gracias a la vinculación con fuentes primarias mediante entrevistas con expertos, se estableció la necesidad de India de diversificar su economía hacia industrias como la manufactura avanzada y la agricultura sostenible para evitar una dependencia excesiva de sectores vulnerables a las fluctuaciones globales. Lo anterior posibilitaría un crecimiento más equilibrado y reduciría la desigualdad entre las regiones.

Se propone una reflexión crítica que interpela el paradigma del crecimiento económico ilimitado como eje central del modelo capitalista global. Hay que denunciar cómo este modelo, presentado como sinónimo de progreso y bienestar, ha generado efectos profundamente destructivos: desigualdad creciente, precarización del trabajo, devastación ambiental y una fragmentación social que socava las bases mismas de la convivencia y la dignidad humana.

Más allá de la crítica, la propuesta que sostengo es que necesitamos imaginar y construir un modelo alternativo de desarrollo, donde la cooperación, la justicia social y la sostenibilidad sean el horizonte ético y político. No se trata de discursos idealistas, sino de experiencias reales que ya existen en el Sur Global: economías solidarias, redes cooperativas, movimientos de soberanía alimentaria y sistemas basados en la reciprocidad comunitaria. Estas experiencias demuestran que otro desarrollo es posible y urgente.

Al mismo tiempo, la lucha por otro modelo de desarrollo también es una lucha por el relato, por la democratización de la información y por desmontar las narrativas dominantes que invisibilizan o deslegitiman cualquier alternativa al capitalismo neoliberal.

Esta es una invitación a dejar de pensar el crecimiento como destino inevitable y a apostar, desde la ética, la política y la acción colectiva, por una transformación profunda que ponga en el centro la vida, la comunidad y el bienestar común.

El presente trabajo analiza el ODS 10: reducción de las desigualdades, tomando como base una búsqueda bibliográfica de artículos recientes referente a la temática de desigualdad y aplicación de la Agenda 2030 a través del ODS 10. Asimismo se analizan detalladamente los nueve informes presentados por la ONU en el periodo 2015-2024 e información sociodemográfica del estado de Sinaloa al 2024 para triangular información. En el desarrollo de la investigación, se consideró el análisis deductivo de razonamiento, donde se interpretó información referente a datos duros y reflexiones con base a una serie de proposiciones que se asumieron posterior a una revisión de literatura. Esta información sirvió como caldo de cultivo para identificar las diferentes formas de desigualdad presentes y reportada en los informes de alcance global. Posteriormente, ya identificadas las diferentes formas de desigualdad como lo son; la diferencia de ingresos, falta de acceso a asistencia sanitaria, falta de oportunidades de estudio y laborales, discriminación (discapacidad, religión, raza, clase, etnia género, orientación sexual y edad); y que se trataron en este estudio como las formas de desigualdad recurrentes en la población mundial. Los resultados del análisis de los informes en el periodo estudiado, arrojó el aumento de desigualdad, migración, discriminación, refugiados y remesas; como los principales datos de reporte e interés para el seguimiento y evaluación del ODS 10.

Autores:

Jesús Ramón Rodríguez-Apodaca

Alma Lorena Quintero-Romanillo

Elvia Nereyda Rodríguez-Sauceda

Claudia Selene Castro-Estrada

La Agenda 2030 de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) contiene 17 objetivos para el Desarrollo Sostenible siendo el número uno el fin de la pobreza. Pero ¿cómo se mide la pobreza? México, a través de la creación del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL), fue el primer país en el mundo en diseñar e implementar una metodología para la definición y medición de la pobreza. William Thomson Kelvin dijo “lo que no se define no se puede medir, Lo que no se mide, no se puede mejorar. Lo que no se mejora, se degrada siempre”. Así pues, para bien o para mal, México es un referente mundial respecto a pobreza. La metodología mexicana se ha expandido hacía países como Colombia, Chile, Filipinas, Bután y explorada por Marruecos, Argelia, Túnez, Sudáfrica, Inglaterra y Perú. El objetivo del presente capítulo es recapitular la historia de la CONEVAL, el impacto del Consejo hacia las políticas públicas implementadas en México para combatir la pobreza desde dimensiones múltiples y demostrar que los retos para el cumplimento de la Agenda 2030 (en cuestión de pobreza) ya existían en México años antes del establecimiento internacional del objetivo.

Los desafíos globales actuales demandan una cooperación estratégica entre los actores económicos clave. La cadena de suministro –desde la obtención de materias primas hasta la entrega al consumidor– es un eje complejo del comercio internacional, enfrentando retos: logística integral eficiente, cumplimiento de normas internacionales y adopción de prácticas sostenibles.

Este panel abordará las interconexiones entre la política económica de México y Estados Unidos, así como los desafíos en sus cadenas de suministro. Reconociendo que las decisiones políticas inciden en la fluidez y eficiencia de los flujos comerciales y logísticos bilaterales. En un entorno de incertidumbre geopolítica y tensiones comerciales, comprender y mitigar las vulnerabilidades de la cadena de suministro es fundamental para el desarrollo económico y la estabilidad regional.

Las ponencias analizarán las dinámicas de cooperación y competencia, mostrando cómo diferentes enfoques políticos y comerciales impactan la capacidad de respuesta y adaptación de empresas y sistemas logísticos. Se examinarán casos específicos y se discutirán estrategias para fortalecer la resiliencia de la cadena de suministro frente a shocks externos, considerando la cooperación internacional como pilar ante los desafíos del poder global.

Este panel busca generar un diálogo constructivo, vislumbrando soluciones innovadoras para optimizar la cadena de suministro en un escenario de constante transformación, bajo el marco del desarrollo y los derechos humanos.

El populismo de ultraderecha ha emergido con fuerza en América Latina, reconfigurando el panorama político regional e intensificando debates sobre democracia, institucionalidad y derechos ciudadanos. Líderes como Javier Milei (Argentina), José Antonio Kast (Chile) y Daniel Noboa (Ecuador) han capitalizado el descontento social mediante discursos polarizantes y anti-élite, presentándose como alternativas a las estructuras tradicionales de poder. Este fenómeno, que también se manifiesta en el trumpismo y el bolsonarismo, emplea estrategias populistas basadas en la dicotomía “nosotros contra ellos”, apelando al miedo, al nacionalismo y a la construcción de enemigos comunes.

El estudio se centra en analizar los discursos y tácticas de estos líderes en comparación con Donald Trump y Jair Bolsonaro, para entender su impacto en la estabilidad democrática. Se observa que estos movimientos justifican medidas extremas, como deportaciones masivas o la declaración de conflictos internos, bajo el argumento de proteger la nación, lo que a menudo conlleva el debilitamiento institucional, la vulneración de derechos humanos y la segmentación racial del crimen.

Estas estrategias, lejos de fortalecer la democracia, tienden a distorsionarla, al legitimar liderazgos autoritarios en nombre de una supuesta voluntad popular. El uso del miedo como herramienta de control político permite moldear percepciones sociales y facilita la concentración del poder en figuras individuales, reconfigurando la democracia según su narrativa. Este análisis resulta clave para comprender las transformaciones sociopolíticas actuales en donde se expone la fragilidad de las democracias, cuyas propias reglas pueden ser utilizadas para su erosión.

Esta ponencia examina críticamente el impacto de la doctrina “America First” en la arquitectura multilateral contemporánea, particularmente durante la presidencia de Donald J. Trump. Se argumenta que esta estrategia marcó un punto de inflexión en la política exterior estadounidense, al priorizar un enfoque transaccional, unilateral y nacionalista, que debilitó marcos institucionales como la ONU, la OTAN, la OMC y diversos acuerdos multilaterales en materia climática, comercial y de seguridad.

A través de un análisis estructural-realista, la presentación indaga en cómo la narrativa trumpista no solo cuestionó la legitimidad del orden liberal internacional, sino que también contribuyó a la fragmentación de las coaliciones tradicionales de Estados Unidos. Se aborda la paradoja de una potencia hegemónica que, al perseguir su repliegue estratégico, terminó erosionando su propia capacidad de influencia global.

La ponencia también explora los efectos duraderos de esta erosión sobre América Latina, destacando el debilitamiento de mecanismos regionales de cooperación y el reposicionamiento de actores extrarregionales como China y Rusia. Finalmente, se plantea si la era Trump representa una anomalía coyuntural o una mutación estructural en la política exterior estadounidense con implicaciones para el sistema internacional posoccidental emergente.

El triunfo electoral de Donald Trump en 2024 ha generado nuevas interrogantes sobre el futuro político estadounidense. La primera tiene que ver con el posible futuro del trumpismo y su permanente impacto en la redefinición del Partido Republicano. La segunda es la grave crisis del Partido Demócrata que parece no tener en claro qué le ha llevado a perder ya dos veces la presidencia con Donald Trump, ¿será que el Partido Demócrata necesita una reforma radical? Tercera, existen nuevos desafíos poblacionales y socioeconómicos que parecen estar influyendo de manera importante en los resultados electorales locales y federales ¿ha impuesto la reelección de Donald Trump una nueva dinámica o tendencia? El objetivo de mi presentación es ofrecer respuestas a estas interrogantes.

En un contexto marcado por la erosión y crisis del orden internacional surgido de la posguerra y la aceleración de procesos de transición geopolítica, los integrantes de esta mesa se proponen analizar los factores estructurales y estratégicos que configuran la disputa actual por el liderazgo global. A través de cuatro perspectivas, se analizan las tensiones entre las principales potencias: Estados Unidos, China y Rusia, en su intento por redefinir las reglas del nuevo orden en el sistema internacional y proyectar su influencia a escala planetaria.

Se abordan las implicaciones del retorno de Donald Trump a la presidencia de EE. UU; la creciente confrontación con China, y el papel de Vladimir Putin como actor disruptivo en la reconfiguración global, en particular tras la invasión a Ucrania. Asimismo, se profundiza sobre el lugar que ocupa el Sur Global, con especial atención a países como México, Brasil, India o Vietnam, o bien bajo el enfoque macro de las regiones de América Latina, África y el Sudeste Asiático, en esta nueva fase de rivalidad geoestratégica, ya no solo bilateral, sino triangular.

Se propone una narrativa crítica de las dinámicas emergentes, enfatizando el cómo la transformación tecnológica, las nuevas alianzas y los conflictos abiertos dan forma a un sistema internacional inestable, fragmentado y en crisis, donde el Sur Global deja de ser un espectador para convertirse en un terreno en disputa y de conflicto real y potencial.

Es indudable que dentro de los desafíos que presenta el poder global a la cooperación internacional, el desarrollo y los derechos humanos (enunciado central del XXXVIII Congreso d la AMEI), aparecen la nueva geopolitica y geoeconomía planetarias, donde destacan la decadencia y reconfiguración de las hegemonías de posguerra fría (EU y Europa) frente a las nuevas potencias emergentes (China, Eurasia y Pacífico). Para abordar la discusión, la Mesa propuesta plantea cuatro ejes temáticos: 1) el choque de posturas geopolíticas y geoeconómicas entre la Unión Europea y sus aliados estratégicos; 2) la geopolítica crítica en la conformación de un nuevo sistema económico mundial; 3) un nuevo equilibrio y confrontación a partir del multilateralismo asiático y la fragmentación de Occidente; y 4) la geopolítica de las multicrisis en la ruptura de la alianza estratégica de EU y Europa, que supone, entre otros efectos, el desplazamiento de las hegemonías occidentales por un espacio multilateral policéntrico.

La identificación de temas transversales indispensables en la formación de las futuras generaciones de profesionistas egresados de la UNAM ha sido una preocupación plasmada en el plan de Desarrollo institucional de la propia universidad frente a los desafíos que enfrenta el siglo XXI. Dentro de la estructura organizacional de la UNAM la Licenciatura en Relaciones Internacionales se imparte en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, la Facultad de Estudios Superiores Acatlán y la Facultad de Estudios Superiores Aragón. El objetivo de la presente propuesta es intercambiar las experiencias de estas Facultades durante el proceso de diseño curricular de sus respectivos planes de estudio al incorporar en ellos temas como la protección de Derechos Humanos. estudios de género, migración internacional, desarrollo sostenible, cambio climático, entre otros.

La película mexicana Por mis pistolas (1968), dirigida por Miguel M. Delgado y protagonizada por Mario Moreno “Cantinflas”, satiriza el género western para representar la frontera decimonónica entre Sonora (México) y Arizona (EE.UU.). Este filme construye, social y discursivamente, dicha frontera, articulando nociones de nación, identidad y alteridad a través del humor. A partir de un marco teórico de constructivismo social y teoría del discurso –y entendiendo el cine como archivo cultural–. En "Por mis pistolas" es desplegado estereotipos y simbolismos –desde la figura del “otro” representado en personajes angloestadounidenses e indígenas, hasta la reivindicación del héroe mestizo sonorense– que reflejan y a la vez cuestionan las representaciones hegemónicas de la frontera. Asimismo, se discutirán los aportes y límites del filme como documento cultural de su época y su diálogo con narrativas fronterizas contemporáneas. Se concluye la contribución de esta comedia paródica al entendimiento de la frontera como construcción social e histórica, y del cine como espacio de memoria colectiva.

El objetivo de la ponencia es mostrar el potencial que tiene el futbol sala en proyectos de cooperación internacional para el desarrollo, específicamente en programas dirigidos a niñas, niños y jóvenes. En un contexto de disputas y reconfiguraciones de los esquemas de cooperación internacional, la presentación de opciones que sean autosustentables y que no dependan de recursos estatales para su funcionamiento cobran relevancia. En el marco de estrategias comprendidas en lo que instituciones y organizaciones denominan como “Deporte para el Desarrollo”, se señalarán experiencias a nivel internacional en donde el Fútbol Sala ha aportado elementos de valor para la sociedad, específicamente en países asiáticos y latinoamericanos. Como cierre de la ponencia, se compartirá la iniciativa que se instrumenta entre diversos actores de Querétaro, México y Segovia, España.

El objetivo de esta mesa es analizar los retos que tiene México en el ámbito comercial frente a las nuevas política arancelarias de Estados Unidos. El panel también discute los efectos que tendrá la guerra comercial de Trump en México y en América Latina. Asimismo, los participantes analizaran las nuevas posibilidades comerciales de México ante Europa frente a la política arancelaria de Estados Unidos.

Uno de los retos de las economías es atraer inversiones que aporten a la integración de negocios sustentables, pues se sabe que la regulación internacional promueve cada vez más el cumplimiento de normativas que abonan a la implementación de estrategias para alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS). Este trabajo tiene el objetivo de analizar y describir las estrategias de Inversión Extranjera Directa (IED) para identificar los tipos y los sectores que, en materia de sustentabilidad, reciben más capital en la región de América Latina y el Caribe (ALAC) en comparación con México. Esta información es útil para los países en desarrollo, ya que las políticas gubernamentales y los esfuerzos empresariales pueden estar mejor dirigidos si se conocen con mayor profundidad estos aspectos en la región. Los resultados destacan que las agendas financieras nacionales y territoriales de los países de ALAC deben apoyarse de arreglos institucionales que permitan aprovechar sinergias, fortaleciendo las capacidades y la coordinación entre agentes, para tomar decisiones acertadas en esta materia y alcanzar de manera parcial y paulatina, los ODS.

El presente trabajo tiene por objetivo caracterizar tres épocas del desarrollo económico latinoamericano: la primera de 1960 a 1982, las segunda de 1983 a 2000 y la tercera de 2001 a 2022. En cada época se toman tres dimensiones: el crecimiento económico en comparación con el promedio mundial y con Estados Unidos; comportamiento del sistema político, y tendencias del pensamiento económico. La primera época, de 1960 a 1982, el crecimiento de la región, tomado como el PIBpc (PIB per cápita), fue superior al crecimiento promedio mundial, por lo que se presenta un proceso de alcance y en los últimos años de la década de los 70s, el PIBpc de América Latina fue superior al PIBpc promedio mundial. En lo político se observan múltiples dictaduras. El pensamiento económico caminó por el estructuralismo. La segunda etapa (1983-2000) se caracteriza por un periodo de divergencia, donde la economía latinoamericana creció menos que el promedio mundial, por la crisis de la deuda y década perdida. En los 90 se observa el regreso a la democracia en la mayor parte de los países de la región, y en el pensamiento económico la dominación del neoliberalismo. Una tercera época de 2001 a 2022, aunque hubo años que la economía latinoamericana creció a tasas superiores al promedio mundial, no fue suficiente para revertir el proceso de divergencia. En lo político se observa la instalación de gobiernos de izquierda y en el pensamiento económico se discute la globalización en la primera década y la desigualdad después de 2010.

En este trabajo, analizo ¿por qué Argentina, Bolivia y Chile (“triángulo del litio”), que cuentan con las mayores reservas del mundo, no han podido desarrollar la cadena de valor del litio? La hipótesis que se sostiene es que la industria del litio no se ha desarrollado porque el Estado no ha podido implementar una Política Industrial Integrada en la que se incluyan a los actores locales como las empresas, los centros de investigación, las universidades para trabajar de manera coordinada con el gobierno para desarrollar los sectores más elaborados de la cadena de valor de este recurso.

Se presentarán los resultados que se han obtenido al investigar, a partir del enfoque de la macroeconomía de los nuevos keynesianos, cómo los bancos centrales de América del Norte (Canadá, Estados Unidos y México) se han coordinado a fin de mantener la estabilidad de los mercados de la zona, en particular en lo comercial, monetario y financiero. De acuerdo con la evidencia, este proceso de coordinación se originó durante el periodo que estuvo vigente el TLCAN y que se ha ido consolidando a través del TMEC. Por otro lado, este proceso se ha dado de manera asimétrica, debido a que la economía mexicana sigue siendo subdesarrollada, en comparación a las economías canadiense y estadounidense las cuales tienen un alto grado de desarrollo. A través de la revisión del caso particular entre la economía estadounidense y la mexicana, se emplea un análisis empírico para describir la coordinación entre la Reserva Federal de los Estados Unidos y el Banco de México.

Busca analizar el rol del Foro APEC como motor de crecimiento regional ante los desafíos globales, centrándose en tres ejes clave: 1) Comercio y eficiencia aduanera, donde se discutirán avances en digitalización aduanera (Single Window), reducción de barreras no arancelarias y optimización de cadenas logísticas; 2) Sostenibilidad y desarrollo industrial, explorando cómo la transición verde y la industria 4.0 pueden impulsar manufacturas limpias y cadenas de valor resilientes, con casos prácticos de economías líderes; y 3) Geopolítica y gobernanza económica, abordando el impacto de la rivalidad EUA-China en las reglas comerciales, así como estrategias para diversificar mercados y fortalecer la seguridad económica desde las aduanas.

El objetivo es generar recomendaciones para que las economías de APEC —en especial las emergentes como México— aprovechen la cooperación regional en áreas como facilitación comercial, energías limpias e innovación industrial, sin perder de vista los riesgos geopolíticos. Se incluirán talleres técnicos sobre herramientas de eficiencia aduanera y mesas de diálogo con actores públicos y privados, vinculando investigación académica con necesidades prácticas. Una oportunidad para reflexionar sobre el futuro de APEC como bloque clave en la economía global.