Programa de actividades

La Comunidad de estados americanos y caribeños se crea en 2010, a propuesta de México a partir del grupo de rio y la cumbre de América latina y el Caribe; agrupando a un total de 33 países de América latina y del caribe, este bloque regional busca fortalecer el dialogo político, La cooperación regional y la integración con perspectiva latinoamericana.

La Inclusión, equidad social y el respeto a los derechos fundamentales, son prioridad de la CELAC, Así mismo la lucha contra la discriminación, violencia de género y las diversas formas de exclusión hacen necesario que este organismo fortalezca las instituciones regionales de los derechos humanos, en particular la corte Interamericana de Derechos Humanos y la comisión Interamericana de Derechos humanos.

Al tomar posesión como Presidente de la CELAC, Gustavo Francisco Petro Urrego expresó su respaldo para que este organismo tenga una visión para lograr la unidad latinoamericana autónoma sin la injerencia de potencias extranjeras como lo es el caso de estados Unidos ,buscando en todo momento la obligación de cada estado miembro de garantizar los derechos humanos y la paz.

En la VII cumbre realizada en buenos aires Argentina en el año de 2023 Gustavo Francisco Petro Urrego, señala como prioridad una reforma a organismos internacionales encargados de atender las desigualdades y el calentamiento global; la búsqueda de los derechos humanos no solo deben ser libertades civiles si no también derechos sociales y económicos incidiendo en la salud, educación, Trabajo digno y remunerado y acceso a la tierra.

Dentro de la cooperación internacional y del poder global uno de los grandes desafíos es la mezquindad del ser humano que propone y opera la implementación de acciones para la cooperación internacional, lo cual acontece desde sus propios intereses, bajo sus propias restricciones, ideologías e incluso deseos de dominación.

La naturaleza del ser humano es la dominación del más fuerte sobre el más débil, habitualmente no existe una posición noble, desinteresada y absolutamente garante de los derechos humanos.

Las reservas que se traducen en vulneraciones a derechos humanos “justificadas” en el derecho interno (particularmente hablando del continente Americano). Estas reservas dan cuenta del actuar mezquino, de la preservación de los propios intereses, incluso por encima de aquellos derechos que han sido reconocidos para salvaguarda de la dignidad humana y del entorno.

Pese a la gran cantidad de instrumentos normativos, existen países que no ha sido partidarios de suscribir o dar cumplimiento a estos tratados internacionales en materia de derechos humanos, que se alejan de la posibilidad de someterse o atender los requerimientos de organismos jurisdiccionales y no jurisdiccionales en la materia. De tal forma, que se continúa legitimando la pena de muerte, la prisión indefinida u oficiosa, la pena anticipada, la perpetuidad en prisión por encima de la reinserción.

Siempre ha sido y parece muy lejano e incluso utópico que un día la cooperación internacional este basada en el reconocimiento y garantía de la dignidad.

En el derecho internacional existen fuentes del derecho que son instrumentos vinculantes en las toma de decisiones de los tribunales y cortes de justicia, como los tratados internacionales, a estas fuentes se les denomina Hard Law, por su obligatoriedad.

Por otro lado, existen fuentes que no tiene un carácter vinculante ni obligatorio, como son las resoluciones o recomendaciones de los organismos internacionales, a pesar de carecer de obligatoriedad en su aplicación, algunos tribunales si les dan importancia a la experiencia adquirida por estas organizaciones y llegan a utilizarlas en sus resoluciones para garantizar la debida protección de los derechos humanos.

La relación entre E.U.A., Guatemala y México en el tema de la migración infantil implica retos significativos en su gestión, incluyendo problemas relacionados con la detención, la seguridad, la separación familiar y la falta de enfoques preventivos. También se destaca la importancia de la cooperación entre los países, de la aplicación de políticas y programas migratorios, y de la protección de los derechos de los menores migrantes en toda la región. El diagnóstico de los diversos organismos internacionales de derechos humanos es crucial para conocer el estado que guarda esta problemática, midiendo el grado de cooperación trilateral, así como las fortalezas y debilidades en la aplicación actual que realizan los tres países en relación con los estándares jurídicos del sistema normativo internacional en sus respectivos territorios, y las posibles tendencias de los próximos años.

Este panel aborda la transformación del sistema internacional a partir de las alianzas estratégicas no occidentales que se han ido constituyendo en el siglo XXI, con énfasis en la cooperación entre China, Rusia, Irán y Türkiye en el contexto de la transición hegemónica global. A través de un análisis comparado el panel se fundamenta en marcos teóricos como los distintos enfoques realistas (político, estructural y realismo ofensivo) y la geopolítica crítica, para explicar cómo los Estados buscan maximizar su poder y asegurar su supervivencia mediante estrategias de equilibrio de poder y maximización de sus capacidades.

Estas perspectivas permiten comprender cómo dichos actores reconfiguran el orden mundial mediante formas alternativas de cooperación que no solo son diplomáticas, energéticas y militares, sino también comunicacionales, para construir narrativas de legitimidad, influencia y resistencia frente al orden liberal occidental.

Las ponencias emplean metodologías cualitativas y documentales, incluyendo análisis de discurso, estudios de caso y revisión de tratados multilaterales, fuentes académicas especializadas.

Por lo que el objetivo del panel es ofrecer una lectura crítica y sustentada de cómo estas potencias no occidentales actúan como contrapesos al orden internacional dominante.

En contextos como el mexicano, donde donde la justicia para muchas personas es un camino prolongado y agonizante que muchas veces no se le ve un final, al menos no uno próximo o alentador. Es precisamente en estos contextos donde los Organismos Internacionales cobran relevancia.

México ha reconocido la jerarquía de los tratos internacionales en materia de derechos humanos, existen pronunciamientos respecto del bloque de constitucionalidad, se emitieron criterios sobre la vinculatoriedad de las jurisprudencias emitidas por la Corte Interamericana en los casos donde México sea parte. Sin embargo, también ha creado frenos o barreras que aun resultan insuperables y que se traducen en otras formas de justificar las violaciones a derechos humanos, barreras que ha dejado insertas dentro de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, que sirven de escudo o justificación, para aquellas autoridades que buscan a través de sus decisiones ignorar el derecho convencional o incumplir las sentencias de Organismos Internacionales, lo que genera una tensión incluso dentro de la estructura jurisdiccional y política del país, que operan con criterios fragmentados e incluso opuestos. Esta fragmentación se ve reflejada en la ejecución de las resoluciones, particularmente de las medidas estructurales, reformas, garantías de no repetición y reparación integral ordenadas mediante sentencias emitidas contra el Estado Mexicano.

Esta propuesta tiene como objetivo de abordar la interrelación entre la educación, derechos y desarrollo en las comunidades indígenas, destacando el papel que desempeñan en la cooperación internacional como la responsabilidad social universitaria. Implementando acciones que fortalezcan los procesos educativos interculturales promoviendo los derechos de los pueblos originarios, y que contribuyan al desarrollo sostenible y culturalmente pertinente. Esta iniciativa es analizar a las universidades, organizaciones internacionales y comunidades indígenas, enfocados en la co-creación de conocimiento en la formación docente intercultural, acceso a nuevas tecnologías educativas y fortalecimiento de capacidades locales.

A finales del siglo pasado se dio fin por diversos medios a dictaduras y a otros regímenes autoritarios existentes en América Latina. El común denominador de estos procesos fue la promesa de transitar hacia regímenes democráticos y hacia la construcción de un Estado de derecho. Una de las medidas tomadas en este sentido fue la reforma a las Constituciones Políticas. Se vio en ellas la posibilidad de la instauración no sólo de la justicia en el plano legal sino también en el social y en el económico.

La comunidad internacional influyó fuertemente para que Latinoamérica viviera la transición a la democracia. El derecho internacional de los derechos humanos sirvió como referente para reformas constitucionales que se realizaron en diferentes países.

A más de treinta años en que la región comenzaron a instaurarse nuevos regímenes, la esperanza ya no es generalizada. Al hacer una lectura más particularizada de las Cartas Magnas, podemos ver que mantienen muchas de las disposiciones establecidas en las dictaduras.

En la ponencia analizaremos las Constituciones de Nicaragua, Guatemala y El Salvador, tratando de identificar la existencia de disposiciones emanadas del derecho internacional de los derechos humanos y aquéllas heredadas de los gobiernos militares existentes durante las guerras civiles. El objetivo es hacer un balance de las posibilidades y de las limitaciones para que a través de las Cartas Magnas puedan materializarse algunas de las promesas que se establecieron al firmarse los Acuerdos de Paz.

Desde 1964, las Naciones Unidas han desempeñado un papel clave en la gestión del conflicto en Chipre, inicialmente a través del despliegue de una operación de mantenimiento de la paz —la Fuerza de las Naciones Unidas para el Mantenimiento de la Paz en Chipre (UNFICYP)— y, con el tiempo, asumiendo también un rol activo como mediador en diversas rondas de negociación entre las comunidades grecochipriota y turcochipriota.

En esta ponencia se abordarán los momentos clave de la diplomacia multilateral, como el Plan Annan y las conversaciones de Crans-Montana (2017), así como los esfuerzos más recientes por reactivar el proceso negociador.

El creciente aumento de la inteligencia artificial (IA) y las tecnologías digitales en la configuración de las estructuras globales de poder, ha planteado un conjunto de desafíos que trascienden los ámbitos técnicos, afectando profundamente la soberanía de los Estados y la gobernanza internacional. Esta mesa propone examinar, desde una perspectiva crítica y multidisciplinaria, cómo se configuran nuevas formas de gobernanza digital y qué significados adquiere hoy la soberanía en un mundo interconectado y dependiente de infraestructuras digitales controladas por un número reducido de actores.

La gobernanza digital puede entenderse como el conjunto de normas, instituciones, prácticas y relaciones mediante las cuales se regula el ciberespacio y las tecnologías emergentes. En este contexto, la inteligencia artificial plantea retos sin precedentes, tanto por la complejidad de sus impactos como por la velocidad con la que se implementa en ámbitos diversos: desde servicios públicos hasta seguridad, finanzas, salud, defensa y procesos electorales. Las decisiones que determinan el diseño, implementación y regulación de estos sistemas recaen, en muchos casos, en corporaciones tecnológicas con proyección global, generando tensiones entre intereses privados y públicos, y evidenciando profundas asimetrías entre Estados, empresas, organizaciones civiles, ciudadanía, entre otros.

La ponencia analiza la transformación de la comunicación política en el entorno digital, destacando cómo las redes sociales han dejado de ser simples canales de difusión para convertirse en espacios estratégicos de interacción, segmentación y construcción de narrativa.

Combinando análisis de contenido de publicaciones en campañas recientes (2021-2024) con entrevistas semiestructuradas a estrategas digitales. El análisis cuantitativo identifica patrones en la frecuencia, tono y tipo de publicaciones; mientras que el cualitativo profundiza en la toma de decisiones detrás de la estrategia: microtargeting, uso de influencers, narrativas emocionales, y gestión de crisis en tiempo real. Se concluye que las nuevas estrategias ya no se centran solo en informar, sino en movilizar, polarizar y fidelizar audiencias mediante algoritmos y emociones.

La cultura chicana representa un claro ejemplo de sincretismo cultural, forjado a lo largo de los años mediante la fusión de elementos de las identidades mexicana y estadounidense. Esta identidad híbrida se manifiesta en diversas expresiones culturales, como el cine, la literatura, el muralismo y el arte urbano; en movimientos sociales, destacando el Movimiento Chicano de las décadas de 1960 y 1970; y en el ámbito académico, a través de programas enfocados en estudios chicanos ofrecidos por universidades estadounidenses, como la Universidad de California en Los Ángeles (UCLA), y por instituciones mexicanas como El Colegio de la Frontera Norte (El Colef).

La influencia de la cultura chicana trasciende las fronteras de México y Estados Unidos, llegando a permear en lugares tan distantes como Japón y Tailandia.

En este contexto, la rica historia y las expresiones artísticas de la cultura chicana pueden servir como una fuente significativa de diplomacia cultural entre México y Estados Unidos, contribuyendo al fortalecimiento de sus lazos diplomáticos y culturales.

Tradicionalmente, en la comunicación y en el periodismo internacional, han primado dos extremos de manejo de información que se disputan la construcción del discurso mediático en el plano internacional audiovisual: el estatal-gubernamental y el privado-corporativo (este último preferido en el discurso liberal-democrático). Ambos, en ningún caso exentos de hacer política y producir narrativas ideológicas, lejos del romanticismo aspiracional del oficio periodístico tradicional o analógico.

Precisamente, el ámbito privado mantiene una presencia hegemónica global tanto en todo tipo de contenidos audiovisuales en general, como en la producción de noticias internacionales, especialmente en esta última etapa de la modernidad, con la conformación de oligopolios multimedia.

Es en los últimos 20 años que ciertos medios de comunicación irrumpieron con un discurso mucho más militante y claramente apegados a líneas ideológicas de Estados-nación, información gubernamental en el ámbito internacional. Todo ello en un contexto mediático internacional de constante disputa geopolítica, que otorga mayor visibilidad a proyectos fuera de la lógica mediática privada.

Pero en los últimos años, la preeminencia de los medios sociodigitales ha arrasado ese mundo analógico de medios tradicionales. Decenas de "generadores de contenido" o "youtubers", se han dado a la tarea de generar canales de información en diversas plataformas para hablar de temas internacionales, acorde al interés que ha despertado en el nivel global los conflictos vigentes, teniendo miles o millones de visualizaciones estos "analistas". ¿Hacen periodismo? ¿con suficiencia académica, a profundidad? ¿son competencia a los medios y analistas internacionales tradicionales? ¿participan los internacionalistas de este fenómeno mediático?

Nos encontramos en una nueva realidad internacional en donde el sector privado ha tenido mayor participación dentro de la industria espacial, transformado radicalmente el dominio exclusivo de los Estados. Empresas como SpaceX, Blue Origin o Arianespace han asumido roles protagónicos en el desarrollo de tecnologías, lanzamientos de satélites y misiones espaciales, desplazando en muchos casos a agencias gubernamentales. Esta transición ha generado preocupación sobre la concentración del poder en pocas manos, dando lugar a un posible oligopolio que limita la competencia, eleva barreras de entrada y condiciona el acceso al espacio según intereses corporativos.

El dominio de estas empresas privadas plantea una serie de problemáticas: desde la apropiación de órbitas y recursos espaciales, hasta el control de infraestructuras críticas para la comunicación, la defensa y la observación terrestre. Además, el marco regulatorio internacional sigue siendo limitado y obsoleto ante la rapidez de estos cambios, lo que permite vacíos legales que favorecen la concentración de poder. Ante ello, el objetivo de la presente ponencia es evidenciar la existencia de un oligopolio en la industria espacial por parte del sector privado y que; al ser denominado como espacio común, el espacio ultraterrestre debe de ser estudiado dentro de la disciplina de las Relaciones Internacionales puesto que ya no es solo una cuestión tecnológica o económica, sino un eje estratégico que impacta directamente en la geopolítica global, la soberanía, la seguridad y la cooperación internacional.

Se presentarán trabajos que den cuenta de las crisis migratorias globales recientes más significativas en términos de la opinión pública internacional, así como las principales tendencias en la cobertura mediática-noticiosa a través de contenidos con alcance global.

Este panel aborda la transformación del sistema internacional a partir de la conformación de un nuevo orden internacional, en donde Estados Unidos como principal potencia internacional modifica su actuación para volverse más aislacionista y proteccionista bajo la segunda presidencia de Donald Trump. Incluso apostando por la desaparición de instituciones del softpower tradicional estadounidense como USAID, además de usar la cooperación internacional como mecanismo de presión en su política exterior.

Es por ello, que utilizaremos un marco teórico basado en perspectivas realistas, en la teoría de los complejos de seguridad regional, en el análisis del discurso, así como en estrategias de negociación para conocer las implicaciones de la cooperación de Estados Unidos para cuatros espacios geográficos concretos

a) México en el marco de la futura renegociación del TMEC;

b) El Medio Oriente y su apoyo a Israel frente a Irán y la situación geopolítica actual;

c) La cooperación de Washington y Rusia, dentro del actual mandato de Trump; y,

d) El deterioro en la relación estratégica, así como la cooperación entre Estados Unidos y Ucrania.

Las ponencias emplean metodologías cualitativas y documentales, incluyendo análisis de discurso, estudios de caso y revisión de tratados multilaterales, fuentes académicas especializadas y herramientas de la política exterior comparada.

Esta ponencia se propone entender la situación actual de desorden y caos en la economía política global, de destrucción de las instituciones que garantizaban una mínima estabilidad y orden mundial, desde la óptica histórica de las transformaciones que ha experimentado la Economía Política Global de Mercado desde el siglo XIX. Se argumenta que desde entonces se han vivido por lo menos tres grandes transformaciones, que llevaron a periodos de relativa estabilidad, a saber: 1) la Paz de 100 años; (2) Bretton Woods y (3) el de la Globalización (o neoliberalismo). Cada uno de éstos han sido analizados con mucha profundidad por varios autores, respectivamente: Karl Polanyi quien identifica las instituciones de la sociedad de mercado; el segundo periodo que John Ruggie caracteriza como el de un ‘liberalismo acotado’ (embedded liberalism); el tercer periodo del Neoliberalismo (o de un liberalismo desenfrenado) ha sido estudiado por varios autores (entre otros, Robert Cox, Susan Strange, Saskia Sassen, Leslie Sklair y William Robertson) quienes examinan las instituciones que, a través del conjunto de estándares transnacionales fijados por FMI, OMC, OCDE, BPI, el G7, lograron sostener la apertura económica. Entre cada uno de estos periodos encontramos fases de transición que se caracterizan por una destrucción de las instituciones que previamente habían garantizado una mínima estabilidad. Actualmente experimentamos un momento de transición en el que se destruyen las instituciones del periodo anterior y se gestan acomodos y arreglos que podrían llevar a un nuevo periodo de orden mundial.

Esta ponencia analiza los desafíos y obstáculos que enfrentan los gobiernos municipales en México, particularmente los 84 municipios del Estado de Hidalgo, para implementar y dar cumplimiento a los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) de la agenda 2030. Los obstáculos que se identifican incluyen una ambigua y pretérita normativa, un diseño presupuestal sin perspectiva de derechos humanos, además de la falta de criterios o directrices claras, adaptables a la diversidad de contextos y cosmovisiones municipales, así como la falta de coordinación interinstitucional e intergubernamental entre organismos Internacionales, gobiernos: federal, estatal y municipal.

Si bien, existe un discurso oficial de internacionalización y desarrollo sostenible, en la realidad municipal del Estado de Hidalgo, se carece de los instrumentos normativos, económicos, técnicos y de acompañamiento que se encuentren alienados con los estándares internacionales que permitan garantizar el cumplimiento de obligaciones y compromisos asumidos por el Estado Mexicano.

Aunado a lo anterior, la falta de voluntad política y las deficiencias presupuestales, donde gran parte del presupuesto municipal se destina al gasto administrativo y a obra pública alejada de la garantía de derechos humanos. Se plantea la necesidad de fortalecer la armonización normativa local con enfoque de derechos humanos, mejorar la planeación presupuestaria con criterios de justicia social, y establecer mecanismos de cooperación intergubernamental que fortalezcan las capacidades institucionales para cumplir con estos compromisos globales desde lo local.

La ponencia tiene como objetivo analizar la diferencia entre la Cooperación Oficial Descentralizada (COD) y la internacionalización de los gobiernos no centrales (GNC) o subnacionales, particularmente los de menor categoría, como es el caso en Colombia. Se busca destacar cómo la COD permite a los GNC participar en relaciones internacionales sin la necesidad de desarrollar una política de internacionalización, que suele ser más compleja y costosa.

La metodología utilizada es una revisión bibliográfica y análisis teórico. Se examinan diversas fuentes académicas y estudios de caso, a partir de entrevistas a alcaldes, para entender las dinámicas de la COD y su implementación en diferentes contextos.

Se destacan las diferencias entre la gestión de relaciones internacionales y la constitución de una política de internacionalización por parte de los GNC; así como se explica que muchos GNC, debido a limitaciones administrativas y presupuestarias, no pueden desarrollar una política de internacionalización completa.

Finalmente, se concluye que la COD permite a los GNC aprovechar las oportunidades de la cooperación internacional para el desarrollo sin incurrir en los altos costos y complejidades de una política exterior completa. Esto es especialmente relevante para municipios con limitaciones económicas y estructurales, que pueden beneficiarse de la COD, participando o realizando acciones internacionales (paradiplomacia) y cómo estas acciones se diferencian de la diplomacia tradicional y de la política exterior central, para mejorar sus condiciones socioeconómicas en su territorio.

Las universidades siempre han sido internacionales por naturaleza. Desde tiempos medievales, éstas instituciones se caracterizaban por utilizar una lengua franca de instrucción gracias al latín y el hecho de albergar a los académicos (o eruditos) y estudiantes errantes, que demostraba la necesidad de trasladarse a diferentes ciudades específicas para poder obtener educación (Altbach & de Wit, 2015) de lo que ahora se conoce como educación terciaria. Por mucho tiempo, ésta fue la única realidad de las universidades y los lugares donde estaban asentadas se convirtieron en lugares atractivos para quienes querían adquirir conocimientos o realizar alguna actividad de docencia o investigación.

Al igual que con las redes internacionales que sirven para capitalizar oportunidades de intercambio y de internacionalización, en los eventos académicos también existe “un potencial obvio que une a las instituciones con objetivos y ambiciones compartidos, y provee una plataforma para quienes trabajan dentro de ellas para tener conversaciones interinstitucionales, interculturales e internacionales invaluables (Hartzell & Leask, 2021, pág. 443). Sabemos como tal que el contexto de la Educación Superior global llega a ser cambiante, con nuevos retos y oportunidades. Pero debe quedar claro que mientras que la “cooperación internacional y la movilidad no son garantía de paz y de entendimiento mutuo, éstas sí continúan siendo un mecanismo esencial para mantener el diálogo y la comunicación abierta” (Altbach & de Wit, 2015, pág. 4) y por supuesto que los eventos académicos son un paso más allá en esta misma dirección.

La relación entre religión y relaciones internacionales es un subcampo de investigación poco estudiado, con sus orígenes en la ciencia política, que hoy tiene una importancia global. Cuando el tema de la religión y las relaciones internacionales surgió como un foco interesante a fines de la década de 1970, las preocupaciones se centraron de manera bastante restringida en la relación entre varios "fundamentalismos religiosos" y estados.

El fin de la Guerra Fría a fines de la década de 1980 alentó a muchos países, incluidas las antiguas colonias de la Unión Soviética, a buscar sus valores, mecanismos y estructuras políticos "auténticos"; a menudo, recurrieron a la política de identidad, con la religión como componente central. A nivel internacional, los primeros años de la década de 1990 estuvieron marcados por guerras civiles inesperadas y mortales en la ex Yugoslavia, con combatientes inspirados no por el comunismo sino por mezclas de nacionalismo, etnia, cultura y religión. Y luego vino el 11 de septiembre… del cual el mundo aún no se ha recuperado. El 11 de septiembre convirtió al islam político radical en un tema clave para las relaciones internacionales, que ha continuado durante los últimos 20 años.

Esta ponencia impulsa el debate sobre cuestiones de interacción de la religión y las relaciones internacionales, con respecto, entre otras cosas, a: la seguridad internacional, los conflictos internacionales, la cooperación internacional, la política exterior, la secularización, la democratización, la difusión transnacional de las ideas y la naturaleza de la comunidad internacional.

Este artículo analiza el discurso digital del expresidente Donald Trump como instrumento de diplomacia pública y proyección de poder simbólico, a través del estudio de los encuadres (framing) en 73 posts publicados entre enero y abril de 2025. Con base en un análisis de contenido cuantitativo y técnicas estadísticas como análisis de conglomerados, Chi-cuadrado y correlaciones, se identificaron tres perfiles discursivos predominantes: (1) legitimidad presidencial, (2) amenaza externa y defensa soberana y (3) crisis estructural y refundación nacional. Cada encuadre se asoció con temas y actores diferenciados, lo que evidencia el uso estratégico de marcos narrativos para construir identidades, enemigos y fuentes de legitimidad. Los resultados muestran que el framing funciona como una tecnología simbólica del poder, orientada a influir en la percepción pública nacional e internacional, movilizar emociones y disputar el lugar de Estados Unidos en el orden global. En lugar de meros mensajes espontáneos, los posts presidenciales constituyen formas contemporáneas de diplomacia pública digital, alineadas con los objetivos del soft power. Se propone continuar la investigación mediante estudios comparados y análisis de recepción, para comprender mejor la dimensión persuasiva y geopolítica del discurso presidencial en redes sociales.

Esta ponencia presenta los resultados de una investigación sobre las actividades culturales, pedagógicas y conmemorativas de tres asociaciones con sede en Nantes, Francia: Tissé Métisse, Les Anneaux de la Mémoire y Mémoire de l’Outre-mer. Desde un enfoque cualitativo, el estudio examina cómo, en un contexto marcado por la inmigración y la revalorización de las memorias vinculadas al pasado esclavista y colonial, estas organizaciones fomentan el reconocimiento de la diversidad y la no discriminación racial o por los orígenes, mediante la divulgación de la historia y la participación en proyectos culturales y artísticos, algunos de ellos internacionales.

Planteando la cuestión de si estas acciones pueden considerarse contrahegemónicas, la investigación subraya la dimensión de diplomacia cultural que adoptan algunas de las iniciativas de estas asociaciones, y pone en evidencia los desafíos que implica la incorporación de narrativas históricas alternativas y la difusión de culturas diversas en el espacio público francés contemporáneo.

Las políticas climáticas y la transición energética están intrínsecamente vinculadas. Hay variaciones importantes a nivel subnacional en EEUU y en México en cuanto a su planeación, desarrollo e implementación justa. Por un lado, el resultado es la inconsistencia con marcos normativos nacionales e internacionales. Por el otro, dichas variaciones hacen que los gobiernos y actores subnacionales en ambos países compitan, cooperen o choquen entre sí. El objetivo de este panel es evidenciar cómo se dan las relaciones de los gobiernos y actores subnacionales con gobiernos nacionales y con la agenda internacional climático-energética.

La mesa redonda tiene la intención de discutir la política exterior de Trump a su regreso a Washington, considerando los siguientes temas de la agenda internacional del mandatario: Enfrentamiento con China, el conflicto de Ucrania y su impacto en Asia Central, la lucha por los recursos estratégicos (tierras raras), la Deuda Pública estadounidense y el reforzamiento militar mediante la incorporación de tecnologías como la Inteligencia Articial.

Cada uno de los participantes cuenta con el expertise en los temas descritos, por lo que se garantiza una mesa de discusión dinámica y enriquecedora para todos los asistentes.

La contaminación del Río Tijuana es una problemática que sobrepasa la frontera de México. El mal manejo de aguas negras ha tenido como consecuencia el cierre de playas en California y en Baja California. Así, un problema medioambiental se ha convertido en un reto de cooperación transfronteriza. Por esta razón, dentro de la región han surgido una serie de actores quienes, mediante la diplomacia ciudadana, han creado redes de cooperación transfronteriza con el propósito de realizar diversas acciones contra la contaminación del Río Tijuana. Bajo este esquema de cooperación, diversas organizaciones han logrado presionar a los gobiernos de México y Estados Unidos mediante distintas acciones que van desde la investigación hasta procesos legales en contra del gobierno.

La Alcaldía Benito Juárez, situada en el corazón de la Ciudad de México, ha dado pasos significativos hacia la internacionalización de su gestión local. El 1 de octubre de 2024, marcó un hito al establecer la primera Coordinación de Vinculación Internacional en la historia de las alcaldías de la capital, consolidando su compromiso con la cooperación global.

Este avance institucional se complementó con la firma de un convenio con el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) el 13 de noviembre de 2024. El acuerdo busca alinear las políticas públicas de la alcaldía con los Objetivos de Desarrollo Sostenible, enfocándose en la igualdad de género, el desarrollo económico incluyente y la sustentabilidad ambiental.

La relación con Estados Unidos también se ha fortalecido, evidenciada por la inauguración de la nueva embajada estadounidense en la Ciudad de México. Esta cercanía geográfica y diplomática ha facilitado intercambios en sectores como tecnología y manufactura, beneficiando a la comunidad benitojuarense que es el corazón de la Ciudad de México e idónea para un Cluster de innovación con Norteamérica, además de ser la segunda localidad más segura del país y con el índice de desarrollo humano más alto.

La Alcaldía Benito Juárez ejemplifica cómo una administración local puede integrarse eficazmente en el contexto global, sin embargo, se deberá superar el de que ante las redes globales y organismos públicos siguen considerando las atribuciones del entonces Distrito Federal sin autonomía, para ello, se explicará los paso a seguir.

El desarrollo de una política pública efectiva para el sector vitivinícola requiere un diagnóstico preciso mediante el análisis FODA de sus principales regiones productoras: Baja California (70% de la producción nacional) y Querétaro. Mientras Baja California destaca por su infraestructura y presencia internacional, enfrenta desafíos como la fragmentación sectorial y escasez hídrica. Querétaro, aunque con menor volumen, sobresale en organización interinstitucional y enoturismo. El análisis del árbol de problemas revela que la ausencia de una estrategia enodiplomática como soft power constituye el núcleo de las limitaciones estructurales del sector, manifestándose en: 1) dependencia de importaciones que compiten con la producción local, 2) baja penetración en mercados internacionales, y 3) subutilización del potencial diplomático-cultural del vino. Esta problemática, analizada en los capítulos 2-4, tiene impactos económicos (limitación de exportaciones) y geopolíticos (pérdida de oportunidad para proyectar la identidad nacional). La solución demanda políticas diferenciadas que capitalicen las fortalezas regionales: la experiencia exportadora de Baja California y el modelo colaborativo de Querétaro, articuladas con una estrategia de diplomacia cultural que posicione al vino mexicano como embajador de la marca país.

La gobernanza global de la Agenda 2030, desde su enfoque en la colaboración entre el Estado y los actores privados, ha generado críticas sobre la eficiencia y el impacto de esta participación. El cómo asegurar el cumplimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), especialmente en países con mayor necesidad de desarrollo. Donde el Estado es la figura principal y ser capaz de una coordinación eficiente y eficaz que pudiera garantizar en los gobiernos estatales la implementación de estrategias, como la mejora en la resiliencia a las crisis hídricas, la adaptación al cambio climático, etc. Que bajo el considerando de que la Paradiplomacia es esa actividad internacional de entidades políticas subnacionales que trasciende las fronteras estatales es que se busca tener una línea base del comportamiento de acuerdos internacionales entre México y Rusia, se hace un análisis del efecto que tiene la firma de estos instrumentos de internacionalización en el desarrollo de emprendimientos sociales, en tres ciudades de cada estado nación, respectivamente. Con una metodología de marco lógico y mediante un análisis de indicadores de sostenibilidad permite que se caracterice al menos un tipo de emprendimiento de tres categorías generadas.

Encontrando hasta el momento que los vacíos institucionales, ha generado, que los recursos sean dispersados para el apoyo a emprendimientos cuyo registro no es fácilmente trazable y el papel que han jugado de las instituciones de educación públicas y privadas en el fortalecimiento de “emprendimientos sociales sostenibles”, se podrían insertar como resultado de parte de estos instrumentos de política pública.

En este panel se analizan diversas tendencias emergentes en Estados Unidos a nivel regional y subnacional considerando los efectos internos de las políticas de la administración de Donald Trump en su segundo periodo de gobierno. Además, se observan las reacciones de los estados subnacionales y la narrativa imperante en los medios tradicionales de comunicación, así como en el ciberespacio.